Klima na Zemi se stále více vychyluje z rovnováhy, varují meteorologové
23.3.2026 11:24
(ČTK)
Planeta Země
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
"Planeta Země je tlačena za hranice svých možností. Všechny klíčové klimatické ukazatele blikají červeně," řekl v reakci na zprávu WMO generální tajemník OSN António Guterres. "Klimatický stres v tomto období války odhaluje další pravdu: naše závislost na fosilních palivech destabilizuje klima i globální bezpečnost," uvedl také.
Ropa a zemní plyn v posledních týdnech prudce zdražují v reakci na americké a izraelské útoky na Írán, který v důsledku toho zablokoval Hormuzský průliv. Ten je klíčovou námořní cestou pro přepravu fosilních paliv.
WMO podle britské BBC zmiňuje celou řadu důkazů toho, že se klima Země mění nejrychleji od začátků měření. Za nejkomplexnější ukazatel označuje množství nadbytečné tepelné energie, kterou Země pohlcuje. Tato "energetická nerovnováha" je podle meteorologů hnacím motorem klimatické změny a ve zprávě o stavu globálního klimatu se o ní píše poprvé. BBC píše, že vědci se sice stále snaží zjistit, jak přesně Země za poslední přibližně dekádu naakumulovala tolik nadbytečného tepla, nepochybují ale o tom, že základní příčinou této nerovnováhy jsou skleníkové plyny.
Za stabilních podmínek by se množství tepelné energie přicházející ze Slunce přibližně rovnalo množství energie, kterou by Země vracela. Nicméně tuto rovnováhu narušily skleníkové plyny, jako je oxid uhličitý, metan a oxid dusný, jejichž koncentrace v atmosféře se dostala na nejvyšší úroveň za nejméně 800 000 let. "Lidské aktivity stále více tuto přirozenou rovnováhu narušují a s následky toho budeme žít stovky a tisíce let," řekla šéfka WMO Celeste Saulová.
Více než 91 procent tepelné energie se podle WMO ukládá v oceánech, které působí jako významná ochrana před vyššími teplotami na pevnině. Další tři procenta přebytečné energie přispívají k tání ledovců a zaledněných ploch. Pět procent nadbytečné energie pohlcuje pevnina a jen jedno procento atmosféra včetně její části blízko povrchu Země.
Přečtěte si také |
Kam odchází spát ropné plošiny?
Agentura DPA připomíná, že rozsah těchto jevů lze zmírnit omezením vypouštění skleníkových plynů. "Pro jednotlivce to znamená třeba to, že budou využívat energie z obnovitelných zdrojů místo fosilních surovin, budou více jezdit vlakem namísto létat letadlem, budou více než auto používat kolo a dávat přednost lokálním produktům před těmi exotickými," uvádí DPA.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vědci: Změna klimatu nutí města sáhnout po odolnějších, ale rizikových stromech
Energeticky soběstačnou vesnici v Německu nynější růst cen moc nezajímáOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (67)
Karel Zvářal
23.3.2026 11:50Současné války s desítkami bombardovaných tankerů a zásobníky ropy či plynu tomu klimatu příliš nepomohou, že - naopak, je to pořádný hřebík. Ale hlavně že buzerujeme občánky za staré kotly a emise při STK... To je na Nobelovku za ropáka roku!-/
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 12:06 Reaguje na Karel ZvářalMáte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?
Odpovědět
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 12:07 Reaguje na Karel ZvářalMáte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?
Odpovědět
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?
Peter
23.3.2026 12:07 Reaguje na Karel ZvářalKľud Karle, ako povedal Albert - v tej ďalšej vojne sa bude bojovať už len palicami a kameňmi.
Odpovědět
ss
JD
Jindřich Duras
24.3.2026 10:24 Reaguje na Karel ZvářalTakže navrhujete teď, když je po světě dost války, vykašlat se na všechna opatření a naopak se pustit s vervou do podpory emisí atd? Tak jste to asi nemyslel, ne? Chápete přece, že kvůli válce v Íránu nepřestaneme třídit plast a chytat dešťovku do sudu, že? Že se v části světa teď vůbec nedaří - a vždycky se někde dost nedaří - to přece neznamená, že my budeme rezignovat na své cíle, směřování a chování, ne? Když někoho umučí ruští vojáci, neznamená to přece, že já půjdu někoho aspoň zmlátit, zastřelit či znásilnit také, ne?
Odpovědět
Karel Zvářal
24.3.2026 10:50 Reaguje na Jindřich DurasHodinu poté, co jsem to napsal, běžel link, že DT měl "velmí dobré rozhovory s Iránem a prodloužuje varování" - ceny ropy začaly na burzách okamžitě klesat...
Vybíráte si k napadení diskutérů z příspěvku jen to, co se vám hodí, podstatné ("tak nějak") odignorujete... Nikoliv, mýlíte se! Postavil jsem to do protikladu, že nikdo k tomu bordelu nic zásadního neřekne, neb je to spojenec, že... Kdo je nutí tu válku "rychle ukončit", a to i za cenu nevídaných ekologických škod? To je to, nač jsem chtěl upozornit. Ne?-)
Odpovědět
Vybíráte si k napadení diskutérů z příspěvku jen to, co se vám hodí, podstatné ("tak nějak") odignorujete... Nikoliv, mýlíte se! Postavil jsem to do protikladu, že nikdo k tomu bordelu nic zásadního neřekne, neb je to spojenec, že... Kdo je nutí tu válku "rychle ukončit", a to i za cenu nevídaných ekologických škod? To je to, nač jsem chtěl upozornit. Ne?-)
pk
pepa knotek
23.3.2026 12:24Nejvýznamnější skleníkový plyn je vodní pára, její vliv na vyzařování tepla poznáte v přírodě i bez teploměru. Boj s vodní párou by byl ale obtížný a hlavně se dá těžko zpoplatnit, tak se to zkusilo s CO2 a hle - funguje to !
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 12:32 Reaguje na pepa knotekTo je až pyramidový jev, CO2 je prvotní problém.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 07:19 Reaguje na Pavel HanzlNení, Hanzle. Prvotním problémem u té bájné změny klimatu jsou zabedněnci, kteří mají potřebu vždy a všude, prosazovat ty jedině správné názory aktuální vrchnosti
Ono se totiž klima na Zemi měnilo, mění se a měnit se bude i nadále, a to i bez vlivu člověka.
Odpovědět
Ono se totiž klima na Zemi měnilo, mění se a měnit se bude i nadále, a to i bez vlivu člověka.
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 07:35 Reaguje na Tonda SelektodaMěnilo se vždy, ovšem rychlostí asi +-1°C za 10 tisíc let. Tj asi 100x pomaleji, než dnes. A taková exploze teplot vždy znamenala tragédii.
Navíc je zajímavý fakt, že se napřed zvyšovala teplota a až později stoupala koncentrace CO2, což způsobilo tání permafrostů. Dnes je tomu naopak, to je další důkaz, že ten proces není přirozený.
Odpovědět
Navíc je zajímavý fakt, že se napřed zvyšovala teplota a až později stoupala koncentrace CO2, což způsobilo tání permafrostů. Dnes je tomu naopak, to je další důkaz, že ten proces není přirozený.
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 08:39 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzl, když už píšete o těch 10 tisích let:
Čímpak asi měřili tu teplotu neandertálci v době ledové, před deseti tisíci lety, nebo později staří Egypťané, Římané a Američtí indiáni, když neměli teploměry a fyzici jako Fahrenhait, Réaumur, Celsius, Rankin ani Kelvin, v jejich době nežili? A kdopak asi výsledky těch jejich měření teploty v dané době sesbíral a vypočítal z nich průměrnou globální teplotu na planetě Zemi? Marťani, Venušané, nebo snad Velkovozané?
Odpovědět
Čímpak asi měřili tu teplotu neandertálci v době ledové, před deseti tisíci lety, nebo později staří Egypťané, Římané a Američtí indiáni, když neměli teploměry a fyzici jako Fahrenhait, Réaumur, Celsius, Rankin ani Kelvin, v jejich době nežili? A kdopak asi výsledky těch jejich měření teploty v dané době sesbíral a vypočítal z nich průměrnou globální teplotu na planetě Zemi? Marťani, Venušané, nebo snad Velkovozané?
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 09:19 Reaguje na Tonda SelektodaVědci. Z ledovcových výtvrtů v Antarktidě i Grónsku se dají zjistit nejen teploty (každý rok je jako letokruh) ale i složení vzduchu (je to slisovaný sníh s bublinkami vzduchu), samozřejmě CO2, prach atd. atd. Na starší období se používají proxydata, tj. sedimenty, to jsou přímo datové banky. Je to prostě celá věda.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 09:21 Reaguje na Pavel HanzlPřesnost těchto metod je až neskutečná, zjistilo se, že antičtí Římané ve velkém těžili a zpracovávali ve Španělsku olovo. I tohle se do ledovců zapsalo.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 10:50 Reaguje na Pavel HanzlTi vaši vědci, v té době nežili tedy nic neměřili. Pouze na základě současných poznatků a informací, zpětně, stav klimatu na Zemi předpokládají. Stejně tak, již čtvrt století straší a i dále předpokládají klimatickou katastrofu za několik desetiletí, kdy již budou na "Pravdě Boží" a za své chybné předpoklady, neponesou odpovědnost!
Měřením fyzikálních veličin, není matematické modelování na počítači, dle soustavy nějakých vstupních informací, odborných odhadů a předpokladů, které lze zpětně ve výpočtu doplnit a upravit, aby to "nějak sedělo se skutečností".
Odpovědět
Měřením fyzikálních veličin, není matematické modelování na počítači, dle soustavy nějakých vstupních informací, odborných odhadů a předpokladů, které lze zpětně ve výpočtu doplnit a upravit, aby to "nějak sedělo se skutečností".
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 17:11 Reaguje na Tonda SelektodaTotální nesmysl, to olovo našli právě v ledovcových vývrtech, asi stačí pár molekul a přístroje je najdou. Shodovalo se to časově s tou těžbou, jinak by asi nezjistili, okud to pochází.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 17:13 Reaguje na Tonda SelektodaVy máte pořád poécit, že vědci jsou zkorumpovaní šarlatáni, kteří lžou jak Babiš a nikdy nic pořádného neudělají. Podívejte se na svůj mobilní telefon a odhadněte, kolik je v něm vědecké práce. Já vím.....
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
24.3.2026 10:26 Reaguje na Tonda SelektodaTak to jste se moc s argumenty nepředvedl :-D!
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 11:22 Reaguje na Jindřich DurasJindřichu, jste snad znalý vody? Diskutér nahoře tvrdí, že CO2 je problém. Umíte si představit, co by se stalo, kdyby ve vodním toku nebyl rozpuštěn právě ten CO2 ?
Co by to asi udělalo se živými organismy, s jejich vodním životním prostředím a jak by pak vypadaly hodnoty BSK5, nebo CHSK?
Tady vidíte, že i ten CO2 - vlastně potřebujeme k zachování a k rozvoji života na Zemi...
Jaképak další argumenty ještě chcete?
Odpovědět
Co by to asi udělalo se živými organismy, s jejich vodním životním prostředím a jak by pak vypadaly hodnoty BSK5, nebo CHSK?
Tady vidíte, že i ten CO2 - vlastně potřebujeme k zachování a k rozvoji života na Zemi...
Jaképak další argumenty ještě chcete?
MZ
Miloš Zahradník
23.3.2026 12:53Uz ten titulek je (samozrejme, jak je v tehle "branzi" zvykem, s litosti dodavam) nesmyslny a manipulativni. Zadna "rovnovaha" klimatu neexistuje a nikdy neexistovala. To jen byla obdobi, kdy se klima menilo vyrazneji (a nekdy primo spektakularne vyrazne, viz konec minule ledove doby resp. jeji docasny navrat pred 11 00 lety) a jindy se zdanlive skoro nemenilo. Z kratkodobeho hlediska lidske a casto zkreslene povahy. Jako v klidnych dobach nekdy pred 100 a vice lety, kdy vznikala "veda" zvana klimatologie jejiz pojmovy aparat - dokonce i on - svedci o tom, ze otazka "zmeny klimatu" prisla na porad az mnohem pozdeji, reklneme po polovine 20. stoleti. No a tak se postupne zavedl ten smesny casovy interval "prumer za poslednich 30. let" ktery se dodnes pouziva a na nemz neni naprosto nic vedeckeho. Je to antropologicky motivovany casovy usek oznacujici priblizne dobu profesionalni aktivity jedne generace klimatologu :)
Jeden velky prispevek meteorologie svetove vede - matematice a fyzice - je ale spojen s meteorologem Lorenzem. Ten nekdy na prelomu 60. a 70. let sestrojil "hrackovy" model konvekce - s nekolika malo parametry (pocitace
tehdy do meteorologie teprve zacinaly poradne pronikat) namodeloval to na pocitaci - a prekvapeni. Zadne "smerovani do rovnovahy" ! zadna "stacionarnost" ! nybrz i tenhle hrackovy (ale silne nelinearni) system si dela co chce a chaoticky lita od jednoho bodu (ve fazovem prostoru) k druhemu resp. pocitate li cetnost navstevy ruznych bodu fazoveho prostoru - ve snaze definovat tu "rovnovahu" jako nejake rozlozeni pravdepodobnosti na nem - tak tam zadne "ekvilibrium" nevidite. Vidite tam spis "atraktory" a to nejen ty pekne vypadajici - treba jako body kolem kterych krouzi konvergujici trajektorie ale leckdy i velmi "podivne" atraktory jejichz slozitost - a libovule, co si ty trajektorie "bez jasneho oduvodneni" delaji v takovemto zdanlive jednoduchem dynamickem systemu - je prekvapujici
Pak je tu samozrejme otazka, jak moc zavisi ta chaoticnost i na slozitosti
systemu. Odpoved - jak pro meteorologicke tak pro napr. biologicke systemu bude asi takova, ze chaoticnost je casta jak pro "jednoduche" tak i pro "slozite" (s velkou "diversitou") systemy...
Pojem atraktoru takto pred 50 lety vstoupil do matematicke fyziky - ale jak patrno, ne do politicke klimatologie prestoze vlastne na zacatku objevu toho, cemu se rika "chaoticke chovani dynamickeho systemu" stal kdysi meteorolog...
Odpovědět
Jeden velky prispevek meteorologie svetove vede - matematice a fyzice - je ale spojen s meteorologem Lorenzem. Ten nekdy na prelomu 60. a 70. let sestrojil "hrackovy" model konvekce - s nekolika malo parametry (pocitace
tehdy do meteorologie teprve zacinaly poradne pronikat) namodeloval to na pocitaci - a prekvapeni. Zadne "smerovani do rovnovahy" ! zadna "stacionarnost" ! nybrz i tenhle hrackovy (ale silne nelinearni) system si dela co chce a chaoticky lita od jednoho bodu (ve fazovem prostoru) k druhemu resp. pocitate li cetnost navstevy ruznych bodu fazoveho prostoru - ve snaze definovat tu "rovnovahu" jako nejake rozlozeni pravdepodobnosti na nem - tak tam zadne "ekvilibrium" nevidite. Vidite tam spis "atraktory" a to nejen ty pekne vypadajici - treba jako body kolem kterych krouzi konvergujici trajektorie ale leckdy i velmi "podivne" atraktory jejichz slozitost - a libovule, co si ty trajektorie "bez jasneho oduvodneni" delaji v takovemto zdanlive jednoduchem dynamickem systemu - je prekvapujici
Pak je tu samozrejme otazka, jak moc zavisi ta chaoticnost i na slozitosti
systemu. Odpoved - jak pro meteorologicke tak pro napr. biologicke systemu bude asi takova, ze chaoticnost je casta jak pro "jednoduche" tak i pro "slozite" (s velkou "diversitou") systemy...
Pojem atraktoru takto pred 50 lety vstoupil do matematicke fyziky - ale jak patrno, ne do politicke klimatologie prestoze vlastne na zacatku objevu toho, cemu se rika "chaoticke chovani dynamickeho systemu" stal kdysi meteorolog...
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 07:50 Reaguje na Miloš ZahradníkZlom v oteplování před 11 tisíci lety (předpokládám) je znám jako mladší dryas a byl způsobem sérií impaktních událostí z hejna velkých meteoritů, které způsobily tzv. "nukleární zimu". Gigantické vlny tsunami, rozsáhlé požáry, gigantické množstvá prachu v atmosféře atd. atd. Zrovna tohle bych za stabilitu fakt nepovažoval.
Otázkou ale je, co se dá považovat za "rovnováhu". Pokud tohle řekneme o situaci, kdy se klima nemění rychleji, než +-1°C za 10 tisíc let, tak to bylo asi většinu zemské existence.
Odpovědět
Otázkou ale je, co se dá považovat za "rovnováhu". Pokud tohle řekneme o situaci, kdy se klima nemění rychleji, než +-1°C za 10 tisíc let, tak to bylo asi většinu zemské existence.
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 08:06 Reaguje na Miloš ZahradníkMáte samozřejmě pravdu, že počasí je velmi silně chaotický systém a ani velké soubory dat nevedou k poznání nějakého řáduu nebo logiky.
Ovšem klimatologie je o klimatu a to je už jiné kafe. Tam působí dlouhodobě i astronomické jevy, které zasahují celou planetu, například Jankovičovy cykly. A ty už matematicky definovat lze. A k tomu další systémy a jevy, které známe také.
A mezi nimi dominují lidské emise CO2, které spočítat lze a koncentrace CO2 se měří nejen dnes, ale jsou známy z proxydat i přímo z ledovcových vývrtů dluboko do minulosti.
A z miliónů měření a tisíců důkazů je možno jasně říci, jak a proč se naše klima mění a dá se udělat i prognóza do budoucna.
Tohle je uvedeno v šesté zprávě IPCC i s třemi variantami vývoje do konce století v závislosti na lidské činnosti.
Odpovědět
Ovšem klimatologie je o klimatu a to je už jiné kafe. Tam působí dlouhodobě i astronomické jevy, které zasahují celou planetu, například Jankovičovy cykly. A ty už matematicky definovat lze. A k tomu další systémy a jevy, které známe také.
A mezi nimi dominují lidské emise CO2, které spočítat lze a koncentrace CO2 se měří nejen dnes, ale jsou známy z proxydat i přímo z ledovcových vývrtů dluboko do minulosti.
A z miliónů měření a tisíců důkazů je možno jasně říci, jak a proč se naše klima mění a dá se udělat i prognóza do budoucna.
Tohle je uvedeno v šesté zprávě IPCC i s třemi variantami vývoje do konce století v závislosti na lidské činnosti.
RV
Richard Vacek
23.3.2026 12:55Prostě klima se vychyluje z chladného období do teplejší periody, což má řadu kladných důsledků. Vědci se nemusí ničeho bát, historici by jim vysvětlili, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
23.3.2026 13:31 Reaguje na Richard Vacekto jste se dočetl z kterých pramenů, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadků?
BY mě zajímalo, z čeho ti historici čerpají, rád bych se taky přiučil
Odpovědět
BY mě zajímalo, z čeho ti historici čerpají, rád bych se taky přiučil
RV
Richard Vacek
23.3.2026 15:25 Reaguje na Michal UhrovičČerpají z historie. Tedy z Římského teplého období a Středověké teplé periody. Z nich vědí, že tam, kde se oteplovalo, docházelo k rozkvětu civilizace.
A naopak tady máme malou dobu ledovou o které zase víme, že tam, kde se ochladilo, přišel úpadek a hladomor.
Odpovědět
A naopak tady máme malou dobu ledovou o které zase víme, že tam, kde se ochladilo, přišel úpadek a hladomor.
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 16:28 Reaguje na Richard VacekZvláště Švédské království prosperovalo velmi dobře.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 16:30 Reaguje na Pavel HanzlA severně ležící Evropa (Německé země, Británie) rozjely vědecko-technickou revoluci. To na úpadek a hladomor nevypadá.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.3.2026 17:17 Reaguje na Pavel HanzlVliv (mj.) Golfáče.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Oce%C3%A1nick%C3%A9_podneb%C3%AD
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Oce%C3%A1nick%C3%A9_podneb%C3%AD
Jakub Graňák
23.3.2026 17:16 Reaguje na Richard VacekHistorie je plná úpadků civilizací napříč obdobími, nemluvě pak o všech starověkých a středověkých epidemiích a hladomorech. Tím nemístným generalizováním jen dokazujete svou tupost.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.3.2026 17:25 Reaguje na Jakub GraňákJste pověstný nadúžíváním silných výrazů. Teplé epizody jsou dostatečně známy, viz např Královské vinohrady v Praze. Křehcí Vikingové s Grónska při ochlazení utekli, zatímco Inuité zůstali. Teplo (a věk) je "jen číslo"-)
Odpovědět
Jakub Graňák
23.3.2026 19:25 Reaguje na Karel ZvářalTo víte, my tady na severu máme na pitschoviny jednoduchý recept.
Ty vaše královské vinohrady evidentně ani v době středověkého klimatického optima nezabránily častým hladomorům a epidemiím - častým úplně stejně jako před optimem, jakož i po něm...
Odpovědět
Ty vaše královské vinohrady evidentně ani v době středověkého klimatického optima nezabránily častým hladomorům a epidemiím - častým úplně stejně jako před optimem, jakož i po něm...
Karel Zvářal
23.3.2026 19:41 Reaguje na Jakub Graňák:-)) Bu ha ha! Jako demagog jste I.A. Yak souvisí Černá smrt (přenášená blechami/krysami) s teplotou toho období? (1/3 populace "vymizela". Mícháte jabka s hruškami a myslíte si, že vám na to někdo skočí. Až tak?-) Bez antibiotik, Pasteura, Copernicusu, pesticidů aj novodobých vymožeností by lictvo bylo v (_!_) - "Tahiti".
Otepluje se "jak sfiňa", přesto demokřivka jde nahoru. Je to normální? Včíl se můžete ohánět "severským moudrem".
Odpovědět
Otepluje se "jak sfiňa", přesto demokřivka jde nahoru. Je to normální? Včíl se můžete ohánět "severským moudrem".
Jakub Graňák
23.3.2026 20:06 Reaguje na Karel ZvářalJabka s hruškami míchá Vacek když spojuje teplé periody s absencí hladomorů a nemocí - viz cituji: "teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku.", tak si laskavě pořádně přečtěte na jaký blábol reaguju a pak tady suďte. Vacek není nic než Grétka naruby, tudíž se mi ekluje stejně Grétka nalíc.
Ale jak Vás znám, tak už máte rudo před očima a osobní averze Vám zamlžuje úsudek... takže radši Adieu:-)
Odpovědět
Ale jak Vás znám, tak už máte rudo před očima a osobní averze Vám zamlžuje úsudek... takže radši Adieu:-)
Karel Zvářal
23.3.2026 20:18 Reaguje na Jakub GraňákNikoliv, žádné rudo mi nezamlžuje. Civilizace vznikaly a vzkvétaly v teplejších oblastech (mírného pásma). Averzí netrpím, ale nesnáším u druhých. Toť vše.
Odpovědět
va
vaber
25.3.2026 08:40 Reaguje na Karel ZvářalKrálovské vinohrady za Karla IV? Bylo teplo?
Já četl o jeho otci Janu Lucenburském ,že když táhl na Prahu ,tuším v r. 1311, byly na konci listopadu třeskuté mrazy. Máme dnes třeskutém mrazy v listopadu a to byla tehdy prý teplá epizoda?
Odpovědět
Já četl o jeho otci Janu Lucenburském ,že když táhl na Prahu ,tuším v r. 1311, byly na konci listopadu třeskuté mrazy. Máme dnes třeskutém mrazy v listopadu a to byla tehdy prý teplá epizoda?
RV
Richard Vacek
23.3.2026 18:41 Reaguje na Jakub GraňákI když jsem na rozdíl od vás tupý, tak nemám problém vám na příkladech ukázat, kde rozkvět a pokles civilizace souvisel s oteplením/ochlazením.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.3.2026 18:49 Reaguje na Richard VacekJj, v teplu stačí zavést závlahu, leč v chladu rostlinky nepůjdou a nepůjdou-/ Měkčím stále, že GO není jen o kysličníku, ale ve hře jsou další vlivy. S oteplením by mělo více pršet - což se neděje. Klimatologie je věda mladá, teprve se učí (a tápe). Věřme, že časem se to zlepší.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
24.3.2026 08:43 Reaguje na Karel ZvářalJdi jim to ukázat. Vydej nějakou učebnici a nazvi ji třeba: ,,Pohádky šášulíka Karlíka,, :)
Odpovědět
Jakub Graňák
23.3.2026 19:14 Reaguje na Richard VacekTupý jste, protože já vám zase na oplátku předložím násobek příkladů, kdy rozkvět a pokles civilizace neměl s oteplením, či ochlazením nic společného. Ale radši mi předložte důkazy o korelaci výskytu hladomorů + epidemií a oteplení/ochlazení - už se nemůžu dočkat.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
23.3.2026 20:20 Reaguje na Jakub GraňákPravděpodobně máte nedostatky v logice. To, že na společnost působí další vlivy jsem nikde nepopíral, tak mně to nemusíte vyvracet.
Ale pokud se chcete seznámit jak ochlazení společnosti škodilo, stačí jeden odkaz:
https://www.stoplusjednicka.cz/roky-bez-leta-jak-mala-doba-ledova-menila-dejiny-evropy-zivot-jejich-obyvatel
I když i tady najdete pozitivum - vynález bruslí.
Odpovědět
Ale pokud se chcete seznámit jak ochlazení společnosti škodilo, stačí jeden odkaz:
https://www.stoplusjednicka.cz/roky-bez-leta-jak-mala-doba-ledova-menila-dejiny-evropy-zivot-jejich-obyvatel
I když i tady najdete pozitivum - vynález bruslí.
PE
Petr Eliáš
24.3.2026 08:43 Reaguje na Richard VacekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jakub Graňák
24.3.2026 09:07 Reaguje na Richard VacekVykrucujete se jak červ, tudíž pro jistotu vás ocituji, aby bylo jasné co kritizuju aby jste neměl šanci uhnout od tématu: "Vědci se nemusí ničeho bát, historici by jim vysvětlili, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku." Vzhledem k tomu, že těmihle plky zaplevelujete diskusi už pěknou řádku let, tak bych čekal, že se vytasíte s podstatně větším kalibrem, než dětinským článečkem ze stoplusjedničky.
Kdyby jste si uráčil udělat alespoň elementární řešerši, dospěl by jste k závěru, že početnost a rozsah "období hladu, nemocí a úpadku" koreluje s teplými/chladnými periodami jen velmi volně. Početnost i rozsah hladomorů a epidemií byl v období "klimatických optim" srovnatelný s "malou dobou ledovou". Navíc: (pokud by jste neměl nedostatky ve vzdělání) by jste nejspíš věděl, že nejpočetnější příčinou hladomorů v historii i současnosti byla a jsou období sucha z důvodu vysokých teplot - doufám, že máte dostatečné "dostatky" v logice, aby jste pochopil, co z toho plyne pro současnost a budoucnost.
Početnost a rozsah "období hladu, nemocí a úpadku" koreluje silně se stupněm rozvoje lidského poznání a intenzitou mezinárodního obchodu - čím rozvinutější společnost a úroveň obchodu - tím méně "období hladu, nemocí a úpadku"
"I když i tady najdete pozitivum - vynález bruslí." - ano a pak také namátkou např rozvoj knihtisku, vynález mikroskopu, parního stroje, nebo např položení základů moderní fyziky, chemie, biologie, nebo medicíny, etc. etc. nemluvě pak o tom, že Evropa tou dobou dominovala půlce planety...
A teď abych vás dorazil něco málo z oblasti spojené s mojí profesí - oblastí řízení rizik v oboru zemědělství. Uračte si laskavě prostudovat volně přístupná data a sdělení pojišťoven dokladující nárust počtu, rozsahu a intenzity poškození plodin v průběhu posledních dekád v důsledku nárůstu globální teploty a s tím spojených klimatických extrémů (a to tam nejsou započítány škody suchem, poněvadž je nelze pojistit). Nejlépe, když si najdete data tuzemských pojišťoven, zjistíte že počet pojištěných subjektů a rozsah pojištění je po dekády +- stejný, spíše velmi mírně klesá, protože pojištění je stále dražší - a dražší je proto, že roste počet škodních událostí a výše vyplacených plnění. To je natvrdo monetizovaný a statistickými daty podložený "pozitivní vliv" oteplování klimatu - narozdíl od náboženských aktivistických plků nějaké Antigrétky z internetu.
Ps: o "pozitivech" vyplývajících z šíření tropických nemocí vlivem oteplování zase někdy příště...
Odpovědět
Kdyby jste si uráčil udělat alespoň elementární řešerši, dospěl by jste k závěru, že početnost a rozsah "období hladu, nemocí a úpadku" koreluje s teplými/chladnými periodami jen velmi volně. Početnost i rozsah hladomorů a epidemií byl v období "klimatických optim" srovnatelný s "malou dobou ledovou". Navíc: (pokud by jste neměl nedostatky ve vzdělání) by jste nejspíš věděl, že nejpočetnější příčinou hladomorů v historii i současnosti byla a jsou období sucha z důvodu vysokých teplot - doufám, že máte dostatečné "dostatky" v logice, aby jste pochopil, co z toho plyne pro současnost a budoucnost.
Početnost a rozsah "období hladu, nemocí a úpadku" koreluje silně se stupněm rozvoje lidského poznání a intenzitou mezinárodního obchodu - čím rozvinutější společnost a úroveň obchodu - tím méně "období hladu, nemocí a úpadku"
"I když i tady najdete pozitivum - vynález bruslí." - ano a pak také namátkou např rozvoj knihtisku, vynález mikroskopu, parního stroje, nebo např položení základů moderní fyziky, chemie, biologie, nebo medicíny, etc. etc. nemluvě pak o tom, že Evropa tou dobou dominovala půlce planety...
A teď abych vás dorazil něco málo z oblasti spojené s mojí profesí - oblastí řízení rizik v oboru zemědělství. Uračte si laskavě prostudovat volně přístupná data a sdělení pojišťoven dokladující nárust počtu, rozsahu a intenzity poškození plodin v průběhu posledních dekád v důsledku nárůstu globální teploty a s tím spojených klimatických extrémů (a to tam nejsou započítány škody suchem, poněvadž je nelze pojistit). Nejlépe, když si najdete data tuzemských pojišťoven, zjistíte že počet pojištěných subjektů a rozsah pojištění je po dekády +- stejný, spíše velmi mírně klesá, protože pojištění je stále dražší - a dražší je proto, že roste počet škodních událostí a výše vyplacených plnění. To je natvrdo monetizovaný a statistickými daty podložený "pozitivní vliv" oteplování klimatu - narozdíl od náboženských aktivistických plků nějaké Antigrétky z internetu.
Ps: o "pozitivech" vyplývajících z šíření tropických nemocí vlivem oteplování zase někdy příště...
PH
Pavel Hanzl
23.3.2026 16:27 Reaguje na Richard VacekKlima se nevychyluje, ale je vychylováno rychlostí nárazu asteroidu (v geologickém vnímání času) a historicky to vždy vedlo k tragédii. Vezměte si Cichxculub, který vyhubil dinosaury. Přitom jeho razance byla okamžitě vyšší, ale v součtu na naši civilizaci rozhodně nemá.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 07:45Nějak není v článku definován pojem té klimatické rovnováhy. K čemu je současný stav vztažen a hodnocen. K uváděnému počátku měření? Je přeci jasné, že přesnost současných měřidel je podstatně vyšší, než měly teploměry a měřidla třeba před sto lety, která navíc v té době, ani nebyla metrologicky kalibrována. Pak stačí, aby teploměru po letech zežloutla jeho stupnice, a hned takový teploměr po osvitu měří o něco více...
V článku jsou jenom názory organizace, zřízené a placené z peněz OSN, jejího současného šéfa a zpravodajských agentur, živících se zveřejňováním propagandy a senzací. Věcná správnost zveřejněné informace neověřena, tedy - nula!
Odpovědět
V článku jsou jenom názory organizace, zřízené a placené z peněz OSN, jejího současného šéfa a zpravodajských agentur, živících se zveřejňováním propagandy a senzací. Věcná správnost zveřejněné informace neověřena, tedy - nula!
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 08:17 Reaguje na Tonda SelektodaNedělejte blbce z našich vědců z předminulého století, (natož minulého!!) a nějaké "zežloutnutí stupnice" si fakt nacpěte do špic. Podívejte se někdy to technického muzea, co oni dokázali a s jakou přesností.
A v článku nejsou žádné idiotské názory někoho někým placeného, ale vědecké závěry z tisíci důkazů, to fakt nechápete?
Ale dotaz na tělo: myslíte si, že Země je kulatá nebo placatá?
Ta kulatost je přece jenom "názor organizace, zřízené a placené z peněz OSN, jejího současného šéfa a zpravodajských agentur, živících se zveřejňováním propagandy a senzací. Věcná správnost zveřejněné informace neověřena, tedy - nula!"
Odpovědět
A v článku nejsou žádné idiotské názory někoho někým placeného, ale vědecké závěry z tisíci důkazů, to fakt nechápete?
Ale dotaz na tělo: myslíte si, že Země je kulatá nebo placatá?
Ta kulatost je přece jenom "názor organizace, zřízené a placené z peněz OSN, jejího současného šéfa a zpravodajských agentur, živících se zveřejňováním propagandy a senzací. Věcná správnost zveřejněné informace neověřena, tedy - nula!"
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 08:58 Reaguje na Pavel HanzlAle, ale Hanzle! Na Váš dotaz stran tvaru Země, Vám odpoví každý zeměpisný atlas Země, piloti, kosmonauti, námořníci a dokonce i učitelé vlastivědy na základní škole!
A co se týká toho Vašeho dělání blbců: ono to platí i obráceně, a to tím spíše, když vědec v nějaké instituci, za peníze pro někoho pracuje. A vystrašený hlupák, je pak tím chytřejším, lépe ovladatelný.
Tak se zařaďte do té své skupiny a přemýšlejte třeba o ovečkách...
Odpovědět
A co se týká toho Vašeho dělání blbců: ono to platí i obráceně, a to tím spíše, když vědec v nějaké instituci, za peníze pro někoho pracuje. A vystrašený hlupák, je pak tím chytřejším, lépe ovladatelný.
Tak se zařaďte do té své skupiny a přemýšlejte třeba o ovečkách...
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 09:10 Reaguje na Tonda SelektodaZkuste uvést příklady, kdy nějaký vědec pracuje pro někoho za peníze. Já si vzpomínám na prof. Žarkovovou, která sepsala příčinu změny klimatu jako vliv Jupitera a někdo to uveřejnil v Nature, z čehož vznikla dost komická ostuda. Taky před dlouhými léty firmy Exxon, Shell, nebo BP zaplatily studii, že za oteplování fosilní uhlík nemůže a zúčastnění vědci mají snad celoživotní problémy.
Věda je na politicích a kšeftařích nezávislá a astronomové taky vyzkoumali celý vesmírný systém zcela nezávisle a především proti převládající, náboženské ideologii.
A právě zpochybňování vědy je základem ropácké ideologie, bo na tomhle byznysu jsou některé státy přímo závislé. Doba kamenná neskončila tím, že by došlo kamení a toho se ti šmejdi přímo děsí.
Odpovědět
Věda je na politicích a kšeftařích nezávislá a astronomové taky vyzkoumali celý vesmírný systém zcela nezávisle a především proti převládající, náboženské ideologii.
A právě zpochybňování vědy je základem ropácké ideologie, bo na tomhle byznysu jsou některé státy přímo závislé. Doba kamenná neskončila tím, že by došlo kamení a toho se ti šmejdi přímo děsí.
SV
Slavomil Vinkler
24.3.2026 09:59 Reaguje na Pavel HanzlNo podívejte se (už po letech konečně) podklady třeba https://www.3pol.cz/cz/rubriky/medicina-a-prirodoveda/2418-cyklicke-zmeny-teploty-na-zemi A zkuste z té rozkmitané vlnovky vědecky určit tu stabilní polohu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 12:08 Reaguje na Slavomil VinklerZkuste si představit dobu, několik desítel tisíc let, kdy se teplota němění vůbec, nebo třeba +-1°C. To se považuje za stavilitu. Ty změny v řádu 6 - 9 stupňů ovšem trvají milióny let. A zkuste si to srovnat, když ta změna probíhí 100x rychleji.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 10:17 Reaguje na Pavel HanzlČlověk je nadám rozumem proto, aby ho používal, Hanzle. Stejně jako J.Kepler, G.Bruno, G.Galilei,..., neuvěřili dobové náboženské ideologii, a tím se zasloužili o rozvoj poznání, proto nemusíme věřit ani kdejaké novodobé vědecké teorii, byť ji podporují tisíce mudrců. Ta teorie může být též za pár let překonána, nebo jen v tichosti, z veřejného prostoru zmizí v propadlišti dějin, či bude zpětně upravena. I ve Vašich příspěvcích lze najít indicie, které zpochybňují správnost a propagandistickou zaujatost Vaší argumentace, a proto na to býváte ostatními diskutujícími upozorněn.
Vždyť to, že někdo má na věc jiný názor, nemá na střeše fotovoltaiku a před domem naleštěný elektrovůz, ještě neznamená, že je "ropák", nebo "dezolát".
Odpovědět
Vždyť to, že někdo má na věc jiný názor, nemá na střeše fotovoltaiku a před domem naleštěný elektrovůz, ještě neznamená, že je "ropák", nebo "dezolát".
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 12:18 Reaguje na Tonda SelektodaJá jsem ty ropáky už opustil, i když se místy hodí.
Zkuste si vzpomenout, kdy nějaká skutečně vědecká teorie byla obrácena časem naruby. Když si vezmete Newtonu fyziku, nebyla popřena přece Einsteinem, ale posunuta na vašší level. To samé Darwin. Jeho evoluční teorie nebyla vyvrácena genetikou, jen byla jí omezena působnost. A to samé platí v astronomii a v dalších vědách.
Samozřejmě tam bylo hodně chyb a omylů, mylně vyhodnocených důkazů atd. atd., každé objevování čehokoliv to sebou přináší. Ale v podstatných věcech se chyby už nedělají, přísné kontroly všech součástí to vylučuje.
Zkuste se ale zamyslet, proč je dnes věda tak nesmyslně popírána až hyenizována. To se máme snad vrátit k čarodějnicím a pouštění žilou, místo očkování?
Odpovědět
Zkuste si vzpomenout, kdy nějaká skutečně vědecká teorie byla obrácena časem naruby. Když si vezmete Newtonu fyziku, nebyla popřena přece Einsteinem, ale posunuta na vašší level. To samé Darwin. Jeho evoluční teorie nebyla vyvrácena genetikou, jen byla jí omezena působnost. A to samé platí v astronomii a v dalších vědách.
Samozřejmě tam bylo hodně chyb a omylů, mylně vyhodnocených důkazů atd. atd., každé objevování čehokoliv to sebou přináší. Ale v podstatných věcech se chyby už nedělají, přísné kontroly všech součástí to vylučuje.
Zkuste se ale zamyslet, proč je dnes věda tak nesmyslně popírána až hyenizována. To se máme snad vrátit k čarodějnicím a pouštění žilou, místo očkování?
PE
Petr Eliáš
24.3.2026 08:41 Reaguje na Tonda SelektodaRaději buď ticho. Alespoň se ti lidi nebudou smát. ;)
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 09:00 Reaguje na Petr EliášJen ať se smějí, dobrá nálada je pro život prospěná.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.3.2026 09:30Úspěšnost člověka jako druhu byla v přizpůsobení prostředí a možností
putovat za lepším prostředím. Biliony vynaložené na marné brždění budou
scházet na to přizpůsobení a vidíme to v praxi kolem dokola. Dotujeme OZE,
ale schází peníze na přehrady, závlahové a propojné kanály mezi řekami k
dotování vodou řeky a okolní půdu. Dotujeme elektrodebilitu a přitom nám
schází peníze na podzemní parkoviště místo budování klasických na půdě.
Dotujeme bioplynky a spalování štěpky místo zaorávání biomasy a mulčování
štěpkou v lesích pod mladé stromy. Prostě děláme hlouposti, které nic
neřeší a to, co dělat máme neděláme. Na jedinou přehradu (N. Heřmínovy)
v okleštěné velikosti čekají lidé 30 let, realizuje se splavnost řek
pro turistiku, ale nikoliv pro nákladní dopravu. Lesy směřují nálety k
plantážím na energetickou štěpku a pole směřují k jalovině bez humusu
k pěstování energetické biomasy. Vidět předci hnít jimi vysazované lesy
v NP Šumava a spálené v NP ČŠ, tak nás spráskají holí a to už nepíšu
o polích zastavěných montovnami, sklady a paneláky naležato. Jsem rád
za život v době selského rozumu, kdy nevládl mamon a půdu nešlo jen tak
zastavět bez její náhrady zrekultivováním jiné plochy. Když u nás před
50 roky stavěli cestu, tak náhradou museli zrekultivovat vytěžené
hliniště cihlářské hlíny. Hezky hektar za hektar a dnes se na tom poli
pokrytém skrývkovou ornicí ze stavby cesty staví rodinné domky. Hnus jak
končí úrodné pole a přitom vedle je nevyužitá skládka inertních odpadů,
která měla být v r.1990 rekultivována a díky plyšáku se toho nedočkala.
Dnes je tam náletový les, kde skály nahrazují panely a zbytky zdí. Jó
na to peníze nejsou, ale na třikrát za 30 let přestavěná náměstí se ty
peníze vždy najdou, aby po "vládcích" něco zůstalo. Z komára vola lze
dělat bez rizika, když se klimatické katastrofy nedočkají ani ti, co ji
předpovídají. Nezapomenu na předpovědi, co nás čeká v roce 2000 a ejhle
nic z toho po 26 letech. Nevýhodou stáří je dobrá paměť a je lépe mít
sklerózu, nic si nepamatovat a upínat se ke stále novým hloupostem !
Odpovědět
putovat za lepším prostředím. Biliony vynaložené na marné brždění budou
scházet na to přizpůsobení a vidíme to v praxi kolem dokola. Dotujeme OZE,
ale schází peníze na přehrady, závlahové a propojné kanály mezi řekami k
dotování vodou řeky a okolní půdu. Dotujeme elektrodebilitu a přitom nám
schází peníze na podzemní parkoviště místo budování klasických na půdě.
Dotujeme bioplynky a spalování štěpky místo zaorávání biomasy a mulčování
štěpkou v lesích pod mladé stromy. Prostě děláme hlouposti, které nic
neřeší a to, co dělat máme neděláme. Na jedinou přehradu (N. Heřmínovy)
v okleštěné velikosti čekají lidé 30 let, realizuje se splavnost řek
pro turistiku, ale nikoliv pro nákladní dopravu. Lesy směřují nálety k
plantážím na energetickou štěpku a pole směřují k jalovině bez humusu
k pěstování energetické biomasy. Vidět předci hnít jimi vysazované lesy
v NP Šumava a spálené v NP ČŠ, tak nás spráskají holí a to už nepíšu
o polích zastavěných montovnami, sklady a paneláky naležato. Jsem rád
za život v době selského rozumu, kdy nevládl mamon a půdu nešlo jen tak
zastavět bez její náhrady zrekultivováním jiné plochy. Když u nás před
50 roky stavěli cestu, tak náhradou museli zrekultivovat vytěžené
hliniště cihlářské hlíny. Hezky hektar za hektar a dnes se na tom poli
pokrytém skrývkovou ornicí ze stavby cesty staví rodinné domky. Hnus jak
končí úrodné pole a přitom vedle je nevyužitá skládka inertních odpadů,
která měla být v r.1990 rekultivována a díky plyšáku se toho nedočkala.
Dnes je tam náletový les, kde skály nahrazují panely a zbytky zdí. Jó
na to peníze nejsou, ale na třikrát za 30 let přestavěná náměstí se ty
peníze vždy najdou, aby po "vládcích" něco zůstalo. Z komára vola lze
dělat bez rizika, když se klimatické katastrofy nedočkají ani ti, co ji
předpovídají. Nezapomenu na předpovědi, co nás čeká v roce 2000 a ejhle
nic z toho po 26 letech. Nevýhodou stáří je dobrá paměť a je lépe mít
sklerózu, nic si nepamatovat a upínat se ke stále novým hloupostem !
PE
Petr Eliáš
24.3.2026 10:17 Reaguje na Břetislav MachačekTakže jinými slovy tobě putování nevadí ... hmmm ... Ale to by bylo kvikotu, kdyby se do ČR ve velkém stěhovali za lepším prostředím třeba Somálci, že? :D Zase tě evidentně chytil záchvat a musíš psát no ... :D
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
24.3.2026 10:29JOJO, článek o klimatu je vždycky rozbuška pro diskusi :-)! Přehlídka myšlenkových konstrukcí a přemetů :-). Poučné :-). Řada diskutérů dokola recykluje své dávno vyvrácené pravdy.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
24.3.2026 11:29 Reaguje na Jindřich DurasAno, Jindřichu, neexistuje absolutní pravda. Každý máme svou relativní pravdu. Časem, možná, dozná úprav i ta tvá...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 12:20 Reaguje na Tonda SelektodaPravda je jen jedna a to, čím každý šermuje, je názor, případně lež.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.3.2026 11:44 Reaguje na Jindřich DurasSranda je, že pravdu (vědeckou) potvrzujete pokusem, tedy opakováním a nebo vyvrácením, když neuspěje. Klima nelze ani potvrdit ani vyvrátit, neb nikdo neumí udělat nezávislý pokus. A jde tedy jen o hypotézu. No jak dopadne, to se teprve uvidí za xyz desítek, či stovek let.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
24.3.2026 12:18 Reaguje na Slavomil VinklerA největší sranda je, že místní odborníci chtějí na vše od těch ,,klimaalarmistů,, nezpochybnitelné důkazy (ani tak jim ale nevěří :D ), ale když se tu objeví sebevětší pitomec s kolosální kravinou (třeba ta zázračná síla Jupiteru), která je ale samozřejmě proti tomu fujky mainstreamu, tak mu hned místní odborníci věří. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 12:23 Reaguje na Petr EliášPřesně tak. Jenom mi tu schází Kalenda, jehož "integrál TSI", jsem vůbec nepochopil, nebo to byla kolosální pitomost. Podle něj se ale mělo oteplovat až do roku 2023, kdy nastane zlom a pak už pojedou teploty dolů.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
25.3.2026 13:41https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ Je vtipné, že je v článku zamlčaný prostý fakt ochladenia globálne o 0,7°C od vrcholu v roku 2024. Teplota spadla dole takmer rovnako ako v roku 2024 vyletela hore.
Inak článok vytvára senzáciu z niečoho, čo je pri vzostupnom trende matematická nevyhnutnosť.
Ak sme v perióde otepľovania (bez ohľadu na príčinu), tak každé ďalšie desaťročie bude logicky teplejšie než to predchádzajúce. Tvrdiť, že „posledné desaťročie bolo najteplejšie“, je ako keby niekto v máji šokovane oznamoval, že „dnešok je teplejší než január“. No samozrejme, že je – sme v sezóne otepľovania!
Odpovědět
Inak článok vytvára senzáciu z niečoho, čo je pri vzostupnom trende matematická nevyhnutnosť.
Ak sme v perióde otepľovania (bez ohľadu na príčinu), tak každé ďalšie desaťročie bude logicky teplejšie než to predchádzajúce. Tvrdiť, že „posledné desaťročie bolo najteplejšie“, je ako keby niekto v máji šokovane oznamoval, že „dnešok je teplejší než január“. No samozrejme, že je – sme v sezóne otepľovania!
PH
Pavel Hanzl
26.3.2026 08:15 Reaguje na Vladimir MertanJenže my v přirozené fázi oteplování (dle Milankovičových cyklů nebo sluneční aktivity) nejsme.
Doba meziledová trvá možná od 5 tis. před Kristem a chystá se zase doba ledová, která by měla začít nastupovat za chvíli - za nějakých 10 tis. let.
Odpovědět
Doba meziledová trvá možná od 5 tis. před Kristem a chystá se zase doba ledová, která by měla začít nastupovat za chvíli - za nějakých 10 tis. let.
va
vaber
26.3.2026 09:02 Reaguje na Vladimir MertanMě by zajímalo co říkají na ochlazení odborníci, kde se vzalo. Teplo k nám přichází za Slunce, ale zima nepříchází. Tedy může přijít od polu, ale to je počasí. Zima nemůže přicházet ,ochlazení znamená ,že se zvýšilo vyzařování ,proč, když CO2 nekleslo a oceány jsou nahřáté? Co to mohlo způsobit, samozřejmě mluvím o celé planetě, ne o teplotách někde. Je to realita ,nebo celé měření teplot planety je špatné.
Odpovědět
PH
PE
Petr Eliáš
26.3.2026 09:38 Reaguje na Vladimir Mertan:D Daleko vtipnější je ověřovat si tvé předpovědi.
Vladimir Mertan15.6.2020 17:21 Reaguje na Radim Tolasz
...Posledná pauza bola od roku 1998 do roku 2014, následne vplyvom fenoménu El Nino zase globálna teplota vyskočila a je logické že môžeme očakávať ďalšiu pauzu alebo aj ochladenie. ...
To se ochladilo, co? :D :D :D
Odpovědět
Vladimir Mertan15.6.2020 17:21 Reaguje na Radim Tolasz
...Posledná pauza bola od roku 1998 do roku 2014, následne vplyvom fenoménu El Nino zase globálna teplota vyskočila a je logické že môžeme očakávať ďalšiu pauzu alebo aj ochladenie. ...
To se ochladilo, co? :D :D :D
