Projekt přehrady v Nových Heřminovech na Bruntálsku získal územní rozhodnutí Aktualizováno
Námitky ekologických organizací podle Výborného ministerstvo pro místní rozvoj v územním rozhodnutí většinou nezohlednilo až na drobnosti, jako je například povinnost biologického dozoru při stavbě vodního díla. S harmonogramem dalšího postupu chce Výborný veřejnost seznámit na tiskové konferenci v prvních dnech nového roku.
O stavbě přehrady se intenzivně hovoří od povodní v roce 1997. Vláda o její stavbě definitivně rozhodla o 11 let později. Proti územnímu rozhodnutí se odvolaly organizace Děti Země a Hnutí Duha. Se stavbou nesouhlasili ani představitelé obce Nové Heřminovy.
Pustit se do příprav a následné stavby přehrady bude podle Výborného úkolem nového generálního ředitele státního podniku Povodí Odry. Ministr dnes řekl, že by ho chtěl jmenovat k 1. březnu. Dosavadní generální ředitel státního podniku Povodí Odry Jiří Tkáč ve funkci končí po dohodě. Povodí Odry je správcem vodních toků a vodních děl v povodí Odry, tedy na území Moravskoslezského a částečně Olomouckého kraje. Provozuje například přehrady Šance, Kružberk nebo Slezská Harta.
V roce 2019 bylo v plánu začít přehradu stavět v roce 2022 a v roce 2027 měla být uvedena do provozu. To, že přehrada dosud nestojí, je podle Výborného chyba státu. Už dříve řekl, že úřady mohly rychleji rozhodovat, příprava měla být rychlejší. Stát selhal podle něj i v tom, že vytvořil prostředí, ve kterém se aktivisté i předchozí představitelé obce Nové Heřminovy mohli odvolávat, a stavbu tak oddalovat.
Ministerstvo zemědělství podle dřívějších odhadů předpokládá, že náklady na přehradu dosáhnou zhruba osmi miliard korun. Za ně by se měla postavit přehrada a silnice, cena zahrnuje i další úpravy koryta řeky. V případě nesouhlasu majitelů s výkupem pozemků, bude podle dnešního výroku Výborného možné pozemky vyvlastnit.
Proti přehradě dlouhodobě vystupuje obec Nové Heřminovy, která má být částečně zatopená. Její představitelé vycházejí z výsledků referenda, které jednoznačně dopadlo v neprospěch stavby. V poslední době vedení obce částečně mění pohled na věc. Referendem vázáni zůstávají, přiznávají ale, že rozhodnutí státu nedokážou zvrátit. Pozornost proto zaměřují spíš na uspokojení dlouhodobě zanedbávaných potřeb obce.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Slavomil Vinkler
20.12.2024 16:12 Reaguje na pavel peregrinBřetislav Machaček
20.12.2024 18:07 Reaguje na pavel peregrinJe smůla, že rozhodnutí je pro menší variantu a nikoliv pro tu
původní velkou, která by byla opravdu daleko účinnější.
Jaroslav Řezáč
20.12.2024 18:59 Reaguje na Břetislav MachačekOni vyřeší za 8 miliard jednu říčku?
Jaroslav Řezáč
20.12.2024 19:02 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJakub Graňák
21.12.2024 08:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBřetislav Machaček
21.12.2024 09:28 Reaguje na Jakub GraňákSe zlou se potážete a vysvětlí vám to po svém.
Jakub Graňák
21.12.2024 11:14 Reaguje na Břetislav MachačekMimochodem pro jistotu dodávám, že výše uvedené tu propaguju už víc než 6 let.
Jaroslav Štemberk
22.12.2024 00:06 Reaguje na Jakub GraňákBřetislav Machaček
22.12.2024 09:18 Reaguje na Jaroslav Štemberkobjemu nádrže je určeno k nadlepšování průtoku
v řece za sucha, kdy v ní tečou často pouze
"vyčištěné" splašky z ČOV. Nebýt dnes na
Moravici a na Lučině přehrady, tak nebylo
čím v Ostravě s nefunkční ČOV ty splaśky
ředit. Vysvětlovat ekozblblíkům rozdíl
mezi přehradou s touto funkcí a poldrem
ze kterého voda odteče pár dnů po povodni
je marné. Jejich IQ na to nestačí a jsou
jim fuk i ty dopady na řeky, když neprší
a je sucho.
Na poli na dně poldru nikdo nebude asi
hospodařit, protože nebude jistá sklizeň.
Tu bude hradit kdo? Ekologové? V poldru
bude půda znehodnocena z pozice orná na
k ostatnímu užití a tím razantně klesá
cena. Ten rozdíl uhradí kdo? Ekologové?
A co když přijde povodeň v době hnízdění
a v poldru budou vyplavena hnízda s mláďaty?
To ekologům nevadí? Přehrada slouží jako
sedimentační nádrž i pro sedimenty, které
nekalí vodu v řece a voda je tak o mnoho
čistější a vhodná i pro lososovité ryby.
Nemá význam odporovat ekoblbům a je lépe
je zcela ignorovat, což po letošní povodni
udělala vláda i soudy.
Jakub Graňák
22.12.2024 09:55 Reaguje na Břetislav MachačekDržet se 200 let staré Rýnské koncepce, vytvořené na regulaci povodní z tajícího sněhu, je stejně anachronické jako oživovat parní stroje...
Mimochodem připomenu jak jste tu na mně loni pyskoval když jsem si dovolil upozornit že přehrada NM v případě srážek jako v roce 97 bude jak plivnutí do vody a ochrání jen malou část území. Vy jste tehdy tvrdil, že taková velká voda je jednou za tisíc let a nelze z toho vyvozovat jakékoli závěry... to nám to tisíciletí pěkně uteklo, že? Čípak IQ pak na co nestačí?
Ostatně stačí vzpomenout jak fungoval během povodní moravskoslezský hejtman Bělica: "V MSK poteče voda akorát z kohoutku". "Být postavené Heřmínovy, tak nejsou v MSK žádné škody"... nakonec ho k vyhlášení nouzového stavu musela přinutit vláda... tady hledejte blby, nedouky... Dokonale to vystihuje specifický přístup představitelů MSK a obyvatel OK aglomerace pro které končí kraj hranicemi okresu Ostrava město. Kraj sedí na 12 miliardách zatímco u nás nebyla provedena údržba příbřežních porostů 50 let - dětská hřiště na Fifejdách nebo někde v Bohumíně jsou jistě daleko potřebnější, než udržovat okolí řek vidlákům 100 km daleko...
Břetislav Machaček
25.12.2024 19:01 Reaguje na Jakub Graňáknadlepšení průtoku v řece za sucha a
nebo na ředění havarijních vod je
zbytečné? Víte jak je dnes ta voda
dobrá pro ředění splašek z Ostravy?
Jak je dobrá třeba za sucha pro
ryby v Moravici a na jiných řekách?
Vám je život v řekách ukradený a
taky možnost mírnit možné havárie.
Bez zásobních objemů řeka za sucha
vymře a to suchý poldr nezachrání!
Jinak nehájím žádné porevoluční
politiky, protože se zanedbává vše
z čeho nekouká zisk a nebo reklama
jejich vládnutí. Mimochodem kácet
stromy kolem řek brání ochranáři
a dokonce brání vytáhnout z řeky stromy poražené bobry. Ty pak visí
na mostech jako ve Starém Bohumíně
a ohrožují jeho statiku při povodni.
Máslo na hlavě mají komplet všichni
porevoluční vládci mimo několika
osvícených a oblíbených starostů.
Pokud se zajímáte o investování
veřejných staveb, tak víte, že vše
je o rezervách nutných jako spoluúčast na dotovaných projektech
a jako rezerva pro takové situace,
jakými jsou třeba ty povodňové škody, když sedí na státní pokladně
Skrblík šetřící i na pomoci postižených občanů. U nás bránil
financování ochranné hráze tak
dlouho, až přišla povodeň a jinde
tomu bylo taky tak. Mimochodem
Povodí Odry je STÁTNÍ PODNIK a
nikoliv podnik krajský a viníka
hledejte u státu řízeném Nutelou.
Jakub Graňák
22.12.2024 09:23 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkPokud vás trápí znehodnocování zemědělské půdy, vězte, že jediná trochu solidní orná v okolí skončí právě na dně přehrady. To co navrhuju já, je komletně realizovatelné v lesích a částečně na TTP. Řeči o znehodnocení jsou navíc blábol, ve výše uvedeném poldru se dva měsíce po velké vodě spokojeně pasou krávy.
A co se týče té rekreace... lufťáků tu máme vpysk i bez přehrady:-)
Břetislav Machaček
21.12.2024 09:32 Reaguje na Jaroslav Řezáči v povodí Moravice a díky Slezské Hartě a Kružberku
Moravice napáchala pouze zanedbatelné škody. Nebýt
těch přehrad, tak by to byla ještě větší katastrofa.