https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/projekt-prehrady-v-novych-herminovech-na-bruntalsku-ziskal-uzemni-rozhodnuti
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Projekt přehrady v Nových Heřminovech na Bruntálsku získal územní rozhodnutí Aktualizováno

20.12.2024 12:15 (ČTK)
Řeka Opava na SZ okraji Nových Heřminov
Řeka Opava na SZ okraji Nových Heřminov
Foto | MartinVeselka / Wikimedia Commons
Ministerstvo zemědělství získalo územní rozhodnutí pro stavbu přehrady v Nových Heřminovech na Bruntálsku. Novináře o tom informoval ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL). Rozhodnutí už nikdo nemůže rozporovat, uvedl.
 
Úřad podle něho nyní začne jednat se zbývajícími čtyřmi majiteli pozemků o výkupu a stavebním řízení. Stavba přehrady, která mohla omezit škody při letošních povodních, tak podle něj může začít v roce 2027. Přehrada má před povodněmi výrazně ochránit Krnov, Opavu a další obce na řece Opavě.

Námitky ekologických organizací podle Výborného ministerstvo pro místní rozvoj v územním rozhodnutí většinou nezohlednilo až na drobnosti, jako je například povinnost biologického dozoru při stavbě vodního díla. S harmonogramem dalšího postupu chce Výborný veřejnost seznámit na tiskové konferenci v prvních dnech nového roku.

O stavbě přehrady se intenzivně hovoří od povodní v roce 1997. Vláda o její stavbě definitivně rozhodla o 11 let později. Proti územnímu rozhodnutí se odvolaly organizace Děti Země a Hnutí Duha. Se stavbou nesouhlasili ani představitelé obce Nové Heřminovy.

Pustit se do příprav a následné stavby přehrady bude podle Výborného úkolem nového generálního ředitele státního podniku Povodí Odry. Ministr dnes řekl, že by ho chtěl jmenovat k 1. březnu. Dosavadní generální ředitel státního podniku Povodí Odry Jiří Tkáč ve funkci končí po dohodě. Povodí Odry je správcem vodních toků a vodních děl v povodí Odry, tedy na území Moravskoslezského a částečně Olomouckého kraje. Provozuje například přehrady Šance, Kružberk nebo Slezská Harta.

V roce 2019 bylo v plánu začít přehradu stavět v roce 2022 a v roce 2027 měla být uvedena do provozu. To, že přehrada dosud nestojí, je podle Výborného chyba státu. Už dříve řekl, že úřady mohly rychleji rozhodovat, příprava měla být rychlejší. Stát selhal podle něj i v tom, že vytvořil prostředí, ve kterém se aktivisté i předchozí představitelé obce Nové Heřminovy mohli odvolávat, a stavbu tak oddalovat.

Ministerstvo zemědělství podle dřívějších odhadů předpokládá, že náklady na přehradu dosáhnou zhruba osmi miliard korun. Za ně by se měla postavit přehrada a silnice, cena zahrnuje i další úpravy koryta řeky. V případě nesouhlasu majitelů s výkupem pozemků, bude podle dnešního výroku Výborného možné pozemky vyvlastnit.

Proti přehradě dlouhodobě vystupuje obec Nové Heřminovy, která má být částečně zatopená. Její představitelé vycházejí z výsledků referenda, které jednoznačně dopadlo v neprospěch stavby. V poslední době vedení obce částečně mění pohled na věc. Referendem vázáni zůstávají, přiznávají ale, že rozhodnutí státu nedokážou zvrátit. Pozornost proto zaměřují spíš na uspokojení dlouhodobě zanedbávaných potřeb obce.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

20.12.2024 15:01
Ale ale, a najednou to jde?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

20.12.2024 16:12 Reaguje na pavel peregrin
Já bych nechválil dne před večerem a nekřičel hop.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

20.12.2024 17:58 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jasně. Ale aspoň něco.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

20.12.2024 18:07 Reaguje na pavel peregrin
Nepřijít povodeň s miliardami škod, tak by to rozhodnutí nebylo.
Je smůla, že rozhodnutí je pro menší variantu a nikoliv pro tu
původní velkou, která by byla opravdu daleko účinnější.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

20.12.2024 18:59 Reaguje na Břetislav Machaček
a víte kolik se tím vyřeší, když z Jeseníků do Ostravy, kde byla povodeň je přes 100km, tak velké území bylo postiženo.
Oni vyřeší za 8 miliard jednu říčku?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

20.12.2024 19:02 Reaguje na Jaroslav Řezáč
když by ty peníze na přehradu nacpali do rekonstrukce krajiny, tak to bude mít větší smysl.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

21.12.2024 08:57 Reaguje na Jaroslav Řezáč
A to ještě 7 miliard z těch 8 bude stát přeložka cest, železnice a další infrastruktury... o kolik levnější a smysluplnější by byly menší díla typu suchých a polosuchých poldrů na přítocích, kde by nebylo podobných přeložek potřeba a ochránily by větší území, nemá zjevně smysl vysvětlovat...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.12.2024 09:28 Reaguje na Jakub Graňák
Běžte to říci těm vytopeným a se zřícenými domy.
Se zlou se potážete a vysvětlí vám to po svém.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

21.12.2024 11:14 Reaguje na Břetislav Machaček
Vysvětlete spíš vy, proč vyhodit 7 mld za novou cestu a železnici, když by za tutéž cenu bylo 35 takovýchto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Such%C3%BD_poldr_Jelen%C3%AD - s sěstkrát větší kapacitou než celé NH a ještě by ochránily větší plochu - jistě máte racionální argument...
Mimochodem pro jistotu dodávám, že výše uvedené tu propaguju už víc než 6 let.
Odpovědět

Jaroslav Štemberk

22.12.2024 00:06 Reaguje na Jakub Graňák
Přeložit je nutné silnici, železnici ne, ta vede dost vysoko. Když budete stavšt suché a polosuche poldry, tak tím také znehodnotíte zemědělskou půdu a nebudou mít rekreační potenciál jako přehrada.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

22.12.2024 09:18 Reaguje na Jaroslav Štemberk
Ono tu ani nejde o rekreaci, ale o to, 20%
objemu nádrže je určeno k nadlepšování průtoku
v řece za sucha, kdy v ní tečou často pouze
"vyčištěné" splašky z ČOV. Nebýt dnes na
Moravici a na Lučině přehrady, tak nebylo
čím v Ostravě s nefunkční ČOV ty splaśky
ředit. Vysvětlovat ekozblblíkům rozdíl
mezi přehradou s touto funkcí a poldrem
ze kterého voda odteče pár dnů po povodni
je marné. Jejich IQ na to nestačí a jsou
jim fuk i ty dopady na řeky, když neprší
a je sucho.
Na poli na dně poldru nikdo nebude asi
hospodařit, protože nebude jistá sklizeň.
Tu bude hradit kdo? Ekologové? V poldru
bude půda znehodnocena z pozice orná na
k ostatnímu užití a tím razantně klesá
cena. Ten rozdíl uhradí kdo? Ekologové?
A co když přijde povodeň v době hnízdění
a v poldru budou vyplavena hnízda s mláďaty?
To ekologům nevadí? Přehrada slouží jako
sedimentační nádrž i pro sedimenty, které
nekalí vodu v řece a voda je tak o mnoho
čistější a vhodná i pro lososovité ryby.
Nemá význam odporovat ekoblbům a je lépe
je zcela ignorovat, což po letošní povodni
udělala vláda i soudy.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

22.12.2024 09:55 Reaguje na Břetislav Machaček
Suchý poldr Jelení lze během několika dnů upravit pro zádrž vody... jistě vás uklidní, že jediná trochu solidní orná v okolí skončí právě na dně přehrady, zatímco to co navrhuji já se týká pouze lesní půdy a TTP...
Držet se 200 let staré Rýnské koncepce, vytvořené na regulaci povodní z tajícího sněhu, je stejně anachronické jako oživovat parní stroje...
Mimochodem připomenu jak jste tu na mně loni pyskoval když jsem si dovolil upozornit že přehrada NM v případě srážek jako v roce 97 bude jak plivnutí do vody a ochrání jen malou část území. Vy jste tehdy tvrdil, že taková velká voda je jednou za tisíc let a nelze z toho vyvozovat jakékoli závěry... to nám to tisíciletí pěkně uteklo, že? Čípak IQ pak na co nestačí?
Ostatně stačí vzpomenout jak fungoval během povodní moravskoslezský hejtman Bělica: "V MSK poteče voda akorát z kohoutku". "Být postavené Heřmínovy, tak nejsou v MSK žádné škody"... nakonec ho k vyhlášení nouzového stavu musela přinutit vláda... tady hledejte blby, nedouky... Dokonale to vystihuje specifický přístup představitelů MSK a obyvatel OK aglomerace pro které končí kraj hranicemi okresu Ostrava město. Kraj sedí na 12 miliardách zatímco u nás nebyla provedena údržba příbřežních porostů 50 let - dětská hřiště na Fifejdách nebo někde v Bohumíně jsou jistě daleko potřebnější, než udržovat okolí řek vidlákům 100 km daleko...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

25.12.2024 19:01 Reaguje na Jakub Graňák
Myslíte si, že 20% objemu nádrže pro
nadlepšení průtoku v řece za sucha a
nebo na ředění havarijních vod je
zbytečné? Víte jak je dnes ta voda
dobrá pro ředění splašek z Ostravy?
Jak je dobrá třeba za sucha pro
ryby v Moravici a na jiných řekách?
Vám je život v řekách ukradený a
taky možnost mírnit možné havárie.
Bez zásobních objemů řeka za sucha
vymře a to suchý poldr nezachrání!
Jinak nehájím žádné porevoluční
politiky, protože se zanedbává vše
z čeho nekouká zisk a nebo reklama
jejich vládnutí. Mimochodem kácet
stromy kolem řek brání ochranáři
a dokonce brání vytáhnout z řeky stromy poražené bobry. Ty pak visí
na mostech jako ve Starém Bohumíně
a ohrožují jeho statiku při povodni.
Máslo na hlavě mají komplet všichni
porevoluční vládci mimo několika
osvícených a oblíbených starostů.
Pokud se zajímáte o investování
veřejných staveb, tak víte, že vše
je o rezervách nutných jako spoluúčast na dotovaných projektech
a jako rezerva pro takové situace,
jakými jsou třeba ty povodňové škody, když sedí na státní pokladně
Skrblík šetřící i na pomoci postižených občanů. U nás bránil
financování ochranné hráze tak
dlouho, až přišla povodeň a jinde
tomu bylo taky tak. Mimochodem
Povodí Odry je STÁTNÍ PODNIK a
nikoliv podnik krajský a viníka
hledejte u státu řízeném Nutelou.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

22.12.2024 09:23 Reaguje na Jaroslav Štemberk
A on je v té částce nějaký rozdíl, když nebude přeložka železnice? Nebo se jedná o nepodstatný detail?
Pokud vás trápí znehodnocování zemědělské půdy, vězte, že jediná trochu solidní orná v okolí skončí právě na dně přehrady. To co navrhuju já, je komletně realizovatelné v lesích a částečně na TTP. Řeči o znehodnocení jsou navíc blábol, ve výše uvedeném poldru se dva měsíce po velké vodě spokojeně pasou krávy.
A co se týče té rekreace... lufťáků tu máme vpysk i bez přehrady:-)
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.12.2024 09:32 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Vysvětlete prosím, že téměř stejné vody napršelo
i v povodí Moravice a díky Slezské Hartě a Kružberku
Moravice napáchala pouze zanedbatelné škody. Nebýt
těch přehrad, tak by to byla ještě větší katastrofa.
Odpovědět
sv

s v

22.12.2024 11:10 Reaguje na pavel peregrin
ANo, peregrinku. Naskýtá se otázka, proč to nešlo od roku 2014 do roku 2021.
Odpovědět
Zejména zájmena

Zejména zájmena

20.12.2024 19:29
A to buďme ještě rádi, že se nejznámější profesionální blokovač a kazisvět Patrik zaměřuje na dálnice. V opačném případě by se spory táhly ještě roky a stavba přehrady by byla v tuto chvíli v nedohlednu.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

21.12.2024 07:36 Reaguje na Zejména zájmena
1*
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist