https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zelena-usporam/cr-musi-byt-urputna-v-boji-za-zmenu-emisnich-povolenek-uvedl-havlicek-v-bruselu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

ČR musí být urputná v boji za změnu emisních povolenek, uvedl Havlíček v Bruselu

26.2.2026 12:45 | BRUSEL (ČTK)
Karel Havlíček na Solární konferenci 2021.
Karel Havlíček na Solární konferenci 2021.
Zdroj | Ekolist.cz
Český ministr průmyslu Karel Havlíček považuje za dobrou zprávu, že čím dál více zemí začíná ohledně změny systému emisních povolenek hovořit poměrně racionálně a český postoj se postupně šíří. Špatnou zprávou podle něj nicméně je, že stále většina států systém emisních povolenek měnit nechce. Havlíček to uvedl v Bruselu před dnešním jednáním unijních ministrů průmyslu. Česko podle něj musí být vytrvalé, téma proto bude opět nastolovat i během dnešních schůzek.
 
"Situace je neudržitelná a energeticky náročný průmysl nejenom v Česku, ale v celé Evropě začíná mít opravdu vážné problémy. Je nezbytně nutné to řešit," uvedl Havlíček. Dodal, že již na ranním setkání, které svolal polský ministr ohledně situace právě v energeticky náročném průmyslu, předložil šestibodový scénář, jak se ke změně systému emisních povolenek postavit.

"Dobrá zpráva je, že čím dál tím více zemí začíná hovořit poměrně racionálně, a jsem rád, že se nám daří najít společnou řeč například s Německem, s Itálií a s Francií," prohlásil Havlíček. I tyto státy jsou ale ve svých opatřeních stále opatrné a podle českého ministra si uvědomují, že "mléko je rozlité". "Jinými slovy, že emisní povolenky jsou v rukou spekulantů, kteří na ně tlačí a naprosto logicky jim sdělují, že by to pro ně znamenalo velké ztráty," dodal.

Fakt, že většina zemí stále nechce systém emisních povolenek měnit, ale podle Havlíčka neznamená, že se to časem nepodaří. "My musíme být urputní. Nesmíme to vzdát. Pro nás je cena emisní povolenky naprosto klíčová věc," dodal s tím, že pokud chce Evropa udržet svou konkurenceschopnost, musí se současný systém změnit.

I premiér Andrej Babiš považuje za hlavní úkol své vlády vybojovat v Evropské unii změny emisních povolenek. Babiš ve svém prohlášení před několika dny označil systém povolenek za absolutní katastrofu, na které Česko dosud tratilo téměř 160 miliard korun. Českou pozici žádající změnu systému emisních povolenek ETS1 podporují Itálie, Německo, Rakousko, Slovensko, Polsko či Maďarsko.

Babiš svůj požadavek zmínil i v dopise, který napsal unijním lídrům před neformálním únorovým summitem EU. Kritizoval v něm právě vývoj cen emisních povolenek ETS 1 a žádal odklad zahájení systému ETS 2, který by je rozšířil na silniční dopravu či vytápění budov.

Ministr Havlíček je na návštěvě Bruselu již od středy, setkal se mimo jiné s eurokomisařem pro obchod Marošem Šefčovičem. Spolu debatovali zejména o současné situaci ohledně amerických cel. Český ministr se chystá za tři týdny na návštěvu Spojených států, kde bude jednat se svými protějšky. Dnes má Havlíček v plánu množství bilaterálních schůzek se zástupci Francie, Švédska, Rumunska, Rakouska či Itálie.

Jedním z hojně diskutovaných témat v EU je nyní koncept upřednostnění evropských výrobků, nazývaný "buy european". Evropská komise měla původně své návrhy představit již na konci ledna, následně se spekulovalo o tomto týdnu, vzhledem k množství nejasností i výhrad některých zemí by se tak mohlo stát až příští týden, na jednání komise 4. března. Plán přednosti pro výrobce z EU ve veřejných zakázkách prosazuje zejména francouzský prezident Emmanuel Macron; český premiér Andrej Babiš po jednání v Paříži v půlce února uvedl, že nápad podporuje.

"Jak široce, či úzce definovat koncept upřednostnění evropských výrobků ve veřejných zakázkách v klíčových odvětvích je jablkem sváru mezi členskými státy," napsal nedávno server Politico. Zatímco Francie zastává protekcionističtější postoj, Německo, Itálie a severské země volají po větší otevřenosti.

Česko je podle ministra Havlíčka jednou z nejotevřenějších ekonomik, a to je potřeba zohlednit. "Jsme rádi, pokud bude kladen větší důraz na produkty, které pocházejí z Evropy. Ocení to nepochybně menší a střední firmy," uvedl český ministr. "Stejně tak si musíme uvědomit, že jsme i silně průmyslově orientovanou zemí vázanou na celou řadu importů ze třetích zemí. To znamená, že nemůžeme, jak se říká, vylít s vaničkou i dítě," dodal. Česko tedy jednoznačně podporuje evropské produkty, nicméně je třeba myslet i na to, aby se například omezením dovozů naopak nezvýšily ceny produktů v Evropě a České republice.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (11)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

26.2.2026 15:40
Mě pořád uniká, proč ti naši mašlonci chtějí pořád bojovat s větrnými mlýny? To nemají nic důlažitější na práci? Povolenky byly zavedeny v roce 2005 a od té doby šly země EU nahoru o asi +70% HDP, takže žádný propad, jak nám nakecávají dezoláti, nenastal. Naopak jenom my, jako ČR, vyvážíme zelené zechnologie za asi 1.2 bil. kč, což dělá snad 20% vývozu.

A ETS2 je potřeba využít pro nás a ne proti nim zcela nesmyslně bojovat. Z jejich výnosu je možno finacovat Zelená úsporám, jak už odsouhlasili a kopa dalších projektů, které se musím platit z ropočtu (třeba VRTy).
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

26.2.2026 16:00 Reaguje na Pavel Hanzl
Pokud není zaručený výhled ceny povolenky do budoucnosti, povolenka nemotivuje. Když byla zákonem zaručena výkupní cena z FVE na 20 let, jak se fotovoltaický tunel nádherně rozjel!

Nová zelená úsporám jsou velmi adresné dotace. A dobře se ví, že adresnost a korupce dobře korelují. Zjevně vám vytváření korupčního prostředí nevadí.
Odpovědět
sv

s v

26.2.2026 18:42 Reaguje na Jiří Svoboda
Dobře se ví leda to, že koreluje korupce a bureš.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.2.2026 09:07 Reaguje na s v
To je výkřik slepého?
Odpovědět
sv

s v

27.2.2026 12:30 Reaguje na Jiří Svoboda
Tak nekřič.
Odpovědět
PN

Petr Novotný

27.2.2026 00:18 Reaguje na Jiří Svoboda
Cena povolenky není predikovatelná schválně, EU nechce určovat cenu povolenky, ale jen rychlost snižování počtu povolenek. Pak podle rychlosti reakce trhu na snížení množství povolenek může cena povolenky klesat a nebo stoupat. Je to výhodné pro řízení rychlosti snižování emisí CO2 a nevýhodné pro dlouhodobé plánování. Dalším problém je v tom že povolenky nejsou v celé ekonomice a na hranicích EU není uhlíkové clo. Výhoda obchovodatelné povolenky je ta ,že pokles emisí CO2 by se měl realizovat tam ,kde je to nejlevnější. Bohužel EU ETS1 nezasahuje celou ekonomiku a tím systém povolenek nefunguje správně to se napraví po zavedení ETS2. Systém povolenek je jedním z možných. Jiný způsob jsou spotřební daně , pokuty za překročení kvot CO2 různá legislativní omezení. Všechny mají svoje nevýhody. Ale například pokud třeba pálení cihel el. energii zdraží výrobky o 27% je jasné že dokud nebude povolenka zdražovat vypalování cihel plynem o více než 27% , tak se nic měnit nebude. A protože plyn musí být dražší než el. energie a současné ceny povolenek tomu neodpovídají, protože v jiných sekorech je přechod levnější tak ještě dlouho se bude pro pálení cihel používat zemní plyn To je výhoda systému povolenek proti kvótám nebo zákazům že se úspory realizují nejlevněji. A vlastně až dekarbonizace výroby el. energie teprve otevře cestu k jejímu využití pro takové aplikace kdežto pálit cihly elektřinou pokud ta je vyráběna z fosilních paliv nedává smysl.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.2.2026 09:14 Reaguje na Petr Novotný
Jenomže když chcete regulovat cenu povolenky, musíte měnit zastropování, takže všechny plány tempa dekarbonizace jdou do háje. Jistě, lze se drbat levou rukou na pravém uchu, je ale mnohem jednodušší vypsat závazně cenu povolenky s dostatečným (adekvátně motivačním) výhledem do budoucnosti a jejich množství nijak neregulovat.

Pokud je systém děravý a není globální, nemůže při řešení globálního problému rozumně fungovat. Kdy jim toto dojde?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

27.2.2026 18:02 Reaguje na Petr Novotný
https://www.youtube.com/watch?v=KJcQufEmEfk
A chybu nedělají jen Němci.
Odpovědět
PN

Petr Novotný

26.2.2026 21:06
Vláda se snaží zachovat fosilní paliva to ovšem znamená slabou na dodavatelých paliv závislou EU , zejména USA tlačí na takový vývoj po tom o co vytlačili Rusko jako dodavatele fosilních paliv do EU. Vláda ČR by měla konečně přijmout komplexní strategii odstupu od fosilních paliv a ne věřit na naáhradu uhlí plynem. Protože tudy cesta opravdu nevede. Kardinální otázkou je jak vlastně při náhradě fosilních paliv postupovat. Podle mého názoru by mělo dojít k přechodu v těch sektorech ekonomiky, kde je tento přechod nejméně zatěžující. Například přechod z vytápění domů fosilními palivy na tepelná čerpadla a nebo v případě větších objektů na hybridní systémy na samém konci je mezinárodní kamionová a letecká doprava + část těžkého průmyslu. To je asi hlavní problém dneška , kdy na jedné straně zatěžujeme povolenkami sektory ,které se zatím bez fosilních paliv neobejdou a na druhé straně sektory , které měly být už dekarbonizované jako třeba vytápění budov žádné povolenky povětšinu neplatí a vesele používají fosilní paliva dál v tom slabina současného systému povolenek, který není dobře nastaven a měl by být v tomto smyslu upraven. Povolenky dnes poměrně silně ovlivňují ekonomiku , ale jejich význam bude s ústupem fosilních paliv slábnout. V roce 2035 plánuje Francie snížit používání fosilních paliv na 30% aktuální spotřeby podobné plány mají i další státy. přechod od fosilních paliv by měl být prakticky dokončen za 15 let. Protože po roce 2040 už bude spotřeba fosilních paliv v EU marginální a tím i jejich dovozy.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

27.2.2026 07:05 Reaguje na Petr Novotný
No už jsem to tady několikrát uváděl. To co píšete je hezká povídka bez čísel, a vypadá to jako velice konstruktivní návrh. Pokud dodáte čísla spotřeby ČR, tak z toho kouká smrtka. viz : Dědeček celková potřeba energie.
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Na pokrytí spotřeby :
30 JE nebo, 80% plochy VTE, nebo 30% plochy FVE ovšem jen když fouká nebo svítí a k tomu asi 20 tisíc 5MW baterek, nebo 150 Dlouhých strání, a nebo 5x ČR plocha lesa či polí na biomasu.
Na stabilní dodávku, Na zimu asi 150 TWh. baterek
To je přece do 10 let naprosto nereálné, to jsou císařovy nové šata, pokud ne něco jiného, velmi škaredého pro naši republiku.
Odpovědět
pk

pepa knotek

27.2.2026 09:08
Spekulanti s emisními povolenkami mají zcela logicky sídla mimo EU (přece to tu nebudou danit) a pochybuju, že se tohoto lukrativního byznysu lehce vzdají, když jim ho europapaláši nejprve vymysleli, organizují a obyvatelstvo EU ochotně platí. Tanečky politiků, co to eurohujersky zaváděli a po 10 letech prozřeli a budou to chtít změnit, jsou k smíchu i pláči zároveň.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist