Maření odstřelu divokých prasat na Jablonecku policie vyhodnotila jako přestupek
22.5.2025 18:41 | JABLONEC NAD NISOU
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
"Na základě prověření všech okolností celého případu kriminalisté celou věc kvalifikovali jako přestupek o veterinární péči spáchaný třemi fyzickými osobami a jednou právnickou osobou," uvedla mluvčí. Policie případ původně vyšetřovala pro podezření ze spáchání přečinu šíření nakažlivé nemoci zvířat.
Myslivci od začátku nasazení policistů kritizovali, podle nich bylo neefektivní, eticky problematické a dlouhodobě neudržitelné. O zapojení policejních odstřelovačů do odlovu v Libereckém kraji rozhodla loni v srpnu vláda. Cílem bylo zastavit šíření afrického moru prasat a zabránit zavlečení nákazy do komerčních chovů prasat domácích.
V první fázi odstřelu loni v listopadu a prosinci ulovili policejní střelci 44 zvířat, nakažené africkým morem nebylo žádné z nich. Ve druhé fázi na začátku tohoto roku se policii podařilo ve čtyřech turnusech ulovit dalších 17 nenakažených zvířat.
Zapojení policie výrazně napomohlo na přelomu let 2017 a 2018 k vymýcení afrického moru prasat na Zlínsku, střelci tam tehdy odlovili 145 kusů. Podle předsedy Českomoravské myslivecké jednoty Jiřího Janoty byly ale na Zlínsku podmínky jiné, lovilo se v letních měsících a v uzavřené lokalitě.
Africký mor prasat je akutní onemocnění podobné klasickému moru prasat, má ale rychlejší příznaky a průběh a nakažená zvířata téměř vždy hynou. V Libereckém kraji se první případ objevil v prosinci 2022 u hranic s Polskem na Frýdlantsku, od té doby laboratoř nákazu potvrdila u 84 ulovených nebo uhynulých kusů. Poslední je ale ze srpna minulého roku. Pokud v následujících třech měsících nepřibude žádný další, Česko požádá v září Evropskou komisi o zmírnění opatření. Aktuálně na více než polovině území Libereckého kraje platí v souvislosti s nákazou mimořádná veterinární opatření.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Spolek: Ochrana srnčat při sečení selhává. V ČR jich umírá až 60 000 za rok
Státní Lesy ČR nestačí uspokojovat poptávku po zvěřině, chystají třetí zpracovnu
Drony pomáhají chránit mláďata při senosečích. Mají ale své limity, proto se testuje i aplikace pachové látkyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
PK
Pavel Karel
22.5.2025 20:54Tak super - redakce už nekriticky přejímá Rakušanovu propagandu... přitom každému racionálně myslícímu jedinci je jasné, kdo adi odstřelí prasata efektivněji - myslivec znalý prostředí nebo švestky s kalachem. A daňovému poplatníkovi se vaří krev, když se tenkrát psalo o desítkách milionů, které tahle dementní akce údajně stála...
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.5.2025 04:48 Reaguje na Pavel Karelbyli to odstřelovači a používali noční vidění. Jako nácvik v terénu a orientace se na servilní střelnici nenaučí,
Odpovědět
pp
pavel peregrin
23.5.2025 07:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčHlavně tato akce nebyla vůbec potřebná a za ty peníze, co se na to vynaložily, by měl jít někdo sedět natvrdo.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 08:31 Reaguje na pavel peregrinVšichni myslivci v okolí mě říkají, že za přemnožení divočáků můžou zemědělci a jejich způsob hospodaření. A tady to jeden zemědělec kritizuje. Jak si to mám vysvětlit?
Odpovědět
ss
smějící se bestie
23.5.2025 11:03 Reaguje na Michal UhrovičTo spíše byrokracie, která udává podmínky k odstraňování přemnožené černé zvěře a nejenom jí.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 11:24 Reaguje na smějící se bestieale černá zvěř je opravdu přemnožená už dlouho a moc to neklesá
Odpovědět
Ra
Radek
23.5.2025 11:36 Reaguje na smějící se bestieJak muže být nějaký tvor přemnožený v prostředí které mu poskytuje k životu vše co potřebuje , v takové míře že mu nic nechybí ? Za mě , je to tak že početní stavy zvěře odpovídají úživnosti životního prostředí , kondice tomu také odpovídá .
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
23.5.2025 11:51 Reaguje na RadekSám si v podstatě odpovídáte. Záleží na tom, jak to přemnožení definujeme a je jasné, že pokud není shoda na té definici ... absolutní a všemi akceptovaná přitom bude jen výjimečně ... tak nemůže být shoda ani na tom zbytku.
Odpovědět
Ra
Radek
23.5.2025 12:38 Reaguje na Radek ČudaAno , tam kde se zapojili v honebních společenstvech vlastníci a vykonávají právo myslivosti , není spor , nejsou škody , vše tak nějak funguje z pozitivy i negativy .
Tam kde tvrdí vlastníci že nemůžou na svém vykonávat právo myslivosti , to nefunguje , jsou tam tak zvané škody , soudní spory a další negativa z toho plynoucí v sousedských vztazích na venkově . Pravda je , že v takových případech vlastník nechce dělat myslivost , nemá na to čas jak sám veřejně říká . Chce pouze právo mít vlastní honitbu a tu potom pronajímat za jim stanovených podmínek . O zvěř ani životní prostředí mu nejde , je to pouze další právo vztahující se k jeho tak zvanému vlastnictví . Takový vlastník obvykle volá po novele ZOM , nedochází mu že dokud se nebude chtít dohodnout on sám se sousedem tak mu žádná novela nepomůže . O tom už se toho tady napsalo mnoho .
Odpovědět
Tam kde tvrdí vlastníci že nemůžou na svém vykonávat právo myslivosti , to nefunguje , jsou tam tak zvané škody , soudní spory a další negativa z toho plynoucí v sousedských vztazích na venkově . Pravda je , že v takových případech vlastník nechce dělat myslivost , nemá na to čas jak sám veřejně říká . Chce pouze právo mít vlastní honitbu a tu potom pronajímat za jim stanovených podmínek . O zvěř ani životní prostředí mu nejde , je to pouze další právo vztahující se k jeho tak zvanému vlastnictví . Takový vlastník obvykle volá po novele ZOM , nedochází mu že dokud se nebude chtít dohodnout on sám se sousedem tak mu žádná novela nepomůže . O tom už se toho tady napsalo mnoho .
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 12:41 Reaguje na RadekA zase se opakuje to, co jsem psal. Je to o velkých egách a malých penisech a střetu generací. Upřesňuji, že na obou stranách.
Odpovědět
Ra
Radek
23.5.2025 13:35 Reaguje na Michal UhrovičŘíkejte si tomu jak je libo .
Z praxe vím že jedna strana zná zákon o MS a ví kde jsou jeho slabiny a co je potřeba upravit .
Druhá strana ho nezná , ani jí tak nějak nezajímá , nechce se tím zbývat , lépe řečeno chce se tím zabývat ale po svém , oni jsou přece na svém , jak z oblibou zdůrazňují .
Na obou stranách jsou jistě výjimky , to ale nic nemění na tom že je zvěř národní bohatství a tak by to mělo zůstat .
Odpovědět
Z praxe vím že jedna strana zná zákon o MS a ví kde jsou jeho slabiny a co je potřeba upravit .
Druhá strana ho nezná , ani jí tak nějak nezajímá , nechce se tím zbývat , lépe řečeno chce se tím zabývat ale po svém , oni jsou přece na svém , jak z oblibou zdůrazňují .
Na obou stranách jsou jistě výjimky , to ale nic nemění na tom že je zvěř národní bohatství a tak by to mělo zůstat .
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 08:30Zhrzení myslivci a úředníci. Typické v naší české krajině.
Domluva přes velikosti ega a velikosti penisu není možná, tak se musí postupovat silou. Stojí to více peněz a účinek žádný.
Odpovědět
Domluva přes velikosti ega a velikosti penisu není možná, tak se musí postupovat silou. Stojí to více peněz a účinek žádný.
Ra
Radek
23.5.2025 09:33 Reaguje na Michal Uhrovič1- místní myslivci upozorňovali že v lokalitě není černé takové množství o jakém mluví
2 – dvě etapy manévrů policie , po celou dobu lovu vykázaná veřejnost z místních lesů , pod dozorem dodržování , kdy se ulovilo 61 NENAKAŽENÝCH kusů černé zvěře .Lovili vodící bachyně , takže kontraproduktivní lov , kdy dochází k rozbití skladby tlup hierarchie, díky tomu je chrutí 2x ROČNĚ , selata vodí selata kdy dochází k nárustu početních stavů zvěře !
3 - všichni ví že při této nákaze je potřeba v honitbách klid aby se černá zvěř pohybovala v domovském okrsku a tím nákazu nešířila do dalších lokalit .
4 - zásah policejních odstřelovačů byl proti opatření šíření AMP
5 - ze strany ministerstva zemědělství šlo pouze o politikaření
6 - nechápu proč kopete do místních myslivců , pokud by měli od státní správy takovou podporu jako policie , stačilo by omezit vstup veřejnosti , bez nutnosti pořizování loveckého vybavení . Ulovili by více kusů a nestálo by to takový objem finančních prostředků .
Odpovědět
2 – dvě etapy manévrů policie , po celou dobu lovu vykázaná veřejnost z místních lesů , pod dozorem dodržování , kdy se ulovilo 61 NENAKAŽENÝCH kusů černé zvěře .Lovili vodící bachyně , takže kontraproduktivní lov , kdy dochází k rozbití skladby tlup hierarchie, díky tomu je chrutí 2x ROČNĚ , selata vodí selata kdy dochází k nárustu početních stavů zvěře !
3 - všichni ví že při této nákaze je potřeba v honitbách klid aby se černá zvěř pohybovala v domovském okrsku a tím nákazu nešířila do dalších lokalit .
4 - zásah policejních odstřelovačů byl proti opatření šíření AMP
5 - ze strany ministerstva zemědělství šlo pouze o politikaření
6 - nechápu proč kopete do místních myslivců , pokud by měli od státní správy takovou podporu jako policie , stačilo by omezit vstup veřejnosti , bez nutnosti pořizování loveckého vybavení . Ulovili by více kusů a nestálo by to takový objem finančních prostředků .
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 09:36 Reaguje na RadekKopu doobou stram, jestli neumíte číst.
A pokud by se myslivci a úředníci domluvili, což asi nejde přes velikost ega obou stran, pak by určitě akce skončila úspěšně.
Předpokládám, že jste myslivec s velkým egem.
Odpovědět
A pokud by se myslivci a úředníci domluvili, což asi nejde přes velikost ega obou stran, pak by určitě akce skončila úspěšně.
Předpokládám, že jste myslivec s velkým egem.
23.5.2025 09:48 Reaguje na Michal Uhrovič
myslivci možná mají ega, ale rozhodně nejsou pitomci (jistě výjimky se najdou) a chování zvířat rozumějí poněkud více, než ouřadové a četníci.
Odpovědět
23.5.2025 09:52 Reaguje na
jo mimochodem, mohl by mi některý ze zde přítomných myslivců okomentovat kontext s historkou z prakticky stejné doby o pár kilometrů vedle?
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-jedenact-divokych-prasat-uvizlo-ve-skalni-prurve-na-hruboskalsku-zachranili-je-hasici-40495006
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-jedenact-divokych-prasat-uvizlo-ve-skalni-prurve-na-hruboskalsku-zachranili-je-hasici-40495006
Ra
Radek
23.5.2025 10:21 Reaguje naHasiči měli cvičení v těžkém terénu , do budoucna využijí při záchraně lidí .
Co se týká záchrany prasat , pro turisty krásná akce pro myslivce zbytečná , pro veterinární zprávu taktéž .
Odpovědět
Co se týká záchrany prasat , pro turisty krásná akce pro myslivce zbytečná , pro veterinární zprávu taktéž .
Ra
Radek
23.5.2025 10:25 Reaguje na RadekJeště perla na konec . Jsou tuším pořád dotace na pořízení chytacího zařízení na černou zvěř , v případě že se chytí hasiče nikdo nevolá . I když nějaký turista by to jistě udělal :-)))
Odpovědět
23.5.2025 10:56 Reaguje na Radek
díky.
díky, za odpověď, to, že si hasiče potrénovali chápu, já jsem spíš měl na mysli objasnění, jestli bylo z pohledu redukce prasat a prevence afrického moru lepší rodinku zachránit a pustit nebo šetrně na místě porazit (a hasiči by si udělali po záchraně akci se sudem a prasečími hody.
Odpovědět
díky, za odpověď, to, že si hasiče potrénovali chápu, já jsem spíš měl na mysli objasnění, jestli bylo z pohledu redukce prasat a prevence afrického moru lepší rodinku zachránit a pustit nebo šetrně na místě porazit (a hasiči by si udělali po záchraně akci se sudem a prasečími hody.
Ra
Radek
23.5.2025 11:10 Reaguje naV normálně fungující společnosti by to skončilo tím hodováním .
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 11:23 Reaguje na RadekTřeba se k tomu někdy dopracujeme. Já vidím problém ve střetu generací a rychle se měnícího světa v rámci jedné generace.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
23.5.2025 10:17 Reaguje naa kdyby ti ostřelovači byli na akci s myslivci s místní znalostí, tak by to byla úspěšná akce.
Ale to domluvit nejde, protože je problém ve střetu generací (myslivci jsou podle statistik přestárlí) a v egách obou stran.
A tak to u nás chodí
Odpovědět
Ale to domluvit nejde, protože je problém ve střetu generací (myslivci jsou podle statistik přestárlí) a v egách obou stran.
A tak to u nás chodí
Karel Zvářal
23.5.2025 15:48 Reaguje na Michal UhrovičNení to o střetu generací, ale spíše "střetu filosofií" (úhlu pohledu). Stát má povinnost v ohrožených oblastech zasáhnout, aby umenšil riziko přenosu moru. Policisté mohou příště zasahovat jinde, tato akce byla "jednou z řady". Nebylo to naschválničení, jak je to prezentováno druhou stranou sporu, prostě účelná a "špatně zkousnutelná" nutnost. V oblastech bez moru ostřelovači nezasahují...
Odpovědět
Ra
Radek
23.5.2025 17:47 Reaguje na Karel ZvářalStát má povinnost zasahovat .Tak pokud zasahuje pod velením lidí co netuší o životě černé zvěře nic , tak by měl spíš podporovat místní odborníky , takhle nadělal víc škody . O žádný střet filozofii nejde , jde pouze o odborný názor na opatření a jeho výsledek . Bývalý hejtman Čunek věděl co dělá , nechal si poradit a pochopil problematiku . Tihle pouze rozbili tlupy černé zvěře , jeto marný .
Odpovědět
Karel Zvářal
23.5.2025 19:34 Reaguje na RadekZlatá Marie T. - to byla myslivkyně I.A! 150 let se žádné tlupy nerozbíjely (a nikomu nechyběly). Dnešních 250 tis. hovoří za vše...
Odpovědět
Ra
Ra
Radek
24.5.2025 10:20 Reaguje na RadekNedá mi to . Srovnávat černou zvěř v dnešní době vyspělého zemědělství , umělých hnojiv z Marii Terezii . Muže akorát ignorant .
Odpovědět
