Část poslanců pochybuje o tom, že zákaz tzv. kazítek naplní zamýšlené cíle
Poslanec ANO Jiří Strýček uvedl, že mu uniká smysl nových pravidel. Z vlastních zkušeností míní, že by bylo lepší zavést na tyto výrobky delší záruční lhůtu, například čtyřletou místo nynější dvouleté, když čekání na pozáruční servis může podle něho trvat i měsíc. Poslanci Michal Kučera (TOP 09) a Miroslav Krejčí (za Motoristy) upozorňovali na cenu opravy, očekávají, že bude vysoká. Servisy budou požadovat diagnostiku porouchaného výrobku v ceně výrobku nového, míní Krejčí. Kučera se navíc zajímal o to, jak bude EU vymáhat dostupnost náhradních dílů, které často pocházejí z asijských zemí.
Pirátský předseda Zdeněk Hřib naopak namítl, že lidé mohou mít k opravě výrobku jiné než ekonomické motivy. Například podle něho nechtějí vytvářet nadměrný odpad.
Novela o ochraně spotřebitele se zákazem kazítek by měla mimo jiné přispět k informovanosti o možné opravě výrobků a zároveň k udržitelnější spotřebě. "Nedokážu si představit, jak se bude kontrolovat, zda tam je, nebo není nějaké to kazítko," poznamenal k tomu Kučera. Krejčí navíc upozornil na to, že kazítko není díl, který se po určité době porouchá, a pokud se odstraní, výrobek funguje dál. Může jít podle něho o použití součástky s kratší životností, která je mnohem levnější než její jiný druh s životností podstatně delší.
Hospodářský výbor dnes projednávání obou předloh přerušil do poloviny května. Poslanci nyní budou moci překládat pozměňovací návrhy.
Unijní směrnice a předlohy reagují podle ministerstva na trend, kdy se lidé čím dál více zajímají o udržitelnost výrobků. "Mnohé společnosti jsou si tohoto trendu vědomy, a proto se na trhu objevila řada environmentálních tvrzení, která však nejsou vždy podložená, a mohou tak spotřebitele klamat a ovlivňovat jejich rozhodnutí o koupi, které by jinak neučinili," stojí ve zdůvodnění.
Záměrným omezováním životnosti se rozumí například to, že výrobce nebude dodávat zboží se softwarem, který by ho kazil. Zákon také pojednává o zabudovaném prvku, jehož účelem je zkrácení životnosti výrobku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Tonda Selektoda
3.4.2026 16:44Pavel Hanzl
3.4.2026 20:28 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
3.4.2026 22:12 Reaguje na Pavel HanzlČlánek je především o tom, že někteří poslanci pochybují o tom, že navrhovaný zákaz omezování životnosti výrobků takzvanými kazítky, ochrání spotřebitele.
Nikoliv o Vaší dezinformaci, že: „Babiš přijme účinně další miliardy dotací z našich daní…“, jak uvádíte výše.
Břetislav Machaček
5.4.2026 09:21 Reaguje na Pavel Hanzlumí v systému orientovat ve svůj prospěch. Jsem pro rušení
dotací v celounijním prostoru a Babišovy firmy, stejně jako
DUHA atd. žádné dotace neobdrží. Ekonomika EU je dokřivená tak, že se bez přerozdělování peněz neobejde stejně, jako
za socialismu. EU je taková RVHP v modrém z hvězdami. Má-li
nárok na dotaci třeba Pitek a DUHA, tak proč ne Babiš? Že
má dost? Co je to dost? Mít co jíst a kde spát a nebo mít
na kontě milion, sto milionů, miliardu, nebo 100 miliard?
Vy taky nemáte dost, že jste žádal o dotaci na soláry?

Výrobky mají být lépe opravitelné nebo recyklovatelné, schválil Senát
Zamezení takzvaného lakování zboží nazeleno dnes Sněmovna schválila
Kohoutky jsou zavřené, vodoměr se přesto točí. Jak zjistit skrytý únik vody v domácnosti?