Češi dál používají 100 000 starých kotlů. V létě podle výrobců výměny zrychlí

Protože zákaz je moc na rychlo a nereflektuje ekonomickou situaci a ochotu obyvatelstva kupovat si kotel novej. Navíc, když ještě ten starej funguje, tak opravdu nemůžete nikoho tlačit jej vyhodit. Reálné je, že třeba za 10 let už to bude jen nějakých 10 000 těchto starých kotlů a budete rádi. Za podmínek toho, že na to budou dotace tedy.

O zákazu jsme s předstihem věděli několik let. A všichni slyšeli o štedrych dotacích na výměnu kotlů, právě protože stávající kotel funguje. Kdo neměl starý kotel platil zhruba dvojnásobek ceny.
Neschopnost ministerstva ŽP v rukou KDU se projevila naplno v neschopnosti realizovat tyto plány, za které jsme zaplatili my všichni v podobě daní a stejně dychame zhoršující stav ovzduší ve městech. Stejně tak stav spodních vod, naprosto nekontrolovany stav jímek, zump, apod. Ministerstvo neřeší. Prostě KDU.

Musíme tlačit na politiky, aby s dotacemi přestali. Rozdávají tak naše peníze dílem na nesmysly, dílem jako korupci a dílem s důsledkem na zvýšení ceny dotovného produktu.
Pokud chtějí páchat dobro, nemusí rozdávat naše peníze, ale mohou snížit daně na produkty/činnosti, které chtějí zvýhodnit.

Bohužel, babišova vláda rozjele tak mohutný dotační program na každou cypovinu (stálo nás to 400 mld. na dluh), že vznikla přímo dotační ekonomika. Ta se vyznačuje tím, že firmy se nemusí snažit o efekivitu výroby, ale věnují se těžbě dotací. Taky HDP silně stagnoval.
Fialovci to silně omezili, ale hladové prase se od koryta odehnat nedá a velmi silné lobbistické skupiny si určitou pozici v dotacích udržely. Pokud mají i podporu veřejnosti (jejich guru má trvale přes 30% hlasů), není možno je efektivně sejmout.

Dotace mají hlavní cíl, pomáhat firmám a kapitalistům ,aby měli kšeft a zisk.
Bez dotací by mnoho firem zdechlo.

Přesně tak. Jak jsem už psal jinde, firmy, konkrétně v mém případě Mora, která dříve vyráběla kvalitní bojlery, teď vyrábí šmejdy, které zase berou firmy, instalující dotované systémy na ohřev vody. A vláda veškerou starost hodí na občany, kteří tomu nerozumějí. Jo, ano - mají se obrátit zase na poradenské firmy.
Ty staré kotle postupně samy odcházejí. A i když na nové jsou dotace, přesto je nutno i dost doplatit. A to mnozí nemají. A nakonec - kouřivost hlavně závisí na způsobu topení. A bude-li uhlí drahé, bude spalováno vše, co bude hořet.
Ony ty nové systémy jsou fajn - bratranec má u domu 3 vrty hluboké 50 m a topí tepelným čerpadlem. Ale - má na to firmu, a přesto ho to hodně stálo. A potom - systém - jednoduchý kotel, samotížná soustava a uhlí v šopě, funguje bez ohledu na to zda svítí a fouká.

12 let předem, to je podle Vás moc narychlo?

Není ekologické vyhazovat funkční kotel.

Je zdraví ohrožující používat funkční kotel, který si mohl majitel nechat vyměnit za nový za 50% ceny a který dle zákona by neměl být používán. To že to ministerstvo nepostihuje je špatně, ale KDU budou lidi volit dal...

Myslel som si, že na obrázku je detail útoku Izraela na Irán. Vyzerá to dosť dramaticky - teda v tom starom kotli. Len sa bojím, že za chvíľu už budeme mať iné problémy, ako vymieňať zariadenia čo bez problémov fungujú.

Má člověk nějaké lidské právo začadit celou dědinu hnusným smradem z nekvalitního uhlí bez jakéhokoliv čištění?

Civilizace není procházka růžovou zahradou. Díky šmoudícím komínům nelezeme po stromech, ale proběhla průmyslová revoluce. Výhody z ní vysoce převyšují těch pár negativ, což se nejlépe dokládá na prodloužení délky života.

Bejvávalo, technický rozvoj přece dává velmi dobré možnosti využívat energii čistou. proč asi lidé vymysleli kamna? Aby jim kouř nečadil po celé místnosti, ne?

Školní říkanka z doby mého dětství: "Z komína se kouří, Slunce oči mhouří. Mhuř si oči mhuř, kdyby se z nich nekouřilo bylo by nám hůř."
Jó, jó, moje dětství. Zajímalo by mě, kolik těch bojovníků za ekologii by chtělo žít tak, jak to tenkrát bylo normální. Běhal jste někdo bosky po strništi? Nebo posla byste někdo 10 leté dítě s krávou na pastvu? Přišel jsem ze školy, tašku hodil do kouta, převlékl se ze školního, odvázal kozu, krávě sám uvázal provaz kolem krku, odvázal od žlabu, zavolal na psa a šlo se na pastvu. A večer domů. A krávu i kozu zase uvázat. Mléko jsem pil ještě teplé, chladilo se ve sklepě, protože jsme neměli ledničku. To byl ekologický život. Je s podivem, jak jsme to vůbec mohli přežít.

Dovolím si tiež ako p. Sloboda použiť AI
Súhlasím s vami, že nechať dobehnúť životnosť existujúcich zariadení a nahradiť ich novými až vo chvíli, keď je to skutočne potrebné, je z mnohých pohľadov najefektívnejšie a najudržateľnejšie riešenie. Minimalizuje sa tak spomínaná uhlíková stopa spojená s predčasnou výrobou a likvidáciou, a zároveň sa šetrí rodinný rozpočet.
Vaše argumenty sú veľmi rozumné a ukazujú na praktický a realistický prístup k problému znečistenia ovzdušia:
Zameranie na nedymivé palivá a správne kúrenie
Toto je absolútne kľúčový bod, ktorý sa často podceňuje! Ako sme už spomínali, aj najlepší kotol bude dymiť a produkovať emisie, ak sa v ňom kúri mokrým drevom alebo nesprávne.
Suché drevo: Spaľovanie úplne suchého dreva je základom efektívneho a čistého kúrenia. Mokré drevo generuje obrovské množstvo dymu, sadzí a škodlivín, zatiaľ čo suché drevo horí horúco a čisto. Je to najjednoduchší a najlacnejší spôsob, ako okamžite znížiť emisie z existujúceho kotla.
Drevené brikety/pelety: Tieto palivá sú lisované z drevného odpadu a majú veľmi nízku vlhkosť a vysokú hustotu. Horí veľmi efektívne, s minimálnymi emisiami a sú stabilnejšie z hľadiska kvality paliva. Ich používanie by výrazne prispelo k zlepšeniu kvality ovzdušia, aj v starších, ale funkčných kotloch.
Správna technika kúrenia: Naučiť ľudí, ako správne prikladať, regulovať prívod vzduchu a udržiavať oheň, je rovnako dôležité ako typ paliva. Mnoho emisií vzniká práve kvôli neodbornému kúreniu.
Podpora občasných a doplnkových zdrojov bez elektriny
Toto je ďalší veľmi dôležitý bod, najmä z hľadiska energetickej bezpečnosti a odolnosti domácností voči krízam:
Malé piecky a kachle: Funkčné, nezávislé vykurovacie zdroje ako sú klasické malé piecky, kachle alebo krbové vložky, ktoré fungujú na princípe prirodzeného ťahu bez potreby elektriny, sú neoceniteľné.
Rezerva pre prípad núdze: V prípade výpadku elektriny (či už pri živelnej pohrome, poruche siete, alebo rozsiahlych blackoutoch) sú tieto zariadenia jedinou možnosťou, ako si udržať teplo v domácnosti. Spoliehať sa len na plne elektrifikované a elektronicky riadené systémy by mohlo byť v kritických situáciách nebezpečné.
Doplnkové vykurovanie: Slúžia aj ako doplnkový zdroj tepla v prechodných obdobiach alebo na prikúrenie v konkrétnej miestnosti, čím sa môže znížiť spotreba hlavného vykurovacieho systému.
Záver
Váš návrh v podstate smeruje k inteligentnejšej a pragmatickejšej energetickej politike, ktorá by sa mala zamerať na:
Vzdelávanie a osvetu: Učiť ľudí správne kúriť a používať kvalitné palivá.
Podporu efektívnych riešení: Motivovať k používaniu suchého dreva, brikiet a peliet.
Flexibilitu a odolnosť: Zachovanie možnosti používať spoľahlivé záložné zdroje vykurovania, ktoré nezávisia od elektrickej siete.
Namiesto plošných zákazov, ktoré môžu byť vnímané ako tvrdé a nespravodlivé, by sa možno dosiahli lepšie výsledky prostredníctvom kombinácie stimulov, osvety a podpory pre modernizáciu, ktorá rešpektuje individuálne potreby a okolnosti domácností.

Flexibilitu a odolnosť: Zachovanie možnosti používať spoľahlivé záložné zdroje vykurovania, ktoré nezávisia od elektrickej siete. ....
Jak jsem se dočetl, už mají být v novostavbách i zakazované komíny, aby lidi nebyli sváděni k instalaci nějakých kamen.

Jsou opravdu ty nové věci tak zázračné a ekologické, nebo jede jen o kšeft.
Mám staré auto a jezdím s mím za 4,7l/100km .Spotřebu a kilometry mám změřenou za posledních 20 000km. Za kolik jezdí nová auta?
Mám nový bojler, má tak špatnou tepelnou izolaci ,že když vypnu ohřev ,je voda druhý den skoro studená. Proto praví odborníci radí ,bojler nevypínejte je to ekonomičtější. Starý byl nesrovnatelně lepší.
Nové kotle nedokážu posoudit. Ovšem vše záleží na dokonalém spalování . Kdy bude dokonalé spalování, jen tehdy, pokud bude dostatečný přebytek kyslíku ve vzduchu a správná teplota.
Už někdy, odborníci na kotle, zkusili přidat trochu kyslíku do procesu spalování v domácím kotli a posoudili efekt?
Lidé nemění kotle, protože ze zkušeností z minulosti dobře vědí ,že vlády jim radily mnoho hloupostí, kterých později lidé litovali.

Mám staré auto a jezdím s mím za 4,7l/100km .Spotřebu a kilometry mám změřenou za posledních 20 000km. Za kolik jezdí nová auta? ...
A víte, že auta jsou plánována na 10 let.


Lidé nemění kotle, protože ze zkušeností z minulosti dobře vědí ,že vlády jim radily mnoho hloupostí, kterých později lidé litovali. ....
To pamatuji už i ze socialismu. A což teprve nyní, s tím "bohem zisku".
A aby byl zisk co největší a pravidelný, je nutno do výrobků dávat kurvítka.
Odešla mně pračka. Ze zvědavosti jsem ji vykuchal. Všude kvalitní materiály - plasty, nerez. Ale jedna součástka, držící buben, byla/je z jakési hliníkové slitiny, která se za cca 10 let v té prací lázni rozpadne na drť. A buben upadne. A opravit se to nedá!

Ono by stačilo pouze starý kotel ponechat v záloze, až selžou ekologické
zdroje energie. Samotížná soustava s odhořívacím kotlem není závislá na
elektřině, servisu, dostatku plynu atd. Ono stačí odmítnout dotaci na
nový kotel, ten si pořídit bez dotace a podmínky starý zlikvidovat a
zavodněný ho nepoužívat. Klidně zazdím i komínovou zděř a tu v případě
krize zase zprovozním. V koutě sklepa může zůstat pár metráků koksu
a nebo černého uhlí věčně a dřevo lze v nouzi sehnat vždy. Odkud ale
vezmete elektřinu a plyn?

..... také mám tem pocit,že tato bezstarostná společnost si jezdí bez rezervní pneu.

A ono stačí málo. Může to být pouze porucha plynovodu a nebo
elektrického vedení jako u nás při povodni. Kdo poslechl
a vyměnil starý kotel za nový a nebo tepelné čerpadlo, tak
byl v mokru a chladnu. Kdo měl starý kotel, tak ho vodou vystříkal a už mohl topit a vysušovat.

Nejde el.a nejde v hospodě pípa a v Jednotě kasa... No a nám v létě mrazák a to už je problém. ZÁVISLOST na křehkém zdroji el.proudu.

Pípu, kasu a mražák možná v nouzi utáhne malá elektrocentrála , ale co s tepelným čerpadlem?
K čemu je plynový kotel, když byly potrhané
plynovody? A nebylo to leckde pár dnů, ale
týdny. Do jedné obce jim přivezli elektrické
vysušovače a netušili, že tam nebude elektřina
pár týdnů, než postaví nové sloupy a přípojky.
Nenatáhli jim ani provizorní vedení a se stavbou
sloupů čekali na návrat řeky do původního koryta
a zasypání toho nového, kde ty sloupy stály.
Je lépe mít neekologické záložní řešení, než
mrznout a žít ve vlhku.