ČR se jako jediný stát EU zdržela v hlasování o rezoluci OSN o právním závazku v ochraně klimatu
21.5.2026 11:22
(ČTK)
Zdroj | depositphotos
ICJ ve svém stanovisku také tvrdil, že za některých podmínek by bylo možné žádat po státech, které neplnění své klimatické závazky, odškodnění a kompenzace. Podle agentury AFP z rezoluce po vyjednávání vypadl návrh na zřízení mezinárodního registru škod způsobených neplněním klimatických závazků, který měl shromažďovat poznatky použitelné při sporech o odškodnění. Rezoluce ale podpořila možnost, aby státy, které změny klimatu výrazně poškozují, mohly vést se státy, které neplní své klimatické závazky, spory o odškodnění. Rezoluce také státy vyzývá, aby plnily své mezinárodní závazky a usilovaly o to, aby nárůst teplot do konce století nepřesáhl 1,5 stupně ve srovnání s předprůmyslovou érou.
Rezoluci Valného shromáždění přivítal generální tajemník OSN António Guterres. Podle něj rezoluce ukazuje, že řešení klimatické krize není politickou volbou, ale právní povinností států. Podle Guterrese je schválení rezoluce "vítězstvím naší planety", stojí v prohlášení OSN.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Konference Bold Future: Jak přestat hrát ruletu s cenami energií a postavit si vlastní energetickou nezávislost
Greenpeace ČR kritizuje vládu, že nepodpořila rezoluci OSN o ochraně klimatu
Exkurze pro střední školy po modro-zelených opatřeních v centru městaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 11:40Proč mi místní mašlonci teda nadávají, že považuji Česko za ropákistán a tuhle paravládu za špinavce?
Odpovědět
MD
Milan Dostál
21.5.2026 12:00 Reaguje na Pavel HanzlProtože vaše tvrzení je mnohokrát vyvrácená a dokazaná lež. Konkrétně doložte, že tato vláda nějak znečistila či zhoršila životní prostředí. Jinak další rezoluce v řadě tisíců jiných rezolucí, no a co?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 12:37 Reaguje na Milan DostálMáte to v článku, jsme proti celé EU.
Zatím jen zablokovali Zelenou úsporám, silně šikanují a vyhazují odborníky na ministerstvu ŽP, vyhazují správce Národních parků, co spáchají s dotování uhláků ještě uvidíme.
Zmocněnec pro grýndýl vůbec nepochopil, čo také oné to vůbec je a nechápe ani klimatickou změnu, přitom řídí ministra.
To je vám málo? Za půl roku intenzivních zmatků toho zatím moc nespáchali, ale to hlavní nás ještě čeká.
Odpovědět
Zatím jen zablokovali Zelenou úsporám, silně šikanují a vyhazují odborníky na ministerstvu ŽP, vyhazují správce Národních parků, co spáchají s dotování uhláků ještě uvidíme.
Zmocněnec pro grýndýl vůbec nepochopil, čo také oné to vůbec je a nechápe ani klimatickou změnu, přitom řídí ministra.
To je vám málo? Za půl roku intenzivních zmatků toho zatím moc nespáchali, ale to hlavní nás ještě čeká.
MD
Milan Dostál
21.5.2026 12:58 Reaguje na Pavel HanzlKterého, že to odborníka máte na mysli, toho právníka a aktivistu? Jinak opět nesmyslné plkání chytrolína bez znalostí problematiky jak energetiky tak i ekologie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 16:02 Reaguje na Milan DostálOd 1. ledna 2026 začala platit nová systemizace ministerstva:
sloučila se sekce ochrany klimatu a sekce ochrany životního prostředí,
bylo zrušeno 17 systemizovaných míst,
zaniklo 7 útvarů,
vzniklo 5 nových útvarů,
část agend byla přesunuta mezi odbory.
Na jaře ministerstvo oznámilo další redukci:
zrušení 53 míst,
z toho 42 služebních,
11 pracovních,
zároveň vzniklo 12 nových pozic." strýček google.
A když to celé šéfují dýzláci, kteří ještě nepochopili ani klimitickou krizi (fakt si myslí, že u nás skončila??), tak je jasné, že to spravili jako prase bránku.
Odpovědět
sloučila se sekce ochrany klimatu a sekce ochrany životního prostředí,
bylo zrušeno 17 systemizovaných míst,
zaniklo 7 útvarů,
vzniklo 5 nových útvarů,
část agend byla přesunuta mezi odbory.
Na jaře ministerstvo oznámilo další redukci:
zrušení 53 míst,
z toho 42 služebních,
11 pracovních,
zároveň vzniklo 12 nových pozic." strýček google.
A když to celé šéfují dýzláci, kteří ještě nepochopili ani klimitickou krizi (fakt si myslí, že u nás skončila??), tak je jasné, že to spravili jako prase bránku.
MD
Milan Dostál
22.5.2026 06:15 Reaguje na Pavel HanzlA co tím jako chcete říct, každá vláda a každé ministerstvo má právo měnit strukturu jak uzná za vhodné, vy nejste ten, kdo by to měl hodnotit. Celé roky se řeční o snižování počtu míst ve státní správě, ale jak se stím jen začne, už je křik, vyhodit neloajální lidi je přímo povinnost. Krize skončila nejen u nás, ale i ve světě, pomalinku se začíná uvažovat realněji. Vám předkládat argumenty je házení perel sviním. To vaše Německo spořebuje až 100 mil tun uhlí, ČR asi 25 mil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.5.2026 07:26 Reaguje na Milan DostálNěmecko má asi 6x tolik obyvatel.
Tohle není o úspoře byrokratů.
Pokud máte auto, které jezdí, ale má velkou spotřebu a čadí z výfuku, tak si pozvete opraváře. Pokud je to jedinec, který v životě auto neviděl (nemá ani řidičák), prohlásí, že poteče motoristická krev a do motoru mohutně jebne krompáčem, bude to fakt lepší?
Odpovědět
Tohle není o úspoře byrokratů.
Pokud máte auto, které jezdí, ale má velkou spotřebu a čadí z výfuku, tak si pozvete opraváře. Pokud je to jedinec, který v životě auto neviděl (nemá ani řidičák), prohlásí, že poteče motoristická krev a do motoru mohutně jebne krompáčem, bude to fakt lepší?
MD
Milan Dostál
22.5.2026 07:52 Reaguje na Pavel Hanzl No a co, obejde se bez fosilích paliv nebo ne. Dokážete pochopit, že používání fosilních paliv není z radosti ničit ovzduší nebo životní prostředí obecně. Je to jen nutné, protože zatím nexistuje 100% alternativa. Že ano jsou jen kecy neznalých lidí. Motoristé pouze chtějí realný postup.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
21.5.2026 14:48 Reaguje na Pavel HanzlCopak se na světě klima nějak řeší? Zatím to je jen nástroj, jak si mastit kapsu na úkor bezbranných lidí. A vy voláte po tom, dělat to ještě intenzivněji. Že se nestydíte!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 16:07 Reaguje na Jiří SvobodaVy žijete na Parobkově Marsu?
Na světě se budují gigantické výkony v OZE a čistých energiích, jede ochrana pralesů a vůbec ekosystému, rozjíždí se cirkulární ekonomika a tisíce dalších projektů atd. atd.
Na druhé straně ropácké státy škodí, co můžou a děsivé je, že se k nim aspoň rétoricky přidaly USA.
Největší špinavešc světa Čína jede velmi silně do čistých hi-technologií a možná splní bezuhlíkovost do roku 60 lépe, než my do roku 50.
Odpovědět
Na světě se budují gigantické výkony v OZE a čistých energiích, jede ochrana pralesů a vůbec ekosystému, rozjíždí se cirkulární ekonomika a tisíce dalších projektů atd. atd.
Na druhé straně ropácké státy škodí, co můžou a děsivé je, že se k nim aspoň rétoricky přidaly USA.
Největší špinavešc světa Čína jede velmi silně do čistých hi-technologií a možná splní bezuhlíkovost do roku 60 lépe, než my do roku 50.
JS
Jiří Svoboda
22.5.2026 19:32 Reaguje na Pavel HanzlKdyž jste po první stovce osmistovkového běhu na čele, moc to neznamená, hlavně když už tam vám dochází dech a běžíte na kyslíkový dluh.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 12:36 Reaguje na Pavel HanzlSám jste tu mnohokrát OSN označil za zbytečnou organizaci, tak co těď kvičíte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 12:41 Reaguje na Jaroslav StudničkaPolitická část OSN nacypa je, ale to má daleko více sekcí, kromě environmentální taky UNESCO nebo UNICEF. A ty nacypa rozhodně nejsou.
Odpovědět
MT
Milan Tomeš
21.5.2026 13:40Proč píšete o "špinavcuch a rapákistánu"? Vždyť v tom hlasování šli o něco jiného. ČR nebyla proti klimatu ani proti ochraně přírody. Zdržela se hlavně kvůli právním a finančním důsledkům podobných rezolucí.
Problém není v tom, jestli je změna klimatu reálná. Problém je, že podobné dokumenty mohou časem vytvářet precedent, podle kterého budou státy žalovány za historické emise, energetiku nebo údajně nedostatečné kroky. A to už není jen ekologie, ale otázka právní odpovědnosti, odškodnění a zásahu do energetické politiky států.
Proto byly opatrné i jiné země mimo EU — USA, Indie, producenti ropy nebo státy závislé na průmyslu. Ne proto, že by chtěly ‘zničit planetu’, ale protože nechtějí otevřít dveře budoucím mezinárodním sporům a neomezeným nárokům.
Titulek ‘jediná země EU nepodpořila klima’ zní emotivně, ale realita je spíš právní a ekonomická než ideologická. A zdržet se hlasování není totéž jako hlasovat proti.
Odpovědět
Problém není v tom, jestli je změna klimatu reálná. Problém je, že podobné dokumenty mohou časem vytvářet precedent, podle kterého budou státy žalovány za historické emise, energetiku nebo údajně nedostatečné kroky. A to už není jen ekologie, ale otázka právní odpovědnosti, odškodnění a zásahu do energetické politiky států.
Proto byly opatrné i jiné země mimo EU — USA, Indie, producenti ropy nebo státy závislé na průmyslu. Ne proto, že by chtěly ‘zničit planetu’, ale protože nechtějí otevřít dveře budoucím mezinárodním sporům a neomezeným nárokům.
Titulek ‘jediná země EU nepodpořila klima’ zní emotivně, ale realita je spíš právní a ekonomická než ideologická. A zdržet se hlasování není totéž jako hlasovat proti.
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 16:15 Reaguje na Milan TomešTo je rozumný názor, ale právníci, kteří to nachystali, tohle vše ví. Samozřejmě proti jsou ropné velmoci a vůbec "špinavci", proto nechápu, proč jsme proti i my. Kvůli pár vrtům v Hodoníně?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 17:13 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, kdy budete žalovat Německo za znečištění emisemi CO2 a negativními vlivy na životní prostředí díky jejich odstavení jaderných elektráren?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 20:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaVám PánBůh nenadělil, že? Odstavením jaderek nevznikají emise CO2, ty ale vznikají v ruských prasáckých fabrikách na výrobu strojů na zabijení lidí a ještě gigantické ničení přírody.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 22:05 Reaguje na Pavel HanzlTak to gratuluji Hanzle, vyhráváte cenu za nejhloupější příspěvek dnešního dne.
Vy jste fakt totální analfabet.
Pokud by Německo neodstavilo svoje JE, tak by měli elektroenergetiku uhlíkově neutrální jako má dávno Francie nebo Švédsko.
Místo toho mají více než 10x větší uhlíkovou intenzitu.
Tak že
Odpovědět
Vy jste fakt totální analfabet.
Pokud by Německo neodstavilo svoje JE, tak by měli elektroenergetiku uhlíkově neutrální jako má dávno Francie nebo Švédsko.
Místo toho mají více než 10x větší uhlíkovou intenzitu.
Tak že
ss
RV
Richard Vacek
21.5.2026 14:21Vláda měla být důslednější a postavit se po bok Ameriky, kde klimatické náboženství skončilo. V EU to může trvat o něco déle, protože vyvolaná nouze se v Německu projeví později, ale i tam není možné dělat hlouposti věčně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 16:12 Reaguje na Richard VacekTo nevidím na úplně dobrý nápad, bo zrovna my se na tom klimatickém šílenství velmi dobře balíkujeme.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.czhttps://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"Green Deal je cesta ke konkurenceschopnosti Evropy, byť je móda tvrdit opak". Pavel Mertlík
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.czhttps://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"Green Deal je cesta ke konkurenceschopnosti Evropy, byť je móda tvrdit opak". Pavel Mertlík
RV
Richard Vacek
21.5.2026 16:58 Reaguje na Pavel HanzlI kdybychom se na tom klimatickém šílenství měli nabalíkovat, tak to není správné. Naši průmyslovou základnu máme využívat k něčemu rozumnému a ne k tomu, že budeme zneužívat hlouposti jiných. Neboť jsou to naši sousedé a pokud je necháme, aby se poškozovali, tak to poškodí i nás.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 20:38 Reaguje na Richard VacekNapřed si přečtěte ten článek a zkuste ho pochopit. Pak tyhle nesmysly psát nebudete.
Výrobce tepelných čerpadel a úsporných agregátů pro lokomotivy skutečně není cha cha "využíváná hluposti jiných". To by sedělo leda tak na vás.
Odpovědět
Výrobce tepelných čerpadel a úsporných agregátů pro lokomotivy skutečně není cha cha "využíváná hluposti jiných". To by sedělo leda tak na vás.
TS
Tonda Selektoda
22.5.2026 08:01Při hlasování o nějakém návrhu je přeci normální, vyjádřit i svůj nesouhlas. Čemu se kdo diví? Spíše bychom se měli podivit jak je možné, že podle vědecké prognózy ekologů, kterou do světa vytruboval i Al Gore, měla být Arktida již v roce 2013 bez ledu. A zvýšením hladiny moří a oceánů měly být již tichomořské ostrovy zaplaveny. Arktida má však stále dost ledu a hladina moří se zvýšila o pouhé čtyři centimetry! Proč bychom se tedy měli nechat dobrovolně vydírat, kvůli chybným úvahám nějakých vědců a jejich katastrofické pavědě?
Odpovědět
