Desítky lidí protestovaly před MŽP kvůli pasivitě v otázkách klimatické krize
1.3.2026 20:47 | PRAHA
( ČTK)
Ministerstvo životního prostředí
Desítky lidí se v pátek odpoledne sešly před budovou ministerstva životního prostředí v Praze, aby upozornily na to, že český stát podle nich selhává v otázkách klimatické krize. Protest uspořádal spolek Klimatická žaloba, který v minulosti žaloval kvůli pasivitě české úřady. Se žalobou u českých soudů spolek neuspěl, tento týden proto podal stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP).
Protestující před budovu ministerstva položili transparent s nápisem "Klimatickou spravedlnost", křídou také na chodník napsali vzkazy jako "Pálí mě klima", "Zdravou planetu pro naše vnoučata" nebo "Nenechte to zkolabovat". Řečníci upozornili mimo jiné na to, že od podání klimatické žaloby se vystřídalo několik ministrů životního prostředí, Česko je ale v těchto otázkách stále pasivní. "Naší touhou není podávat nějaké klimatické žaloby, naším cílem je, aby stát začal jednat tady a teď," řekl jeden ze zástupců spolku.
Česko podle Klimatické žaloby stále nemá jasný plán na snížení emisí skleníkových plynů, neaktualizovalo Politiku ochrany klimatu, nestanovilo spravedlivý a vědecky podložený podíl na snížení emisí a cíl klimatické neutrality. Spolek proto v dubnu 2021 podal žalobu na některá ministerstva. Městský soud žalobě v roce 2022 nejprve částečně vyhověl, po zásahu nadřízeného soudu ji zamítl, což následně potvrdily i vyšší soudy včetně ústavního.
Ústavní soud nezpochybnil existenci člověkem vyvolané klimatické změny ani potřebu naléhavé reakce. Danému typu žaloby ale podle něj nebylo možné vyhovět. V Česku totiž momentálně neexistuje zákonná úprava, z níž by ministerstvům plynul závazek provádět konkrétní opatření. Soud ve Štrasburku se již podobným případem zabýval, když vyhověl stížnosti skupiny seniorek proti Švýcarsku. Na tento rozsudek navazuje i stížnost české Klimatické žaloby.
České ministerstvo životního prostředí vedou od voleb Motoristé, nejprve jejich předseda Petr Macinka, od pondělka Igor Červený. Červený v pondělí řekl, že jeho strana ani vláda nepopírají klimatickou změnu. Považuje ale za zbytečné ji označovat jako klimatickou krizi. Dodal, že stát se musí na klimatickou změnu připravit, avšak racionálně. S postojem Červeného a Motoristů ke klimatické krizi dnes protestující vyjádřili nesouhlas, zkritizovali například i plánované škrty v rozpočtech národních parků.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
Ano česká vláda je odpovědná za to, aby ČR splnila plán EU na snížení emisí o 55% proti roku 1990. To ČR při současné vládní politice splní. Co nesplní je pokles emisí o 90% do roku 2040. To podle mě ČR ani splnit nemůže 83% je maximum možného. Se současnou politiku se dostaneme někam okolo 65% snížení do roku 2040. A cca 70-72 % v roce 2050. Pro splnění cíle v roce 2040 by vláda musela udělat mnoho nepopulárních opatření už teď , například zakázat instalaci nových kotlů na fosilní paliva nejméně od roku 2030 zdanit všechna nově přihlášená auta v ČR se spalovacím motorem a na to nemá vláda politickou odvahu ani lidé na to nejsou připraveni.
Odpovědět
Nám velmi pomohlo, že se počítá výchozí rok 1990, kdy jely ještě ty bolševické, špinavé provozy fabrik těžkého průmyslu a hlavně neodsířené elektrárny, které zničily celé Krušné hory. Elektrárny byly odsířeny a některé pozavírány, těžký průmysl v velkém zbankrotoval a od začátku století neběhl Temelín, takže emise prudce spadly, aniž bychom se nějak pružili. A skutečné omezování nám jde už výrazně hůře a s touhle vládou se obávám, že to nedopadne.
Odpovědět
Velmi mně váš jásot připomíná situaci na Novém Zélandě. Tam si vedle uhelného dolu postavili tepelnou elektrárnu. A potom, z důvodu ochrany klimatu, důl zavřeli a uhlí vozí z Indonézie.
Také tam hodně pouívají stavební oceli i hodně betonu. Ale nemají tam ani hutě ani cementárny. A tak všechno vozí z Číny.
Takže ano, skutečně hodně o to světové klima pečují.
Odpovědět
Až na to Hanzle, že DeSOx elektráren samozřejmě pomohl životnímu prostředí, ale nemá absolutně nic společného se snižováním emisí skleníkových plynů.
Tak že opět pouze blábolíte nesmysly.
Odpovědět
A co se na klimatu změní, když ČR všechny ty závazky splní?
Odpovědět
A co proti klimatické krizi, asi tak dělají ti protestující,
no !
Odpovědět
Prottestují. Ale jediný, kdo skutečně hrábnul a celé to vyřešil je Macinka, který prohlásil, že ta krize skončila, tak co se kdo kde pruží a protestuje?
Odpovědět
Hanzl co ty u nás uškudíš se svoji FVE, to váleční hrdinové a ochránci světa před zlem ,ve spravedivé válce vypustí za sekundu. Je třeba ještě více spravedlivých válek, aby byl svět lepší, jedině tak se svět napraví ,válčením . Krize nikoho nezajímá, tak proč vše svádíš na Macinku.
Odpovědět
Děkuji. Trefil jste hřebík na hlavičku. V prvé řadě
by ti protestující měli protestovat proti válčení
a dalšími zbrojení, při kterém se ZBYTEČNĚ při výrobě plýtvá energií a vypouští sodovkáč jen proto, že si to přejí zbrojaři, kteří si udělali z politiků
loutky, které to válčení vyvolávají a udržují.
Odpovědět
Jasně, v ochraně přírody vůbec nejde o tu přírodu, ale o kšefty. My jsme si zrušili průmysl, jak pan Hanzl jásá, ale ty průmyslové výrobky potřebujeme. Civilizace, tedy ta naše, stojí na oceli, cementu a chemii.
Odpovědět
Jenže taky potřebujem stabilní klima, abysme si ty výrobky mohli užívat!
Odpovědět
A myslíte, že je pro životní prostředí lepší to vyrábět v ČR nebo to vyrábět v Indii, Číně apod a dovážet do ČR?
Odpovědět
A tomu by mělo odpovídat i globálně koncipované úsilí a ne to, co předvádí EU.
Odpovědět
Jenže, Doriane, na planetě Zemi, nikdy stabilní klima nebylo. Vždy bylo závislé zejména na intenzitě slunečního záření, na nebeské mechanice i na chemických a fyzikálních procesech, probíhajících v nitru Země, a z toho plynoucích jejich vulkanických a seizmických projevech. A protože se klima a tím i životní prostředí, vhodné pro život (obecně) neustále měnilo, docházelo k selekci a přežili jen ti, co byli schopni se těm změnám přizpůsobit. To znamená, mít dlouhodobě stálé podmínky k životu, bez potřeby stále vyvíjet vlastní úsilí k adaptaci na změněné podmínky, vede k degeneraci druhu. K jeho postupnému vymírání, při změně podmínek...
To chceš? Jestli ne, vstaň od klábosnice, začni s otužováním, sportem, zdravou stravou..., abys byl na avizované změny klimatu připraven (a přežil).
Odpovědět
Nezapomenu na Havlovo jásání při zavírání našich a slovenských zbrojovek, jež uvolnily trh těm americkým, britským a německým atd.
Nyní stejní "snad" naivové a nebo zaprodanci
jásají nad zánikem průmyslu a přitom se jinde
rozvíjí, aby pokryl naše potřeby po zboží.
Nedávno jsem četl o syntetické náhradě
betonu, který je ryzím přírodním produktem,
ale ta syntetika bude dalším z odpadů u
kterých si nebudeme vědět rady co s ním.
Ale ušetří se prý CO2 při výrobě cementu a
to zachrání klima. Prostě idiocie a nebo je
to parádní kšeft? Myslím si, že u ekologů
je to idiocie a pro podnikání prima kšeft.
Odpovědět
Břetíků, za ty zbrojovky můžete hlavně vy, komouši. Vaše vedení způsobilo, že ty zbrojovky byly na volném trhu nekonkurenceschopné. ;) Házet vše na Havle je akorát výmluva pro prostoduché. ;)
Odpovědět
Nekonkurenceschopná byla i Tatrovka
prodaná za babku Američanům a museli
ji zachránit Češi. I ty zbrojovky
museli převzít zpět Češi, aby mohli
koupit i americký Colt. Ten způsob
tunelářské privatizace byla zlodějna
o níž se jednou budou učit studenti ekonomie, jak se to nená dělat. O
ty zbraně měli zájem ti, co nám za ně platili surovinami a jižním
ovocem a pak jsme na to vše museli
vzít půjčky, aby nám to prodali.
Odpovědět
Naopak, dokud bude MŽP ovádat galerka, je třeba volat po pasivitě!
Odpovědět
A co tam bylo dříve lepší? To zoufale drahé divadlo na ochranu klimatu?
Odpovědět
Vám se líbí, jak se klima doposud řešilo - za 30 let se globální emise CO2 zdvojnásobily a stále neklesají. V tom prostě nelze pokračovat! Ale nikdo zjevně o změnu přístupu neusiluje (včetně vás a těch protestujících).
Odpovědět
Zdokonalováním spalování už neprodukujeme tuhé
podíly uhlíku jako saze a CO, ale o to více
vzniká CO2 i s těmi následky. Saze sice špinily
sníh s sušící se prádlo, ale v půdě sloužily
jako zásoba uhlíku stejně, jako dřevouhel. Já
nedbám na dokonalé spalování dřeva a zahradní
zemině dodávám dřevouhel ve kterém je uhlík
uchován na desítky let a navíc zadržuje vodu.
I ty saze nikdy nikdo nedával do odpadu, ale
do půdy, pokud ji měl, jako hnojivo.
Odpovědět
Mno, nevím, zda je černý dým ten nejlepší způsob vpravování uhlíku do půdy. Spíš by bylo lepší žhavé uhlíky uhasit, podrtit a zarýt.
Odpovědět
Víte jak hoří les? Nedokonale, protože
horké stoupavé proudy nedovolí ohni
mít dost kyslíku. Proto ten dým a po
požáru doutnající dřevo včetně toho
dřevouhlu.
Odpovědět
Jak je to vlastně jednoduché, stačilo aby MŽ proklamativně prohlásilo, že bude co nejusilovněji bojovat proti klimatické krizi a k tomu udělá každý měsíc pochod Prahou za snížení emisí. A všichni by byli spokojeni.
Odpovědět
Vrchní řiditel klimatu na zeměkouli nebude rozsudky jakýchsi soudců vůbec číst, natož aby se jimi řídil, to by v tom nastal už úplný chaos.
Odpovědět
To je opravdu důležitá zpráva! Pár desítek lidí, prý ohrožených klimatickou krizí a pasivitou vlády, se sešlo před sídlem nově jmenovaného ministra životního prostředí, aby tam přednesli své požadavky a křídou popsali chodník. Také po nich na chodníku zůstali, panáčci na skákání, princezny a kytičky?
Odpovědět
|
|