Developeři připravují u Lipna tři desítky projektů na stavbu rekreačních oblastí

Kromě toho investor počítá s výstavbou přístaviště pro 100 plavidel v lokalitě Karlovy Dvory. Starosta Horní Plané Petr Šimák (Zodpovědně pro Horní Planou I) uvedl, že bez vybudování napojení na vlastní čistírnu odpadních vod a zdroje vody je celá věc nereálná. Dodal, že na výstavbě čističky i úpravny vody by se musel z velké části podílet investor, protože jde o náklady v řádu desítek až stovek milionů korun což je nad možnosti Horní Plané.
"Důležité ale je, aby plánovaná čistička zachycovala fosfor. Protože ten způsobuje v lipenské přehradě největší problémy," řekl Řehounek. Fosfor výrazně napomáhá šíření sinic, jejichž přemnožení kazí vodu v nádrži. Řehounek dodal, že existují i čističky, které fosfor nezachycují, a jsou výrazně levnější. "Takže se může stát, že čistička vznikne, ale fosfor se bude do vody dostávat dále," uvedl.
Další plánovaná rekreační oblast má vzniknout u Lipna nad Vltavou. Projekt původně nepotřeboval posudek vlivu na životní prostředí (EIA), což ale spolky napadly. Soud nakonec nařídil, že investor musí posudek EIA vypracovat.
Stovku rekreačních objektů připravuje další investor u Kovářova. "Nemám z toho radost. Dovedl bych si představit jiné využití lokality," řekl ČTK Oto Řezáč (Frymburk náš domov), starosta Frymburku, v jehož katastru Kovářov je. Obec už ale podle něj těžko rozhodnutí investora změní. "Má to historický vývoj. V roce 1992 vláda rozhodla, že levý břeh Lipna vyčlení pro rekreační účely. A žijeme v právním státě, takže to musíme respektovat. Nemáme 500 milionů korun na to, abychom je zaplatili investorovi jako kompenzaci, pokud bychom změnili územní plán," řekl Řezáč.
Dodal, že v lokalitě by přivítal výrazně méně domů, kdy by každý byl na pozemku o rozhloze 2500 až 5000 metrů čtverečních. Řehounek se domnívá, že pokud se investorům podaří rekreační objekty podél lipenské přehrady postavit, ztratí tím místo na atraktivitě. "Budou tam chtít ještě lidé jezdit na dovolené? Když v Lipně bude škaredá voda, zmizí veškerá příroda a bude to jen dům vedle domu," řekl.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
smějící se bestie
14.3.2025 12:20chudák Šumava !
Radek Čuda
14.3.2025 14:57Jen to bude dilema, jestli jet raději na Lipno, nebo na Dolní Moravu.
Fakt by mne ani ve snu nenapadlo, že se mi po 35 letech bude po těch PéSácích občas stýskat ... kua drát.
Jaroslav Pokorný
15.3.2025 11:14 Reaguje na Radek ČudaAbych uvedl konkrétní příklad - když jsme v r. 1972 požádali o stavbu rod. domku zvolili jsme variantu řadové výstavby, na kterou, jako preferovanou a státem podporovanou, jsme dostali pozemek zdarma a výraznou státní podporu - na rozpočet 270 000 Kčs 75 000 státní dotace a 130 000 půjčky na 1%. Pravda, pozemek zůstal státní, ale nebyli jsme nijak omezováni, jak jej využijeme.
Jindřich Duras
15.3.2025 13:32 Reaguje na Jaroslav Pokornývaber
16.3.2025 08:56 Reaguje na Jindřich DurasKdyž dnes se někdo v Evropě chtěl podívat na nezničenou přírodu, tak jel na Balkán ,ale se změnou režimů už to tak není.
Jindřich Duras
16.3.2025 09:52 Reaguje na vaberJasně, s nástupem prosperity vzrůstá tlak na životní prostředí a je třeba ho regulovat, jinak vše zničí. Ostatně, proto tady je i Ekolist, ne :-)?
Břetislav Machaček
14.3.2025 15:22dělat lunapark. A pak, že je CHKO cestou jak chránit přírodu. Ano oni ji
chrání před lůzou tábořící někde v lese pod stanem, ale zbohatlíkům umožní
stavby hotelů, apartmánů, parkovišť, cest, atrakcí atd. Tremp, co po sobě
uklidí vše mimo zválené trávy je pokutován za nelegální táboření v CHKO, protože neumožnil nikomu vydělat za ubytování, stravování, parkování, za
povolenku k vjezdu, za služby spojené s rekreací a jiné placené služby.
Od toho tu to CHKO je a jeho "strážci". Podobné to je i v NP, kde jsou
zlegalizovány "obnovené" objekty zbourané vojáky až do základů a k nim
asfaltové cesty. Ochrana přírody pro vyvolené je nový trend a zbytek
má smůlu, protože někomu se to zakazovat přece musí, aby byl důvod ke
zřízení samotné ochrany přírody a krajiny.
smějící se bestie
14.3.2025 17:07 Reaguje na Břetislav MachačekZa peníze v Praze/na Šumavě dům, že !
Jaroslav Pokorný
15.3.2025 11:23 Reaguje na Břetislav MachačekJindřich Duras
15.3.2025 13:40 Reaguje na Břetislav MachačekTremp, co po sobě uklidí všechno a narovná po sobě i zválenou trávu :-), to je dnes vzácný živočich. Spíše jde o to, udržet v mezích zástupy lidí, co se v přírodě neumí chovat, zahazují, ničí, nerespektují.
Jako ochranu přírody pro vyvolené bych to neviděl. Spíše ta střediska jsou z velké části pro ty, kdo jsou schopní utratit malinko víc.