Domácnosti v Česku loni z vodovodů zvýšily odběr na 88,3 litru na osobu a den

A jaká že byla ta spotřeba, před " sametem "
no ?

171 l/os/den.

Moderní pračky, myčky, perlátory, sprchové hlavice, moderní systémy zavlažování zahrad (zejména s podzemní retenční nádrží na dešťovku a čerpadlem)... vše z toho VÝRAZNĚ šetří vodu.
Doba Temna před revolucí je, naštěstí, nenávratně pryč, i když ty dozvuky jsou stále ještě cítit.

Stálý průser je splachování WC a napouštění bazenů.

Tak jsme totálně ušpinili 0,6km3 a po bídném vyčistění vypustili zpět do řek. , hlavně do Labe. Labem v Ustí odteče něco přes 9km3 vody za rok.
Každý si lehce představí kýbl čisté vody, do které se naleje 0,6l špinavé vody , jaký bude výsledek? To děláme s vodou v řekách.

Za komára byla norma 200 l/osoba/den, ale reálná byla asi výrazně nižší, dnes počítám 100 l. Velká většina jde záchodem.

Je to katastrofa. Oproti vyspělému západu nás drahota donutila stát se špindíry se spotřebou vody poloviční oproti nim. Španělsko 133 l/osobu a den, Itálie 220 l/osobu a den.

Jasně. A zcela určitě je to tím, že se méně myjeme a méně čistíme domácnosti.
Ty jsi fakt burák.

Uvádím, že drahota nás donutila škudlit s vodou. Teda žádné ekologické povědomí o potřebě s ní šetřit.
Obdobně nás naše chudoba donutila jezdit starými (neekologickými) auty a ne to, že by nám bylo jedno, co jde z výfuku.

Je to tak ,když se něco čistí vodou ,možná je to čistější ,ale špína nezmizela a dostala se do vody ,tam dělá škody něčemu jinému.
Člověk svoji špínu jen někam přemisťuje ,ta špína nemizí.
Čím více něco pulíruje ,tím víc špíny vytvoří. Ukázkový příklad jsou automatické pračky a to co z nich leze.

To šetření s vodou má dvě strany stejně jako mince rub a líc. Při nižší
spotřebě zůstává více čisté vody v přírodě, ale zvyšuje se koncentrace
znečištění ve vodě použité. S tou se zatím neumí ČOV dostatečně vypořádat
a výtoky z ČOV jsou pro toky místně katastrofou. Záleží na kapacitě toku,
aby ty "vyčištěné" vody naředil tak, aby byly k životu. Pokud je ale za
sucha tok napájen už pouze vodou z ČOV bez možnosti naředění, tak je ta
úspora vody kontraproduktivní. To co mohlo být naředěné není a následují
úhyny vodních živočichů. Pokud ruku v ruce s úsporami nebudou zásoby vody
k naředění koncentrovaných znečištění, tak šetření nemá smysl. Povím to
zcela naplno, ač budu ideově napaden. Za socíku jsme vodou údajně plýtvali
a ČOV byly nedokonalé a nebo vůbec. Agresivita čistících prostředků ale
byla menší a při velkém naředění byl plný života i výtok z ČOV Karviná ve
kterém do Olše tekly i exkrementy. Bylo tam tolik jelců tloušťů a jiných
ryb, jaké už dnes nikde v Olši nevidím. Řeka je vizuálně čistá, ale proč
v ní schází ta kvanta ryb jako před "vyčištěním"? Navíc úspory mají vliv
na kvalitu čištění odpadních vod v kanalizacích společných s dešťovými.
Úsporným splachováním se v potrubí vytváří často zaschlé shluky nečistot
a čekají na PRŮPLACH, který přináší přívalové srážky, které ale ČOV už
nezvládají. Následuje odpouštění ochozy rovnou do řek a ptám se jak ty
úspory prospěly přírodě jako celku? Jinak logicky by měl s úsporou
zákazník ušetřit, ale je to naopak. Čím více šetříme, tím více platíme
a nezbývá nic jiného, než podvádět. Znám pána s velmi nízkou spotřebou
vodovodní vody vyčíslenou tak leda na vaření a vyčištění zubů. Má ale
vlastní studnu s kvalitní vodou a doslova plýtvá, protože stočné platí
pouze za vodu z vodovodního řádu. Studnu má přímo ve starém domě,
jak bylo před 200 roky zvykem v některých oblastech a nikdo z okolí
nemá tušení, že nějakou studnu má. Vodovod neodmítl, aby neupozornil
na vlastní zdroj úřady a taktéž neodmítl kanalizaci. Směje se hlouposti
a nedokonalosti měření množství odpadních vod podle odběru vody, který
je dokonalý pouze pro ty, bez takových možností jaké má on a ti, co
používají třeba dešťovku ke splachování. Ta má ale zasakovat a nebýt
po znečištění čištěná za peníze těch, kteří používají pouze vodu jdoucí
přes vodoměr pitné vody.

to Anyr 2.12.2025 21:43
Byl jsem kdysi informován instalatérem, že už "malé" splachování po močení je špatně, protože není dostatečné a na stěnách trubek se vysráží kyselina močová a postupně jí trubky "zarostou".

V drogérii vám doporučí chemii na eliminaci takového stavu v hodnotě
ušetřené vody a ČOV po vás bude chtít více peněz za odstranění té
chemie z vody. To co uspoříte zaplatíte a řeka pod ČOV zapláče.
Vydělá ale výrobce chemie, její prodejce a ČOV. Toto je principem tržní ekonomiky, že úspora vede ke zdražení, aby producent nebyl
ochuzen o příjmy z uspořeného!

to Richard Vacek a Anyr
Ona ta srovnání ČR s jinými zeměmi trochu připomínají sčítání hrušek a jablek (případně ještě s jahodami a dýněmi). V řadě států nemají kohoutkovou vodu pitnou, ale jen užitkovou (užitkovou bez poškození zdraví můžete čas od času jednorázově pít, ale systematické pití, na rozdíl od opravdu pitné vody, vám může poškodit zdraví). A někde ta voda není zdravotně neškodná ani při jednorázovém napití (skoro celý třetí svět) a někde dokonce není radno si v ní ani mýt ruce, protože bilharzie a další "roztomilá zvířátka".
Faktem je, že jsme měli v řadě měst izolované rozvody pitné a užitkové vody. I v našem domě jsou extra trubky na WC, do koupelen a na zahradu a extra do kuchyní. Jenže za války byly roury opakovaně poškozeny, všelijak se to flikovalo a po válce už nikdo ty rozvody neuvedl do původního, odděleného, stavu (a moderní domy s tím už ani nepočítají). Takže v Brně splachujeme WC vysoce kvalitní vodou z Březové, která ovšem v důsledku své kvality (hodně lidskému zdraví prospěšných rozpuštěných solí) zanáší splachovadla.