Ekologové: Odklad nového systému emisních povolenek by měla ČR využít k přípravě
7.11.2025 16:35
(ČTK)
Rekonstrukce domu
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Podle Miriam Macúrové z Greenpeace ČR odklad vytváří prostor k tomu, aby se systém nastavil citlivěji vůči obyvatelům. "Tím, že se to o rok posune, vzniká určitý prostor upravit jednotlivé mechanismy tak, aby dopadaly na obyvatele méně, aby se to udělalo lépe," řekla. Zároveň upozornila, že je nutné pokračovat ve snižování emisí skleníkových plynů v dopravě a budovách a zachovat princip, podle kterého mají velcí znečišťovatelé platit za vypouštění emisí.
"A pokud nyní po těchto změnách celá budoucí vláda bude dál pokračovat v nesmyslných slibech, že celý systém ETS 2 zruší, tak se ztrapní v Evropě a před svými voliči. Ale hlavně ohrozí obyvatele Česka, jenž by mohli přijít o pomoc ze Sociálního klimatického fondu, který má mít peníze právě ze zpoplatnění fosilních paliv v lokálním vytápění a dopravě," řekl Koželouh. Budoucí vládu složí hnutí ANO, SPD a Motoristé. Všechny tři strany v předvolebních programech avizovaly, že odmítnou přijetí ETS 2. Návrh programového prohlášení vznikající vlády potvrzuje odmítnutí nových emisních povolenek, a to i za cenu pokut, které by Česku hrozily, neboť se jedná o již přijatou a platnou evropskou legislativu.
Koželouh zároveň varoval, že pokud by Motoristé v případě obsazení ministerstva životního prostředí zrušili programy jako Nová zelená úsporám či kotlíkové dotace, zásadně by tím poškodili domácnosti, zejména na venkově.
Možným kandidátem na post ministra životního prostředí je předseda Motoristů Petr Macinka. Proti tomuto obsazení vznikla řada otevřených dopisů vědců, ekologů, studentů a známých osobností. Tisíce lidí také protestovaly na Hradčanském náměstí v Praze. Kritizují například, že Macinka se neopírá o vědecké poznatky ve spojitosti se změnou klimatu.
Ministři se v Bruselu také dohodli na tom, že cílem snížení emisí o 90 procent do roku 2040 oproti roku 1990, jak navrhovala Evropská komise, nicméně některé státy včetně Česka budou mít určité ústupky. Cíl podle tiskové zprávy Greenpeace ČR výrazně zaostává a neodráží poznatky vědeckého poradního výboru EU. Ekologická organizace dodala, že dohoda také naznačuje další oslabení stávající klimatické legislativy.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Evropská komise schválila opatření pro stabilizaci cen emisních povolenek ETS2
Svazy: Úpravy cílů EU jsou jen dílčí ústupky, problémy pro průmysl moc neřeší
Politico: Babiš chce zablokovat emisní povolenky ETS2, hledá spojence v PolskuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
PH
JS
Jaroslav Studnička
8.11.2025 19:55 Reaguje na Pavel HanzlZačněte u sebe, využijete toho, nebo budete jen trollovat na webu?
Odpovědět
PH
RČ
Radek Čuda
10.11.2025 12:51 Reaguje na Pavel HanzlTakže máte barák už zateplený a z plyňáku (já vím, kondenzačního:-))) přecházíte na TČ ... a s vaší zahradou a uvědomělostí určo na ten nej systém, tedy země-voda, že je to tak;-)?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 17:35 Reaguje na Radek ČudaTopení zavírám úplně a odcházím bojovat na Ukrajinu, kam mě poslal načalnik Studnička.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
8.11.2025 20:09Je nutno zajistit dostatek energie. Nejprve jakékoli, postupně bezemisní. A to neumí občasné, ale to umí jen jaderné štěpné posléze syntézní reakce. Na tom je třeba intenzivně pracovat. Ale to do roku 28 nebude, nebude, nebude.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.11.2025 07:59 Reaguje na Slavomil VinklerJá vím, že nebude, v ropákistánu (dnes už ve vládní pozici) nebude vůbec nic, kromě dluhů. A jak je možné, že normální země EU mají z OZE ne občas, ale pořád, polovinu elektřiny na svoji spotřebu?
Tohle by nám stačilo, jádro a nízkoemisní zdroje by udělaly zbytek.
Odpovědět
Tohle by nám stačilo, jádro a nízkoemisní zdroje by udělaly zbytek.
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 09:33 Reaguje na Pavel HanzlZcela nejdražší na OZE je to, že jsou občas jsou, občas nejsou, musí se zas kakovat, musí se na akumulovat (neobyčejně nákladné a jen na chviličku), musí se extra propojovat a když je jich moc tak to blackoutne.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.11.2025 20:22 Reaguje na Slavomil VinklerV Severním moři fučí prakticky pořád, bezvětrných dní je jen pár do roka a nikdy ne zaráz všude. FVE má jasně daný rytmus a víte na 100 let dopředu, kdy slunce vyjde a kdy zajde. Oblačnost se počítá průměrem a všechno je to matematický systém, ne až tak složitý. Normální země to umí a dělá jim to polovinu spoteby celého státu, ne jen průmyslu. A mají elektřinu levnější než my, tož mudrujte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
9.11.2025 20:45 Reaguje na Pavel HanzlKolovrátek Hanzl se svými bláboly, které byly mnohokrát vyvráceny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 07:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaSamozřejmě nikdy, normálka. Zkuste to znovu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
10.11.2025 08:20 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě byly, to byste ale nesměl být analfabet.
Prakticky pořád fučí maximálně ve vaší prázdné hlavě.
Odpovědět
Prakticky pořád fučí maximálně ve vaší prázdné hlavě.
RČ
Radek Čuda
10.11.2025 12:52 Reaguje na Pavel HanzlNemá to cenu, vy jste chorobný lhář kterého nějaké odkazy a zdroje nerozhází:-)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
9.11.2025 09:26Problém OZE spočívá v tom, že energie z nich je příšerně drahá (mnohonásobek energie z uhlí) a navíc za ně musí běžet záložní zdroje (u nás na bázi uhlí), takže zdaleka nejsou bezemisní. Jejich bezemisnost je jen jedna z mnoha ekologických lží. V zemích, kde mají OZE zálohované paroplynem, je jejich skleníkový dopad ještě horší, v důsledku úniků metanu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 07:38 Reaguje na Jan ŠimůnekJaké jsou ceny různých typů výroby elektřiny?
Shrnutí:
Nejlevnější: solární a větrné zdroje (pokud jsou dobré podmínky).
Střední: plyn, jaderné, vodní.
Drahé: uhlí, biomasa, nafta.
Jak dycky. Proč teda my, silní uhláci, máme nejdražší proud?
Odpovědět
Shrnutí:
Nejlevnější: solární a větrné zdroje (pokud jsou dobré podmínky).
Střední: plyn, jaderné, vodní.
Drahé: uhlí, biomasa, nafta.
Jak dycky. Proč teda my, silní uhláci, máme nejdražší proud?
JS
Jaroslav Studnička
10.11.2025 08:21 Reaguje na Pavel HanzlJako vždycky nemáte pravdu a pouze blábolíte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaPoslal bych vám odkaz, kdyby to mělo cenu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.11.2025 14:17Tady je velmi zajímavý příspěvek o tom, jak je náš průmysl schopný a flexibilní. Asi to bude pravda, přes ropáctví a dezolátní nálady většiny společnosti máme šestý nejrychlejší růst ekonomiky NA SVĚTĚ!!! (Matesová) a náš průmysl je TŘETÍ nejlépe připravený na zelené hi-technologie zase NA SVĚTĚ!!! Je to vůbec možný? Ten ruský svět naopak je zakódovaný asi jen v hlavách koblih, které o ničem nerozhodují a jen šlapou brázdu. Jinak si to vysvětlit nedokážu.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
RČ
Radek Čuda
10.11.2025 13:16 Reaguje na Pavel Hanzl" ...máme šestý nejrychlejší růst ekonomiky NA SVĚTĚ!!!"
Jj, Matesová a její věštby.
Je hezké, že čtete Respekt (to vysvětluje mnohé:-), kde to skutečně baba tvrdí ... https://www.respekt.cz/ranni-postreh/ranni-postreh-jany-matesove-a-co-potom-tech-vice-nez-sto-osmdesat-ostatnich-zemi?srsltid=AfmBOorRaz1iq1xh6gVuqoguG4YwGee_MG0rrA4-dSHDCJEC2sK_6my0
... jen se za placenou bránu nepodívám, zda tam má zdroj.
Problém je v tom, že taky relativně nedávna tvrdila toto ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-cesi-nejsou-lini-a-neschopni-jen-moc-levni-mini-ekonomka-258560
Takže zrovna Matesovou bych jako nějakou autoritu nebral ani smykem.
A tady to vypadá trochu jinak ...
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/economist-hdp-zebricek.A241230_101755_eko-zahranicni_ven
Odpovědět
Jj, Matesová a její věštby.
Je hezké, že čtete Respekt (to vysvětluje mnohé:-), kde to skutečně baba tvrdí ... https://www.respekt.cz/ranni-postreh/ranni-postreh-jany-matesove-a-co-potom-tech-vice-nez-sto-osmdesat-ostatnich-zemi?srsltid=AfmBOorRaz1iq1xh6gVuqoguG4YwGee_MG0rrA4-dSHDCJEC2sK_6my0
... jen se za placenou bránu nepodívám, zda tam má zdroj.
Problém je v tom, že taky relativně nedávna tvrdila toto ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-cesi-nejsou-lini-a-neschopni-jen-moc-levni-mini-ekonomka-258560
Takže zrovna Matesovou bych jako nějakou autoritu nebral ani smykem.
A tady to vypadá trochu jinak ...
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/economist-hdp-zebricek.A241230_101755_eko-zahranicni_ven
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 17:30 Reaguje na Radek Čuda"Žijeme ve virtuálním světě. Rozhodujeme se podle virtuální reality." pí Matesová. Naprosto přesně, ůpodle toho jsme si zvolili.
Druhý článek je z léta 24, tehdy se fakt nečekal tak prudký růst. Nevím, jestli někdo ví, proč to nastalo ale obávám se, že to byl jen výkyv.
Ve třetím je potvrzeno, že jsme na tom velice dobře a srovnávat nás s Chile, Mexikem nebo Kolumbií je dost komické, bo oni mají násobně nižší výchozí pozici.
Pokud si připíšete 1 z minulého 10, Vyrostete o 10%.
Pokud si připíšete 1 ze základu 100 (jako my) připíšete si 1%. A Německo i Holandsko jsou třeba na 200, takže se stejným růstem si připsali 0,5%.
Odpovědět
Druhý článek je z léta 24, tehdy se fakt nečekal tak prudký růst. Nevím, jestli někdo ví, proč to nastalo ale obávám se, že to byl jen výkyv.
Ve třetím je potvrzeno, že jsme na tom velice dobře a srovnávat nás s Chile, Mexikem nebo Kolumbií je dost komické, bo oni mají násobně nižší výchozí pozici.
Pokud si připíšete 1 z minulého 10, Vyrostete o 10%.
Pokud si připíšete 1 ze základu 100 (jako my) připíšete si 1%. A Německo i Holandsko jsou třeba na 200, takže se stejným růstem si připsali 0,5%.
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 17:32 Reaguje na Radek ČudaRespekt si předpácím jako tištěný, chci podporovat kvalitní novinařinu.
Odpovědět
JO
Jarka O.
9.11.2025 21:51Ale ne, ekolozi. Vysvětluje to ekonom Kovanda. I přes odklad by dovolenky (na základě lži) byly smlouvou s Faustem, jejich cena za rok ušlého vejvaru bude započítána do pozdějšich cen.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2025 07:34 Reaguje na Jarka O.Kovanda je mezi ekonomy exot, má sklony k dezolátismu a proruským nesmyslům. o jakém vejvaru mele? Proč se teda nezapočítají za posledních 100 let, kdy nebyly zavedeny?
Odpovědět
HH
Honza Honza
10.11.2025 08:30Využít času k přípravě? Na rok? Vždyť je to jednoduché! Dobudovat (za rok?) 4 bloky JE za bilion, posílit distribuční soustavu- další bilion?, nabíječky, bateriová úložiště = stát. My přechod na elektriku, elektroauta, TČ (předtím změnit topnou soustavu, podlahové vytápění, zateplení = minimum 30 cm polystyrénu a okna s trojsklama), nestačí střecha? No tak rozšířit a zvětšit střechu - přidat trámy, ne vyměnit tašky! Jistě se to vše v pohodě stihne za rok, aby se čas využil!
Kdo umí trochu přemýšlet, tak si jistě vydumá, že toto vše je naprostá pitomost, lepší je s definitivní uhlíkovou neutralitou počkat na fúzní reaktor, FV ve vesmíru za 100 let!
Největší pitomost je ale nasadit na to pokuty, povolenky, aby toto vše se po povolence automaticky udělalo = jednoznačná cesta k zániku. Takhle to vypadá, když nerozhodují lidi, jako by v demokracii mělo být ale autokratická nedemokratická vláda EU založená ne na parlamentu ale na komisích a radách.
Odpovědět
Kdo umí trochu přemýšlet, tak si jistě vydumá, že toto vše je naprostá pitomost, lepší je s definitivní uhlíkovou neutralitou počkat na fúzní reaktor, FV ve vesmíru za 100 let!
Největší pitomost je ale nasadit na to pokuty, povolenky, aby toto vše se po povolence automaticky udělalo = jednoznačná cesta k zániku. Takhle to vypadá, když nerozhodují lidi, jako by v demokracii mělo být ale autokratická nedemokratická vláda EU založená ne na parlamentu ale na komisích a radách.
HH
Honza Honza
10.11.2025 08:34 Reaguje na Honza HonzaEU má dokonce úplně jiný, ještě bláznivější, naivnější plán: stačí rozšířit FV panely a je to! Je to jako dítě na pískovišti, které si postavilo hrad z písku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:40 Reaguje na Honza HonzaPanelů není nikdy dost a při dnešní ceně se vyrentují velmi dobře. Ale problém jsou akumulace, to je další technická revoluce, jak říkávala Dana Drábová.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:37 Reaguje na Honza HonzaPokud byste se podíval, kolik těch hejbalt (baterie, fv panely, nabíječky atd. atd. se DENNĚ montuje na našich domech i firemních budovách, asi byste to viděl trochu jinak. Zateplování atd. jede taky dobře, taky díky Zelené úspoře.
A čekat na fúzní reaktor je dost dobrý nápad, když jsem byl kluk, ve VTM se psalo, že do 50. let bude tuty. Po 60. letech to snížili dnes na 20.
EU je plně demokratický útvar a tohle všechno bylo vyjednáno a odhlasováno někdy kolem roku 19 v rámci grýndýlu. Pro byla taky ČR, jako jedna z nejzelenějších zemí!!!
Že to tenkrát šéfovalo hlupačisko, které si to ani nepřečetlo, není problém EU.
Odpovědět
A čekat na fúzní reaktor je dost dobrý nápad, když jsem byl kluk, ve VTM se psalo, že do 50. let bude tuty. Po 60. letech to snížili dnes na 20.
EU je plně demokratický útvar a tohle všechno bylo vyjednáno a odhlasováno někdy kolem roku 19 v rámci grýndýlu. Pro byla taky ČR, jako jedna z nejzelenějších zemí!!!
Že to tenkrát šéfovalo hlupačisko, které si to ani nepřečetlo, není problém EU.
