EU poprvé vyprodukovala více energie z větru a slunce než z fosilních paliv
22.1.2026 09:16
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Rekordně vysokou produkci z obnovitelných zdrojů poháněl 19procentní nárůst produkce solární energie. Ten podle institutu kompenzoval sníženou výrobu vodních elektráren způsobenou suchem. Energie ze solárních elektráren nyní tvoří více než pětinu energetického mixu v zemích jako Maďarsko, Španělsko nebo Nizozemsko.
Údaje institutu ukazují, že obnovitelné zdroje a jaderná energie v loňském roce společně pokryly 71 procent spotřeby elektřiny v EU. Podíl uhlí na výrobě elektřiny v unii klesl na rekordní minimum 9,2 procenta, naopak výroba energie z plynu vzrostla o osm procent.
Institut uvádí, že postupný přechod EU k čistší energii čelí politickému odporu. Tlak ze strany vlád včetně Německa a České republiky vedl podle něj Brusel k oslabení klíčových opatření na snížení emisí oxidu uhličitého. Podle Reuters ve zprávě Ember upozorňuje také na nedostatečné investice do elektrických rozvodných sítí a bateriových úložišť, které by umožnily snížit náklady pro domácnosti a průmysl.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ke sdílení elektřiny se registrovalo přes 36.000 účastníků, loni přibylo 22.000
Část uhelné elektrárny Chvaletice by zřejmě prozatím mohla zůstat v provozu
Ekologové vítají stanovisko ČEPS o odstavení elektrárny PočeradyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
DM
Dalibor Motl
22.1.2026 10:08Co je to platné, pokud velká část obnovitelných zdrojů musí být trvale zálohovaná konvenčními zdroji a z toho důvodu jsme museli tento "úspěch" zaplatit násobně vyššími (neefektivními) investicemi. Ta obludná neefektivita se jasně zrcadlí v současných cenách energií. Navíc při dalším navyšování podílu obnovitelných zdrojů náklady na tuto neefektivitu nerostou lineárně ale spíš exponenciálně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2026 10:27 Reaguje na Dalibor MotlTo je zvláštní názor. Proč teda my, jako poslední uhláci mám tu elektřinu nejdražší? A Tykačovi bankrotují právě uhláky? Proč je teda dovážená zelená elektřina levnější, než ta uhelná?
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.1.2026 10:35 Reaguje na Pavel Hanzl1) Nejsme "poslední uhláci" a nemáme elektřinu nejdražší, Hanzle.
2) Když EU rozhodla že elektřinu z uhlí uměle zdraží tak aby byla nejdražší, tak je logicky každá jiná elektřina levnější. Co na tom nechápete?
Odpovědět
2) Když EU rozhodla že elektřinu z uhlí uměle zdraží tak aby byla nejdražší, tak je logicky každá jiná elektřina levnější. Co na tom nechápete?
PH
Pavel Hanzl
25.1.2026 08:35 Reaguje na Emil NovákV EU má 16 států menší podíl el. z uhlí menší, než 5%. U nás 35 - 40%, EU 10%.
Kadit v rohu náměstí a splašky lít na ulici je taky nejlevnější, proč si teda města pořizovala předraženou kanalizaci?
Odpovědět
Kadit v rohu náměstí a splašky lít na ulici je taky nejlevnější, proč si teda města pořizovala předraženou kanalizaci?
EN
Emil Novák
25.1.2026 10:42 Reaguje na Pavel Hanzl1) Takže sám přiznáváte že jste opět lhal, když jste tvrdil že jsme "poslední uhláci".
2) Vaše pitomá přirovnání si strčte někam.
Odpovědět
2) Vaše pitomá přirovnání si strčte někam.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2026 13:06 Reaguje na Emil NovákPolsko 54% elektřiny z uhlí, ČR 38 - 40%. Nejsme teda nejhorší uhláci, ale druzí nejhorší, sorry jako.
Jenže Poláci jedou ve velkém do větřáků i solárů a rozjíždí ve velkém jádro.
Jak bude teda dlouho trvat, než my budeme fakt nejhorší? Odhaduji, že to zvládneme s touhle uhelnou a ropnou paravládou.
Odpovědět
Jenže Poláci jedou ve velkém do větřáků i solárů a rozjíždí ve velkém jádro.
Jak bude teda dlouho trvat, než my budeme fakt nejhorší? Odhaduji, že to zvládneme s touhle uhelnou a ropnou paravládou.
EN
Emil Novák
26.1.2026 13:22 Reaguje na Pavel Hanzl1) V ČR byl v loňském roce podíl elektřiny z uhlí 33,7 % a nikoliv "38 - 40%". Podíl nízkoemisní elektřiny je v ČR přes 60 %, v Polsku pod 30 %. V absolutních číslech nejvíc uhlí pálí samozřejmě Německo.
2) Konec uhlí je v ČR stanovený na rok 2033, v Německu na rok 2038, Polsko chce ukončit těžbu uhlí do roku 2049.
3) ČR vyrábí víc nízkoemisní elektřiny na obyvatele než Německo a nesrovnatelně víc než Polsko, viz zde: https://ourworldindata.org/grapher/low-carbon-elec-per-capita?tab=line&country=CZE~POL~DEU&mapSelect=~CZE
4) Češi taky "jedou ve velkém" do solárů a rozjíždí ve velkém jádro, na rozdíl od Poláků ale už mají šest funkčních jaderných bloků, Poláci zatím jen dva neúspěšné pokusy.
5) Vaše "odhady" jsou tedy evidentně naprosto mimo, jako vždy.
Odpovědět
2) Konec uhlí je v ČR stanovený na rok 2033, v Německu na rok 2038, Polsko chce ukončit těžbu uhlí do roku 2049.
3) ČR vyrábí víc nízkoemisní elektřiny na obyvatele než Německo a nesrovnatelně víc než Polsko, viz zde: https://ourworldindata.org/grapher/low-carbon-elec-per-capita?tab=line&country=CZE~POL~DEU&mapSelect=~CZE
4) Češi taky "jedou ve velkém" do solárů a rozjíždí ve velkém jádro, na rozdíl od Poláků ale už mají šest funkčních jaderných bloků, Poláci zatím jen dva neúspěšné pokusy.
5) Vaše "odhady" jsou tedy evidentně naprosto mimo, jako vždy.
pk
pepa knotek
22.1.2026 14:52 Reaguje na Pavel Hanzlnáklady na uhlí jsou 0,19 Kč/kWh a náklady na povolenku jsou 1,9 Kč/kWh, to je 10x tolik. Ukažte větrák, který kWh vyrobí levněji
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.1.2026 08:30 Reaguje na pepa knotekTohle řekli nedávnovi Benešovi (generál ČEZ) a málem vyletěl z kože.
"..takže se slunce stalo jedním z nejlevnějších zdrojů, dvakrát levnějším než uhlí a více, než třikrát levnější než jádro." Fakta o klimatu.
Odpovědět
"..takže se slunce stalo jedním z nejlevnějších zdrojů, dvakrát levnějším než uhlí a více, než třikrát levnější než jádro." Fakta o klimatu.
EN
Emil Novák
25.1.2026 10:44 Reaguje na Pavel HanzlToto tvrzení je naprostá demagogie, zelená neziskovka Fakta o klimatu nejsou žádný seriózní zdroj informací o energetice.
Odpovědět
ss
JŠ
Jan Šimůnek
22.1.2026 10:13Zajímavá by byla informace, kolik té energie skončilo v "mařičích".
Odpovědět
ss
JS
Jiří Svoboda
22.1.2026 10:5330 % elektřiny z OZE, které mají životnost kolem 20-30 let a jejich přijatelnost silně závisí na zálohách, nelze považovat za nějakou výhru. Při dalším přidávání OZE budou exponenciálně růst problémy. Když se s OZE dostane EU v roce 2050 na 50 % bude to dosti hraniční. V dalších 50 % se bude muset spoléhat hlavně na jádro, které bude muset pokrýt i teplárenství. Německo a Rakousko zřejmě zůstanou bezjaderným skanzenem.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
22.1.2026 12:35V článku se volně zaměňují termíny "energie" a "elektrická energie". Přitom jde o elektrickou energii. Pokud bychom se podívali na celkovou spotřebu energií v Evropě, tak zjistíme, že solar + vítr poskytují cca 6%. Hluboko za konvenčními zdroji - ropa 33%, plyn 24%, uhlí 12%:
https://www.iea.org/regions/europe
Odpovědět
https://www.iea.org/regions/europe
LB
Lukas B.
22.1.2026 12:45protože se elektřina moc nedá skladovat (všechny ty přečerpávačky a akumulátory jsou schopné uskladnit zlomek denní spotřeby a ještě dlouho, ne-li navěky to tak bude), nemá žádný smysl porovnávat pouze energii (nějaké ty do sítě dodané terrawatthodiny), ale před porovnáváním je vynásobit aktuálně platnou tržní cenou. já vím, je to těžké, trh je brutálně deformován jak dotacemi tak obstrukcemi, ale takové porovnání by nebyly jablka a hrušky.
Odpovědět
JŠ
BM
Břetislav Machaček
23.1.2026 08:54Výroba neznamená = spotřebováno a už vůbec ne v době poptávky po energii.
Něco končí v mařičích a něco deformuje při přebytcích trh zápornou cenou
a nutí jít do ztráty stabilní zdroje, které si pak vyšší cenou hojí ztráty
při výpadcích OZE. Výsledkem je rozkolísání soustav přetížením sítí a to
vynucené odstavení stálých zdrojů s následným poklesem jejich zisků, které
si kompenzuji jinak. Zákazník se při přebytku energií z OZE nízké ceny
nedočká, ale pozná tu vysokou při jejich výpadku. Ono nikdo nemíní být ve ztrátě a musí se na někom zhojit. OZE potřebuje zisk i při nadbytku, aby
se zaplatily investice a stabilní zdroje musí teplé odstávky kompenzovat
z výroby v době výpadku z OZE. V EU je praxí totální nesmysl deformováním
trhu, kdy se preferuje dotovaný zdroj před zdrojem, který se uměle zatíží
povolenkami a z ideových důvodů odstavuje při převisu energie z OZE. Chovat
se tak soukromník, tak zkrachuje, ale EU si na to půjčí a zatíží občany
poplatky na podporu OZE a povolenkami na energie z jiných zdrojů. Ideová
deformace ničí občany, průmysl a zadlužuje EU. S OZE hurá ke krachu EU !
Než taková EU, tak raději žádná!
Odpovědět
Něco končí v mařičích a něco deformuje při přebytcích trh zápornou cenou
a nutí jít do ztráty stabilní zdroje, které si pak vyšší cenou hojí ztráty
při výpadcích OZE. Výsledkem je rozkolísání soustav přetížením sítí a to
vynucené odstavení stálých zdrojů s následným poklesem jejich zisků, které
si kompenzuji jinak. Zákazník se při přebytku energií z OZE nízké ceny
nedočká, ale pozná tu vysokou při jejich výpadku. Ono nikdo nemíní být ve ztrátě a musí se na někom zhojit. OZE potřebuje zisk i při nadbytku, aby
se zaplatily investice a stabilní zdroje musí teplé odstávky kompenzovat
z výroby v době výpadku z OZE. V EU je praxí totální nesmysl deformováním
trhu, kdy se preferuje dotovaný zdroj před zdrojem, který se uměle zatíží
povolenkami a z ideových důvodů odstavuje při převisu energie z OZE. Chovat
se tak soukromník, tak zkrachuje, ale EU si na to půjčí a zatíží občany
poplatky na podporu OZE a povolenkami na energie z jiných zdrojů. Ideová
deformace ničí občany, průmysl a zadlužuje EU. S OZE hurá ke krachu EU !
Než taková EU, tak raději žádná!
