Exministr Hladík opět navrhl zálohování PET lahví a nápojových plechovek
29.12.2025 01:15 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Předkladatelé uvádějí, že zálohové systémy vedou ke zvýšení míry zpětného odběru a recyklace, což přispívá k ochraně životního prostředí tím, že se snižuje množství odpadu končícího na skládkách nebo v přírodě. Hladík ještě jako ministr řekl letos v březnu poslancům, že unijní směrnice požaduje, aby do roku 2029 bylo zpětně odebráno minimálně 90 procent hmotnosti plastových nápojových lahví. Česko se podle něj pohybuje pod touto hranicí, a to jak u plastových lahví, tak u plechovek.
V důvodové zprávě ke svému nynějšímu návrhu uvádí, že ročně se v tuzemsku dostane na trh asi 1,8 miliardy PET lahví, což je asi 47 000 tun ročně, a asi 0,8 miliardy plechovek, což představuje zhruba 15 000 tun ročně. Mimo tříděný odpad podle něj skončí asi každá pátá PET lahev. V důvodové zprávě také stojí, že plechovka i PET lahev z recyklátu mají až pětinásobně nižší uhlíkovou stopu než stejný obal z panenského materiálu.
Zálohování se nemá vztahovat na obaly od mléka, mléčných nápojů a nápojů na bázi kávy. Zpětný odběr se má vztahovat na všechny takzvané poslední prodejce v prodejnách nad 50 metrů čtverečních podlahové plochy. Zákazník si koupí láhev s nápojem a zaplatí za ni včetně zálohy. Zálohu mu pak prodejce vrátí proti prázdnému obalu.
V důvodové zprávě stojí, že podle dřívějšího zjištění ministerstva životního prostředí je pro českou veřejnost přijatelná záloha čtyři koruny za láhev nebo plechovku. Bude ji stanovovat operátor zálohového systému na základě vyhlášky. Operátorem se podle předlohy bude moci stát jen jedna firma, a to pro celé území Česka.
Navrhovaná předloha označuje za obaly i reklamní letáky. Poukazuje přitom na to, že letáky často končí v tříděném odpadu, ale recyklační poplatek se z nich neplatí. Nově za ně mají být zodpovědné osoby, které je uvádějí na trh nebo do oběhu. Novinka by měla vést mimo jiné k omezení objemu reklamních letáků a k přechodu spíše na on-line propagaci.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Nejvyšší správní soud potvrdil společnosti Henkel pokutu za zbytečně velké obaly
Dobrovolníci v Praze sesbírali během úklidového dne především PETky a plechovky. Zálohování obalů by obcím ušetřilo na úklidech
Podle průzkumu vyhazuje většina lidí plechovky do kontejnerů na kovy. Reálně se ale do sběru dostane jen třetina
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 09:50Soudruzi před časem přiznali, že cca 16 % obalů nesmí být vráceno (= vyplacena záloha), aby se systém rentoval. To samo o sobě by mělo kterémukoli soudnému člověku napovědět, jak se na to dívat.
Druhou věcí je, že návratnost plastů i dalších materiálů je u nás poměrně vysoká, vyšší než v některých státech, kde se zálohuje. A stará vojenská zásada praví "nesnaž se opravovat to, co funguje".
Třetí věcí je, že v souvislosti s předchozím návrhem bylo možné v diskusních fórech zachytit výhrůžky typu "zavede-li se to, přestanu třídit odpad".
Odpovědět
Druhou věcí je, že návratnost plastů i dalších materiálů je u nás poměrně vysoká, vyšší než v některých státech, kde se zálohuje. A stará vojenská zásada praví "nesnaž se opravovat to, co funguje".
Třetí věcí je, že v souvislosti s předchozím návrhem bylo možné v diskusních fórech zachytit výhrůžky typu "zavede-li se to, přestanu třídit odpad".
JS
Jarek Schindler
29.12.2025 12:19 Reaguje na Jan ŠimůnekNějak jsem nepochopil pointu toho sdělení, že pokud se třídí plasty je to v pořádku. Pokud by ale někdo měl třídit plasty za peníze tak je raději třídit nebude. Nedává to žádnou logiku.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
30.12.2025 13:53 Reaguje na Jarek SchindlerLogiku to do určité míry dává, protože je třídění a třídění.
Dnes má zodpovědný občan jeden pytel na plast a jeden na pixly, a do těch pytlů se toho navíc vejde opravdu dost, protože oboje lze poměrně slušně slisovat (zrovna petky a pixly od nápojů v tomto excelují). Takže to zabere méně místa a četnost putování ke kontejneru není tak velká.
Pokud vám k tomu ale přibyde další pytel na jen petky a ještě jeden jen na nápojové pixly, kdy oboje je před vrácením skladovat v původním tvaru, tak jen herberk zabere o dost více místa (což zejména obyvatelé menších městských bytů jistě ocení), jednak s ním bude potřeba častěji jezdit do obchodu k vrácení (jasně, do obchodu jdu/jedu tak jako tak, ale často se v něm stavím cestou odněkud/někam, kdy s sebou samozřejmě netahám pytle se zálohovanými obaly).
V konečném důsledku si dovedu snadno představit, že mnozí budou samozřejmě vracet zálohované obaly, ale ten zbytek prostě naperou do popelnice a budou mít klid.
Já, ač dosud třídím fest a skoro vše, to budu takto řešit úplně v klidu ...
Odpovědět
Dnes má zodpovědný občan jeden pytel na plast a jeden na pixly, a do těch pytlů se toho navíc vejde opravdu dost, protože oboje lze poměrně slušně slisovat (zrovna petky a pixly od nápojů v tomto excelují). Takže to zabere méně místa a četnost putování ke kontejneru není tak velká.
Pokud vám k tomu ale přibyde další pytel na jen petky a ještě jeden jen na nápojové pixly, kdy oboje je před vrácením skladovat v původním tvaru, tak jen herberk zabere o dost více místa (což zejména obyvatelé menších městských bytů jistě ocení), jednak s ním bude potřeba častěji jezdit do obchodu k vrácení (jasně, do obchodu jdu/jedu tak jako tak, ale často se v něm stavím cestou odněkud/někam, kdy s sebou samozřejmě netahám pytle se zálohovanými obaly).
V konečném důsledku si dovedu snadno představit, že mnozí budou samozřejmě vracet zálohované obaly, ale ten zbytek prostě naperou do popelnice a budou mít klid.
Já, ač dosud třídím fest a skoro vše, to budu takto řešit úplně v klidu ...
VK
Vl K
1.1.2026 07:57 Reaguje na Jarek SchindlerZaprvé to, co vám už napsal Čuda. Za druhé to, že ti, co nemají (nebo jen ekonomickou) možnost vrátit zálohovaný obal (turisti, nebo ti, kterým upadne kod z láhve) tak naštvaně obal zahodí, však "si to zaplatili".
Odpovědět
RZ
Radim Zaňka
30.12.2025 19:34 Reaguje na Jan Šimůnek"16 %, aby se systém rentoval" Tak tady snad jde o to, aby se ten odpad vrátil a nepovaloval všude možně, což je dnešní případ. Nic na tom nemění ani to, kolik je dnes míra třídění u nás. Samozřejmě, některé lidi nedonutíme, a kvůli nim se ten systém také zavádí. Nevím, odkud máte těch 16 % nevrácených obalů, ale budiž. Pokud někdo tvrdí, že přestane třídit jen kvůli tomu, že musí ty lahve odvést, tam mi prosím napište, jak si představujete, že to bude fungovat. Mně nevyvezou popelnici, když tam uvidí pár obkladaček, že to je prý suť, která tam nepatří. Prostě vám tu popelnici napěchovanou PET lahvemi nevyvezou a hotovo. Tohle se nastavit dá. Pokud je někdo takový pitomec, že to bude dělat na truc, tak prostě bude za pitomce, ale chápu, že v očích některých za hrdinu, který se rozhodl bojovat s tím zlověstným omezujícím bruselskomafiánským systémem.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
31.12.2025 10:53 Reaguje na Radim ZaňkaZálohované obaly v domácnosti bude vracet drtivá většina lidí. Protože to dává ekonomicky smysl. Otázkou je, kolik z nich prostě bude jen vracet zálohované obaly a zbytek plastů a pixel flákne do směsného, protože už to vše dohromady pro ně bude příliš velký oser.
Pokud jde o povalování se všude možné, tak silně pochybuji, že se situace nějak jooo změní k lepšímu, protože pro to není důvod. Pokud je někdo dobytek dnes, tak to ty 3-4 kačky zálohy nezmění. Plus nutnost obal vracet v původním tvaru povede většinou i u těch, co nejsou prasata ten obal sice nenechat válet v přírodě, ale i tak jej u vyhodí do prvního koše po cestě, protože vše ostatní je oser, na který se za těch pár peněz každý zvysoka.
Odpovědět
Pokud jde o povalování se všude možné, tak silně pochybuji, že se situace nějak jooo změní k lepšímu, protože pro to není důvod. Pokud je někdo dobytek dnes, tak to ty 3-4 kačky zálohy nezmění. Plus nutnost obal vracet v původním tvaru povede většinou i u těch, co nejsou prasata ten obal sice nenechat válet v přírodě, ale i tak jej u vyhodí do prvního koše po cestě, protože vše ostatní je oser, na který se za těch pár peněz každý zvysoka.
RZ
Radim Zaňka
31.12.2025 13:32 Reaguje na Radek ČudaTak pokud to hodí do koše a ten odpad pak skončí beztak jednou ve spalovně, tak v pohodě. V menším množství je to i v případě plastů žádoucí. Já také výjimečně vratnou lahev hodím do skla, když jsem někde na cestě a nechci se s ní tahat v zavazadle.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
29.12.2025 12:13Měl na to dost času aby si to prosadil. Proč to neudělal? Takže jde pouze o další klacek pod nohy Babišově vládě. No a já tedy ani volič ani příznivec Babiše rozhodně nejsem. Jen jsem stále více přesvědčen , že pod volební prohru Fialovi vlády se nejvíce podepsali právě vykukové z KDU. Tedy Výborný s Hladíkem.
Odpovědět
sv
s v
31.12.2025 18:11 Reaguje na Jarek SchindlerJaký klacek, vykuku? Buď to smysl má, a bureš si to umí spočítat, pak není důvod neschválit. Nebo to smysl nemá, pak to není důvod schvalovat. Kdyby se bureš držel faktů, žádný problém není. Problém je zakopán jinde. Jak je u bureše zvykem nejdřív tvrdil, že ano, že je pro, pak zas ne, podle toho jak se mu hodilo, či jaký byl názor veřejnosti. Jinými slovy, bureš si svoje klacky připravuje sám. Mimochodem, tvrzení, že několik let na prosazení kontroverzní legislativní změny je dost času, je pro smích. Není.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 14:43to Jarek Schindler 29.12.2025 12:19
Smysl to dává v tom, že ta recyklace se zálohami v podstatě funguje tak, že část záloh se neproplatí, jak to bylo v Německu. Výsledkem jsou na... lidé, kteří v důsledku toho, že se cítí ekologií okradeni buď přestanou recyklovat ostatní plasty, stejně tak kovy, nebo začnou plasty (případně plechovky) lifrovat "do ekologie". Záleží na stupni rozhněvanosti.
Odpovědět
Smysl to dává v tom, že ta recyklace se zálohami v podstatě funguje tak, že část záloh se neproplatí, jak to bylo v Německu. Výsledkem jsou na... lidé, kteří v důsledku toho, že se cítí ekologií okradeni buď přestanou recyklovat ostatní plasty, stejně tak kovy, nebo začnou plasty (případně plechovky) lifrovat "do ekologie". Záleží na stupni rozhněvanosti.
RZ
Radim Zaňka
30.12.2025 19:45 Reaguje na Jan ŠimůnekV Německu je návratnost PET lahví zpět do obchodu 98 %. To si myslíte, že je to málo? Většina z těch 2 % bude nejspíš vyhozená do plastu, když se s tím lidi nechtějí někde po cestě vláčet, když nejde jinak, poškozená nebo někde zapomenutá.
Kde máte informace o tom, že klesá vytřídění plastů při zavedení systému zálohování? Nikde se mi nepodařilo nic takového najít.
Že lidé začnou lifrovat odpady "do ekologie" je vaše spekulace, nic více. Zatím jste jeden z těch velmi rozhněvaných, tak třeba ten bordel budete dělat, ale věřím tomu, že drtivá většina ne. Žádné důkazy o mstivosti veřejnosti v tomto směru nenacházím. Nesuďte podle sebe ostatní.
Odpovědět
Kde máte informace o tom, že klesá vytřídění plastů při zavedení systému zálohování? Nikde se mi nepodařilo nic takového najít.
Že lidé začnou lifrovat odpady "do ekologie" je vaše spekulace, nic více. Zatím jste jeden z těch velmi rozhněvaných, tak třeba ten bordel budete dělat, ale věřím tomu, že drtivá většina ne. Žádné důkazy o mstivosti veřejnosti v tomto směru nenacházím. Nesuďte podle sebe ostatní.
JS
Jiří Svoboda
30.12.2025 10:59Hodnota (výkupní cena) hliníkové plechovky jako suroviny je asi 30-50 haléřů. To rozhodně nemotivuje tyto plechovky sbírat a odevzdávat. Zálohováním se tato hodnota fiktivně zvýší asi 10x a lidi budou motivováni je vracet, hlavně pokud ta odběrná místa budou lehce dostupná. Plechovky jsou velmi lehce plně recyklovatelné, to se o PET zdaleka nedá říci. Proto by se mělo začít jen s plechovkami.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
1.1.2026 13:22to Radim Zaňka
V tom Německu to fungovalo tak, že na každé flašce byl unikátní čárkový kód, který ji identifikoval co do spolkové země nákupu a obchodního řetězce (apod.). Flaška se dala vrátit jen ve spolkové zemi, kde byla zakoupena a jen v obchodním řetězci (nebo jejich skupině), kde byla zakoupena. Navíc ten kód byl tištěn vodorozpustnou barvou, takže ho mohlo zlikvidovat i orosení láhve po vytažení z ledničky (viděno na vlastní oči). V jiné zemi či jiném obchodě flašku vzali, ale nevrátili zálohu. Čili zaměřeno tak, aby se co nejméně záloh vrátilo lidem. Současný stav neznám, příbuzní, co jsme za nimi do Německa jezdili, pár let po našem vstupu do EU zemřeli. Prý snad došlo k nějakému uvolnění tohoto systému, ale podrobnosti neznám.
Faktem ovšem je, že onen pro každou flašku individuální čárkový kód představuje nesmyslné a naprosto zbytečné prodražení výroby PET láhve (on ji prodražil i ten bezcenný nesmysl s napevno přidělaným uzávěrem), které naprosto nesmyslně platí zákazník.
Přitom by opravdu nebyl problém přijímat a vyplácet i sešlapané PET láhve a plechovky. Snad i ekolog pozná, co to je.
Němci jsou stádní národ, před sto lety začli pochodovat za Hitlerem, dnes pochodují za ekologií, v obou případech ze stejných důvodů. Lze předpokládat, že národ "smějících se bestií" si najde cestu, jak tuhle zlodějinu (potažmo celou ekologii) potrestat.
Odpovědět
V tom Německu to fungovalo tak, že na každé flašce byl unikátní čárkový kód, který ji identifikoval co do spolkové země nákupu a obchodního řetězce (apod.). Flaška se dala vrátit jen ve spolkové zemi, kde byla zakoupena a jen v obchodním řetězci (nebo jejich skupině), kde byla zakoupena. Navíc ten kód byl tištěn vodorozpustnou barvou, takže ho mohlo zlikvidovat i orosení láhve po vytažení z ledničky (viděno na vlastní oči). V jiné zemi či jiném obchodě flašku vzali, ale nevrátili zálohu. Čili zaměřeno tak, aby se co nejméně záloh vrátilo lidem. Současný stav neznám, příbuzní, co jsme za nimi do Německa jezdili, pár let po našem vstupu do EU zemřeli. Prý snad došlo k nějakému uvolnění tohoto systému, ale podrobnosti neznám.
Faktem ovšem je, že onen pro každou flašku individuální čárkový kód představuje nesmyslné a naprosto zbytečné prodražení výroby PET láhve (on ji prodražil i ten bezcenný nesmysl s napevno přidělaným uzávěrem), které naprosto nesmyslně platí zákazník.
Přitom by opravdu nebyl problém přijímat a vyplácet i sešlapané PET láhve a plechovky. Snad i ekolog pozná, co to je.
Němci jsou stádní národ, před sto lety začli pochodovat za Hitlerem, dnes pochodují za ekologií, v obou případech ze stejných důvodů. Lze předpokládat, že národ "smějících se bestií" si najde cestu, jak tuhle zlodějinu (potažmo celou ekologii) potrestat.
