https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/greenpeace-ma-platit-345-milionu-dolaru-za-blokovani-ropovodu-potvrdil-soudce
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Greenpeace má platit 345 milionů dolarů za blokování ropovodu, potvrdil soudce

2.3.2026 01:13 (ČTK)
Ilustrační foto
Ilustrační foto
Soud v americkém státě Severní Dakota v pátek vynesl konečný rozsudek v případu žaloby na ekologickou organizaci Greenpeace, která musí za blokování stavby ropovodu zaplatit odškodné ve výši 345 milionů dolarů (7,2 miliardy korun). Zatímco firma Energy Transfer verdikt přivítala, Greenpeace se proti němu hodlají odvolat, píší světové tiskové agentury.
 
Rozsudek se týká stavby ropovodu Dakota Access Pipeline z let 2016 a 2017. Aktivisté blokovali budování potrubí vedoucího poblíž siouxské rezervace Standing Rock, za což je provozovatel zažaloval. Soudní porota nejprve loni souhlasila s výší odškodného 667 milionů dolarů, soudce James Gion jej poté snížil na 345 milionů, neboť podle něho některé náhrady byly duplicitní nebo nepřiměřené. Nyní odškodné definitivně potvrdil.

"Vystupovat proti korporacím, které poškozují životní prostředí, by nemělo být nezákonné," komentoval rozsudek Marco Simons z americké odbočky Greenpeace. Organizace podle něho požádá o nový proces, je připravena se i odvolat k nejvyššímu soudu Severní Dakoty.

Společnost Energy Transfer označila rozsudek za důležitý krok ve snaze dosáhnout odškodnění za "nezákonné a poškozující činy" Greenpeace. V prohlášení dále uvedla, že zvažuje i další právní kroky.

Ekologická organizace podle poroty poškodila dobré jméno firmy a dopustila se spiknutí a neoprávněného vniknutí.

Projekt v době výstavby vyvolal bouřlivé protesty tisíců lidí, do kterých byly zapojeny environmentální organizace a skupiny na ochranu práv domorodých obyvatel. Odpůrci tvrdili, že ropovod otráví místní vodní zdroje a umocní změnu klimatu.

Texaská společnost Energy Transfer podala žalobu na Greenpeace v roce 2017. Podle firmy organizace financovala lidi snažící se blokovat výstavbu ropovodu, opatřovala jim vybavení a šířila o stavbě nepravdivé informace. Protestní taktika stoupenců Greenpeace zdržela výstavbu potrubí Dakota Access Pipeline, kterým se začala přepravovat ropa v roce 2017, tvrdila firma.

Greenpeace před rokem podala protižalobu na Energy Transfer v Nizozemsku na základě evropského zákona, jehož cílem je omezit žaloby podávané za účelem obtěžování nebo umlčování aktivistů.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RP

Radim Polášek

2.3.2026 10:48
Ať platí. Když škodí, jako škodí většin zelených fanatických organizací, tak by měli škodu taky platit.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

2.3.2026 15:15 Reaguje na Radim Polášek
1*
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

2.3.2026 16:17 Reaguje na Radim Polášek
Oni ale škodí v dobré víře, že pomáhají.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.3.2026 18:41
Za své činy musí být zodpovědný každý a nikomu neberu jeho právo protestovat, ale už nikoliv blokovat právně povolenou činnost a nebo poškozovat řádně schválené zařízení. Blokací způsobili škody, které vlastník vyčíslil a soud je uznal viníky. No a viník musí uhradit škody, které nezákonným jednáním způsobil. Mohli podat žalobu na firmu u soudu
a vyčkat na zastavení provozu ropovodu soudem. Takže souhlasím s potrestáním každého, kdo koná nezákonně i kdyby měl pohnutky sebevíc šlechetné!
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.3.2026 18:52 Reaguje na Břetislav Machaček
Jinak dodám, že mám k podobné stavbě výhrady taky, pokud hrozí vlivem na přírodu a život původních obyvatel, kteří byli okradeni
o jejich zem těmi, co okrádají dál i jiné. Začalo to krádeží, vražděním a kradou a vraždí dál, jen snad méně okatě, než kdysi. Pokud je to národní tradicí, tak je považováno za normu vzít si
to co chci buď "právně"(jejich právo) a nebo dokonce násilím.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

3.3.2026 09:39
Docela ubohé rozhodnutí. Ta roura vede přes půdu Siouxů (kteří proti výstavbě protestovali), přímo pod jejich zdrojem pitné vody. Během výstavby byla zničena řada pohřebišť a posvátných míst.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist