HN: Potravinářská inspekce našla ve čtvrtině vzorků biopotravin zakázané pesticidy
Podle zjištění inspekce bylo množství pesticidů pod povolenými limity pro potraviny, inspekce proto nebude výrobce nijak stíhat či pokutovat. Informace však předá vydavatelům biocertifikace. Pesticidy jsou totiž látky, které se v ekologickém zemědělství používat nesmějí.
Vít Slavík z certifikační firmy Biokont.cz pro HN řekl, že loni společnost odebrala desítky vzorků, v kterých nic závadného nezjistili. Pokud certifikační společnost zjistí jen náznak pesticidů, tak firma prý okamžitě odebírá certifikát, píší Hospodářské noviny. Certifikát od jedné ze tří certifikačních společnostech je nezbytný pro podnikání s biopotravinami. Pokud kontrola ministerstva zemědělství zjistí, že někdo vyrábí biopotraviny načerno, hrozí podnikateli za podvod pokuta do jednoho milionu. "Děje se to, firmy takhle platily sta tisíce," říká pro HN Vít Slavík.
Podle Slavíka se pesticidy mohly do biopotravin dostat například přenosem z konvenčního pole na biopole větrem. Hospodářské noviny ukončují zprávu konstatováním, že podle lékařských studií nemá tak malé množství pesticidů, jaké našla kontrola - tedy tisíciny a setiny miligramu, nijak významný vliv na lidský organismus.
Více podrobností se dočtete ve zprávě Hospodářských novin V biozelenině jsou pesticidy. Prý to nevadí ze 7. května 2010.
Další informace:
Lidovky.cz: V Rakousku prodávali biomouku s nadlimitním množstvím pesticidů
Reakce společnosti PRO-BIO v názorové rubrice Ekolistu.cz.
Přečtěte si reakci Toma Václavíka ze serveru Bio-info.cz a reakci Martina Hutaře se společnosti PRO-BIO.
reklama
Online diskuse
pesticidy v biopotravinách jsou a budou, dokud bude existovat konvenční zemědělství. - 9. 5. 2010 - veronika jelínkováano, pesticidy se vyskytují i v pitné vodě. legislativa EU a české zákony udávají maximální povolené limity pro tyto látky ve vodě. povolené koncentrace v pitné vodě stanovuje Zákon č. 376/2000 Sb. zde je opět vhodné zastavit se u faktu, že limity jsou stále udávány i pro velmi špatně odbouratelný (persistentní) pesticid DDT, který se již téměř 40 let (alespoň v Evropě a v USA) nepoužívá. stále se tu však vyskytuje, v podzemních vodách i půdách (v Čechách jsou místa s vysokými koncentracemi, kde jsou kvůli tomu doporučovány zákazy odběrů místní vody). v Asii je stále povolen a používán, přestože jeho drastické účinky na zdraví člověka byly odhaleny již v 60. letech minulého století (tzv. bioakumulace - hromadí se v tkáních). pokud jde o hladomor, který je zde navržen jako (opět nepřekvapivě jediná možná :) )varianta ke konvenčnímu zemědělství, vzpomněla bych například ten snad nejznámější, který postihl irsko v letech 1845-1849, a který byl důsledkem monokulturního hospodaření (brambory). jde o to, chceme-li, aby lidé přežili i v dalších generacích, nebo chceme-li pouze to, aby nezemřela generace současná. současná generace bezpochyby pojídání jedů v potravinách přežije. důsledkem jsou nemoci, degenerace, neplodnost, závažné nevratné mutagenní změny a další v generacích následujících. hovořím pouze o těch změnách, které již byly prokázány. celkovým výsledkem při dlouhodobém hospodaření v tomto duchu by byla eliminace člověka jako druhu, a to svým vlastním přičiněním. jde skutečně i o to, jestli ten, kdo není hladový, je také zdravý, je-li také schopen smysluplného plného života bez psychické retardace a vrozených nemocí, života, v němž může používat své orgány k tomu, k čemu jsou určeny, a být skutečně člověkem. přirozeně se zdaleka nejená jenom o pesticidy, které jsou příčinou v tomto řetězci následků. doporučovala bych dále pokračovat pouze ve věcné diskuzi - motivace lidí, kterým jde o rozpoutání pře z osobních, psychických důvodů - například vstupovat pravidelně s primárně zcela antiekologickým přístupem do diskuzí zrovna na serveru Ekolist - je cosi, čemu se na internetu nevyhneme. ale nemusí být důvodem k tomu snižovat úroveň výměny věcných připomínek. |
