Hnutí Duha kvůli Macinkovu výroku o terorismu zváží právní kroky

Pojem "ekoterorismus, ekoteroristi" jsem slyšel poprvé ca v polovině devadesátek. Zprvu jsem nechápal, koho (a proč) tím mají političtí reprezentanti na mysli, ale s postupem času mi začalo docházet. A ekologie je prý pavěda, s čím jsem už vůbec nemohl souhlasit...

Kromě představy klasického teroristy s kalachem v ruce či batohem na zádech existuje též psychoteror. Takové vytrvalé naschválničení, nesouhlasení s ničím, blokování všeho, co se týče rozvoje infraktury státu. Proti dálnicím, proti obchvatům, proti spalovnám, proti skládkám, proti jádru, proti úložišti, proti lovu/"vraždění", proti nelovení (spárkaté)... atd atp.

Spojit pojem ekologie s bojkotem všeho považuji za urážku samé podstaty této novodobé vědy - dříve ji lidstvo nepěstovalo a diverzita byla úžasná - "jaký to paradox, že", řekl by klasik. A žádají-li spolky bojkotující budování státní infrastruktury od státu podporu, aniž by dokázaly navrhnout schůdnější, průchodnou alternativu - dovolte, abych se zasmál!-))

Nemám tedy dnes s pochopením výše uvedeného výrazu problém. Je to vlastně důsledek činnosti, kterou tato společenství berou jako užitečnou, s čímž však většina obyvatel nemusí souhlasit. A že se to (konečně) promítlo ve výsledku voleb, je nápodoba starého přísloví: Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Nebo též dráždění hada (státu) holou p... (bosou nohou), či jak se do lesa/státu volá, tak se z něj ozývá... Dobrou noc, děti!-)

Je to tak. V mém okolí působil spolek, který vyžadoval dotaci
na činnost výměnou za ukončení blokací a byl při činu přistižen.
Na dotace není právní nárok a pokud poskytovatel dotaci odmítne
poskytnout, tak se mohou soudit třeba s lampárnou.

1*

Proti čemu se nyní Duha čílí? Nebyla to snad Duha kdo tvrdil, že není na státu a jeho financích zavislá? Že má peníze z nezávislých zdrojů?

Bohužel tu máme řadu pseudoekologických organizací, které nedělají nic jiného, než že se snaží korigovat výsledek voleb.