Inspekce uložila Mynářově firmě od roku 2019 šest pokut za celkem půl milionu korun
Statisícové částky musela Mynářova firma v roce 2020 zaplatit za nepovolené odběry vody kvůli zasněžování Ski areálu Osvětimany. Za akumulaci povrchové vody v boční vodní nádrži u potoku Hruškovice bez povolení úřadu dostala firma pokutu 100 000 korun a za odběr 5000 metrů krychlových povrchové vody z boční vodní nádrže pro zasněžování skiareálu 200 000 korun.
Radiožurnál tento týden informoval o potvrzení pokuty 130 000 korun pro společnost O.L.G.A., opět za nedovolený odběr vody na výrobu technického sněhu na svazích v Osvětimanech. Firma pokutu napadla žalobou, zdála se jí nepřiměřeně vysoká, správní senát soudu ji zamítl.
Pokuta byla původně bezmála dvojnásobná, podle informací ČIŽP šlo původně o 258.720 korun. "Ministerstvo životního prostředí v odvolacím řízení uloženou pokutu snížilo na částku 130 000 korun," sdělila Radiožurnálu mluvčí resortu Veronika Krejčí. Firma přesto podala žalobu - existují podle ní důvody pro upuštění od sankce, která je údajně nepřiměřená, doplnila mluvčí ministerstva.
Podle správního senátu mohla být pokuta nižší, není ale extrémně vysoká. Soud nakonec žalobu Mynářovy firmy zamítl. Právní zástupkyně společnosti nechtěla rozhodnutí komentovat. Firma může proti rozhodnutí podat kasační stížnost, dodal Radiožurnál.
Mynář, který byl kancléřem prezidenta Miloše Zemana, nyní čelí obžalobě z dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie, za což mu hrozí dva až osm let vězení. V případu jde o dotaci na stavbu penzionu v Osvětimanech. Mynář vinu odmítá, obvinění už dříve označil za účelové. Dokazování v případu by mělo u krajského soudu ve Zlíně pokračovat v prosinci.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Tonda Selektoda
26.10.2024 10:29s v
26.10.2024 14:42 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
26.10.2024 15:35 Reaguje na s vs v
26.10.2024 18:32 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
3.11.2024 18:21 Reaguje na Tonda SelektodaNechápu, proč má někdo snahu bránit našeho nejprolhanějšího korupčníka, který nás stál už stovky miliard, nejen na vlastním obohacení.
Richard Vacek
27.10.2024 06:23s v
27.10.2024 08:07 Reaguje na Richard VacekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
rýpal lesní
27.10.2024 11:24Zavřete všechny starosty kteří pochybili a máte polovinu politiků v lochu.
<rýpal lesní>
s v
27.10.2024 11:45 Reaguje na rýpal lesníPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Tonda Selektoda
28.10.2024 11:23 Reaguje na s vJaroslav Bobr
27.10.2024 19:26Na svém pozemku jsem mezi obytnou budovu a byvalý chlév přistavoval kotelnu, uhelnu a dílnu cca 60m2.Získat stavební povolení trvalo cca rok - jedna buzerace za druhou nakonec jsem musel najmout člověka který mi to zařídil, neřeknou vám všechny závady najednou a postupně si vás vychutnávají, při třetí neúspěšné navštěvě jsem začal běsnit.
Jestli udělal dotační podvod úmyslně ,to rozhodne soud, Mynáře nemusím .
Honza Honza
28.10.2024 07:34Na druhou stranu bojovat proti nesmyslným předpisům je nutnost.
Žádal jsem o dotaci na zateplení, porotože jsem si chtěl snížit náklady x chtěl jsem si záměrně snížit náklady, proto jsem si vzal dotaci na zateplení (Babiš) asi není vzor mnohaletého politicky promývaného a politicky zneužívaného soudního procesu, spíše svědčí pro debilitu státu a soudu.
To druhé asi morální zrovna není, odsoudit by se to mělo, Babiš se svoji rodinou (a s Agrofertem za zády) nárok na žádnou dotaci neměl. Ale úmysl by se asi měl jednozn. prokázat, potom je na místě pokuta od správního soudu (jako u Mynáře) ne soudní tahanice, intervence nejvyšších žalobců atd. Nesmyslný soud s Babišem bude opět pokračovat před volbami?
Břetislav Machaček
28.10.2024 09:12Základem je dotační politika přemísťující peníze ke zbohatlíkům, aby byli
ještě bohatší. Druhou křivárnou je povolovací řízení, kde schází jednotný
metr a co se jednomu povolí, to se jinému zakáže. Třetí je bezzubost pro
nelegální výstavbu, která předchází stavební povolení a to se vydává po
směšné pokutě dodatečně. To vše je ale ohýbatelné podle sympatií k dané
osobě a co projde jednomu, tak nemusí projít jinému. Schází prostě ten
jednotný metr a nekompromisní vymáhání zákona pro všechny bez rozdílu.
Je to ale v dnešní době utopický názor, který nemá šanci se stát praxí.
Kéž by inspekce postupovala stejně i v jiných případech, ale to se jaksi
neděje. Vidím to všude, kde se podrobně zaměřím na nakládání s odpadními
vodami, s čerpáním spodní vody i v době, kdy vysuší čerpáním studánky a
prameny potoků. Naopak pod horským hotelem nově "pramení" potok s odpadní
vodou pochybné kvality, byť údajně vyčištěné v čističce. V takových
případech inspekce nekoná a mlčí. Asi to bývá i podle osoby majitele
a "všimném". Už jsem tu psal, jak byli odměněni zástupci CHKO a obce
při otvírání přestavěného rekreačního střediska ROH na horský hotel
s bazénem a nově s trojnásobnou kapacitou. Stát jim dokonce postavil
k hotelu novou asfaltovou silnici a umožnil přeměnu louky na parkoviště.
Jó někomu se to povolí a jinému nikoliv a nebo mu to jedni povolí a
jejich nástupci to prohlásí za nepovolené. I to jsem zažil, kdy nové
vedení CHKO zakázalo táboření ve starém lomu, které staré vedení
desítky let tolerovalo. Prostě nové koště umetlo jednu dlaždici
(lom),aby následně umožnila zaprasení celého chodníku(horský hotel).
Naoko konalo "dobro" a mělo co vykázat, že koná!