Inženýři: V boji se suchem by pomohla i obnova menších toků či mokřad
21.8.2026 10:42 | PRAHA
(ČTK)
Ilustrační foto
Foto | Petr1888 / Wikimeda Commons
K výstavbě nových velkých vodních nádrží je se podle ČKAIT zapotřebí opět vrátit, jelikož zvyšují ochranu před povodněmi a mohou být zdrojem vody pro období sucha. Zároveň ale je nezbytné navrhovat opatření, která budou zahrnovat revitalizaci drobných vodních toků a vznik prvků pro zadržen povrchového odtoku vody. Nezbytné je proto podle předsedy autorizační rady ČKAIT Adama Vokurky mimo technická opatření v krajině rozšiřovat i zatravněné pásy, obnovovat remízky, meze, mokřady nebo revitalizovat vodní toky s ohledem na posílení přirozené ho zadržování vody v povodích.
Zásadní roli v boji proti suchu má ale podle Daniela Vaclíka z ČKAIT také zemědělství. Pomohla by například orba výhradně po vrstevnicích, nebo zaorávání slámy a dalších organických látek do půdy. "Pohotově by se také daly vytvářet takzvané muldy jako retardéry odtoku v pozemkových údolních svodnicích či málo vyvinutých vodotečích," dodal.
Drobné mokřady, malé vodní nádrže a potoční koryta mají pak podle člena komory Jaroslava Zuny lokální význam, samy o sobě však nemohou být účinné globálně. "Vodu je třeba zadržet v povodí celoplošně, je třeba obnovit chybějící horizonty podpovrchové a podzemní vody,“ uvedl Zuna.
Velké vodní nádrže mají ale podle ČKAIT nezastupitelnou úlohu. Patrné je to například u Vltavské kaskády, kdy podle komory především díky Orlíku byl letos zlepšován průtok Vltavy, včetně Labe. Díky tomu v Praze zatím nebyly znát žádné významnější důsledky snížené hladiny v korytě řeky.
Aby peníze na boj se suchem investovala vláda místo stavby nových přehrad do obnovy a vytváření mokřadů, úprav nevhodného odvodnění zemědělské půdy a lesů či revitalizace vodních toků vyzvali dříve také ochránci přírody. Premiér Andrej Babiš (ANO) řekl, že revitalizaci vodních toků či budování mokřadů vláda dlouhodobě podporuje.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Povodí Odry nyní vypouští z přehrad skoro pětinásobek vody, jež do nich přitéká
Opoziční Starostové a nezávislí představili svůj plán pro boj se suchem
Obnova života ve vyschlém toku může trvat až dva měsíce, nejvíce trpí rybyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
Pe
Petr
21.8.2026 12:56Stále čtu jen "boj se suchem". Co jsme to za lidi, že musíme neustále s něčím, proti něčemu, nebo ve jménu něčeho, bojovat? Je neustálý boj náš životní cíl? Smysl života? Proč jsme tak agresivní a bojechtiví?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.8.2026 13:04 Reaguje na PetrŽivot je boj. To mají pravdu, vše živé bojuje o svůj prostor. Třeba: Sinice jsou jedovaté, akát alelopaticky omezuje růst ostatních rostlinných druhů a i kvasinky vyrábí alkohol, aby je nezahubily bakterie. Nazývejte věci pravým jménem.
Odpovědět
Pe
Petr
21.8.2026 13:11 Reaguje na Slavomil VinklerJen to podporuje agresivitu a negativitu.
ale samozřejmě, kdo chce... Koho baví bojovat, ať bojuje.
Bojujete se svými fobiemi?
Odpovědět
ale samozřejmě, kdo chce... Koho baví bojovat, ať bojuje.
Bojujete se svými fobiemi?
Pe
Petr
21.8.2026 13:14 Reaguje na PetrSetrvalý či převládající jednostranný stav způsobuje poškození. Domnívám se, že i lidská psychika ke svému správnému fungování potřebuje vyrovnaný, rovnovážný stav, nikoliv setrvalý příklon k jedné straně.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.8.2026 13:19 Reaguje na PetrCo já, vysvětlujte sinicím, akátu nebo kvasinkám, že kdo do tebe kamenem ty bo něho chlebem (alkoholem)...
Odpovědět
Pe
Petr
21.8.2026 13:22 Reaguje na Slavomil VinklerA vy nebojujete? Podle svých slov byste měl, je to život. Musíte bojovat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.8.2026 13:39 Reaguje na PetrAle jo, občas vyrábím kvas. Vy asi zkoušíte spíše obranu od konopí nebo houbiček, ne?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.8.2026 13:56 Reaguje na PetrTo je jen mediální rétorika. Nikdo s ničím nebojuje, ale všichni žvaní. Dost lidí dělá opatření proti suchu, ale to není boj, ale tvořivá práce.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.8.2026 13:01Ono to není jednoduché. I mokřad má odpar až 10 mm den. To může za léto udělat i metr.
Navíc viz: Přispívá budování tůní k ochraně biodiverzity nížinné zemědělské krajiny? https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/budovani-tuni-a-ochrana-biodiverzity/
Nejdůležitější je:
čistota toků (zejména od fosforu)
vsakování vody
maximální zvyšování sorbce vody půdou. Zrušit nesmyslné bioplynky, nesmyslné pěstování biopaliv a veškerý organický uhlík včetně biouhle valit do půdy polí, lesů...
Odpovědět
Navíc viz: Přispívá budování tůní k ochraně biodiverzity nížinné zemědělské krajiny? https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/budovani-tuni-a-ochrana-biodiverzity/
Nejdůležitější je:
čistota toků (zejména od fosforu)
vsakování vody
maximální zvyšování sorbce vody půdou. Zrušit nesmyslné bioplynky, nesmyslné pěstování biopaliv a veškerý organický uhlík včetně biouhle valit do půdy polí, lesů...
Pe
Petr
21.8.2026 13:19 Reaguje na Slavomil VinklerOdpar je základ vodního cyklu, takže je nutný a potřebný, tedy v pořádku. Bez odparu neprší. Vaše savana žije jen díky tomu, že někde jinde se voda odpařuje a na savaně pak prší. Omezte odpar a ze savany máte poušť.
Odpovědět
SV
PH
Pavel Hanzl
21.8.2026 13:57 Reaguje na Slavomil VinklerOdpar z hladiny je daleko menší, než z listnatého stromu.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
21.8.2026 13:12Vidím, že pánové inženýři projektanti fušují i do zemědělství. Bohužel papouškují stejné nesmysly. No nic, déšť se začal již tento týden objevovat a zvláště dnes by mohlo slušně napršet. A to je rozhodující činitel.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.8.2026 13:54 Reaguje na pavel peregrinNení. klimatologové ví, že tahle suchá a horká období se budou opakovat stále častěji. Samozřejmě je klíč nepálit uhel, ale okamžitý a zvlášť důležitý prvek je zadržet vodu v krajině a nechat ji zasáknout na maximálně velké ploše. A tohle zvládnou jen ty mokřady, remízky, prolehy, bažinky a svejly. Přehrada je dobrá, ale na tohle nestačí.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
21.8.2026 21:21 Reaguje na Pavel HanzlJste úplně mimo nebo co? Jasně říkám, že prvotní a rozhodující je, aby přišly srážky- a vy tady melete nesmysly o zadržení vody! Takže zadržení vody je prvotní a srážky druhotné? Vy jste fakt zralej na psychiatra!
A o půdu nemějte obavy, ona si dobře s vodou poradí.
Odpovědět
A o půdu nemějte obavy, ona si dobře s vodou poradí.
PH
Pavel Hanzl
21.8.2026 21:27 Reaguje na pavel peregrinHlupáčku nešťastníče. Srážky budou VŽDYCKY!! a pokud ne, nemusíme řešit vůbec nic.
Ale klíčem je nechat je zasáknout do půdy a nenechat je odtéct za hranice. Já vím, že je to makačka na bednu, ale až tak složitý to snad není.
Odpovědět
Ale klíčem je nechat je zasáknout do půdy a nenechat je odtéct za hranice. Já vím, že je to makačka na bednu, ale až tak složitý to snad není.
pp
pavel peregrin
21.8.2026 21:33 Reaguje na Pavel HanzlVy jste snad totální blb! Tohle už není možný!
Odpovědět
pp
pavel peregrin
21.8.2026 21:35 Reaguje na pavel peregrinVy hlupáku, vy si nejdřív ujasněte, o co vám jde - vy tady motáte pátý přes devátý! To by blbej neřek, že srážky budou vždycky! Jenže Hanzle NE TAM, KDE VY SI TO VE SVÝ NESKONALÝ BLBOSTI PŘEDSTAVUJETE!
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.8.2026 16:01 Reaguje na pavel peregrinTak zase na férovku, je pravda, že stav naší krajiny není ideální, stejně jako je pravda, že počasí se v posledních letech chová o dost více "ode zdi ke zdi".
Tedy je potřeba stav té krajiny měnit tak, aby vůči těm výkyvům byla více rezistentní a a řešení spočívá pouze v komplexních změnách/opatřeních ... kua, to zní jak ze stranického tisku, ale co ... protože změnou v jedné oblasti tu situaci nezachráníme.
Jasně, lze se bavit o tom která ta opatření by měla mít prioritu a o konkrétně jaká by se mělo jednat, ale to výše uvedeném nic nemění. A změny budou muset nastat i v tom zemědělství ... byť jsem samozřejmě dalek toho vymýšlet, o konkrétně jaké by se mělo jednat, to si zemědělci budou muset pořešit mezi sebou.
Odpovědět
Tedy je potřeba stav té krajiny měnit tak, aby vůči těm výkyvům byla více rezistentní a a řešení spočívá pouze v komplexních změnách/opatřeních ... kua, to zní jak ze stranického tisku, ale co ... protože změnou v jedné oblasti tu situaci nezachráníme.
Jasně, lze se bavit o tom která ta opatření by měla mít prioritu a o konkrétně jaká by se mělo jednat, ale to výše uvedeném nic nemění. A změny budou muset nastat i v tom zemědělství ... byť jsem samozřejmě dalek toho vymýšlet, o konkrétně jaké by se mělo jednat, to si zemědělci budou muset pořešit mezi sebou.
PH
Pavel Hanzl
21.8.2026 21:30 Reaguje na Radek Čudapokud bude největší a nejbohatší drnohryz loupeživý estébák, nedomluví se nikdo na ničem. Malí sedláci na tom makají dávno, ale jsou to jen malí páni.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
21.8.2026 21:32 Reaguje na Pavel HanzlProsím vás, vy už mlčte, vy brepto. Co slovo, to perla.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
21.8.2026 21:31 Reaguje na Radek ČudaTo je v pohodě. Pane Čudo, škoda, že jsem se nestal ministrem, holt mě vždy bavila praktická práce- ale mít tu moc, vyflákal bych tyhle poraděnky na první dobrou. Je to snůška teoretických lidí, kteří v životě nepřičichli ke skutečnému provozu a skutečně vám mohu říci, že mě uráží, jaké názory prezentují.
Jen tedy pro vaši informaci, mám vás za člověka, který se chce poctivě dobrat k jádru pudla- mohl bych vám zde sáhodlouze popsat, jakými ÚČINNÝMI změnami bychom dosáhli kýženého efektu, ale rozhodně v tom nebudou ani pásy, ani remízky, ani různé biopásy či co za zhovadilosti ještě vymysleli.
Základem by muselo být vrátit se k solidní agrární politice a začít nekompromisně prosazovat naše národní zájmy, bez ohledu na to, co na to Brusel. Jenže takovou věc nelze udělat bez koordinace s okolními státy. Abych to zkrátil- základem by bylo vrátit se ke starým osvědčeným, mnoha desetiletími prověřeným postupům- a to je přesně opak toho, co dnes ti svazáci prosazují. Vrátit na pole hnůj a víceleté pícniny MNOHONÁSOBNĚ převýší ty kraviny, co vymýšlejí- jenže jak už jsem řekl- to by se musela nastavit solidní agrární politika a to je v tuto chvíli jednak nemožné, a druhak nežádoucí!
Odpovědět
Jen tedy pro vaši informaci, mám vás za člověka, který se chce poctivě dobrat k jádru pudla- mohl bych vám zde sáhodlouze popsat, jakými ÚČINNÝMI změnami bychom dosáhli kýženého efektu, ale rozhodně v tom nebudou ani pásy, ani remízky, ani různé biopásy či co za zhovadilosti ještě vymysleli.
Základem by muselo být vrátit se k solidní agrární politice a začít nekompromisně prosazovat naše národní zájmy, bez ohledu na to, co na to Brusel. Jenže takovou věc nelze udělat bez koordinace s okolními státy. Abych to zkrátil- základem by bylo vrátit se ke starým osvědčeným, mnoha desetiletími prověřeným postupům- a to je přesně opak toho, co dnes ti svazáci prosazují. Vrátit na pole hnůj a víceleté pícniny MNOHONÁSOBNĚ převýší ty kraviny, co vymýšlejí- jenže jak už jsem řekl- to by se musela nastavit solidní agrární politika a to je v tuto chvíli jednak nemožné, a druhak nežádoucí!
