Koalice se začala zabývat ochranou zvířat. Podle Pospíšila z TOP09 nestačí pouze zpřísnění trestů
Sněmovna by podle návrhu usnesení, které představila poslankyně SPD Lucie Šafránková, měla jednoznačně odsoudit jakékoliv týrání, násilí a kruté zacházení se zvířaty. Poslanci by mohli také vyzvat orgány činné v trestním řízení, aby případy týrání důsledně, rychle a v souladu se zákonem vyšetřily a zajistily odpovídající postih všech odpovědných osob. Podpořit by mohli prevenci, osvětu a vzdělávání zaměřené na etické a respektující zacházení se zvířaty.
Podle Okamury jde o reakci na případ týrání kočky, kterým se zabývají litoměřičtí policisté. Podezřelí se bavili trápením kočky.
Pospíšil má s takovými případy zkušenosti, myslí si, že pouze vyšší tresty nepomohou, změnu by uvítal například v možnostech dostat se do prostor, kde jsou zvířata týrána či množena. S debatou počítá Pospíšil ve čtvrtek.
Trestní zákoník nyní v základní sazbě počítá za týrání zvířat s trestem od šesti měsíců do tří let. Podle Okamury je hlavně spodní hranice příliš nízká.
Koalice v programovém prohlášení uvádí, že podpoří ochranu zvířat včetně podpory dobrých životních podmínek zvířat v chovech a ochrany proti týrání. "Zvýšíme tresty za týrání zvířat, policie a další státní orgány budou vybaveny kompetencemi tak, aby mohly nekompromisně postupovat vůči nelegálním množírnám zvířat," stojí v dokumentu.
reklama
Dále čtěte |
Podnětů na týrání zvířat v Ústeckém kraji výrazně přibylo, některé šetří policie
V Plzni soudí devět lidí za týrání a nevhodný chov psů, desítky zvířat uhynuly
Řidič ze středních Čech driftováním poničil lyžařské tratě v CHKO Jizerské horyOnline diskuse
Všechny komentáře (5)
Tonda Selektoda
11.2.2026 07:24Jaroslav Řezáč
11.2.2026 07:58Michal Ukropec
11.2.2026 09:53Břetislav Machaček
11.2.2026 10:37 Reaguje na Michal Ukropechlasy kde se dá. Ano měli tu možnost ve vládě, ale to by byla vládní
aktivita rozdělená mezi všechny vládní strany. Nyní mohou vyniknout
alespoň něčím, když nejsou schopni vyniknout něčím závažnějším.
Nijak tím týrání zvířat nezlehčuji, ale pohled na to, co je už to
týrání je různý. Pro chovatele z nudy zblblých křečků v teráriu
to týrání není, ale nosnice v klecích jsou podle nich týrané. Tak
mohu pokračovat dál a jde často pouze o subjektivní názor. Kdysi
jsem cvičíval služební psy a názor na jejich výcvik byl rozporuplný
pro profesionály a laiky, zda je přísnost při výcviku až tak nutná.
Výsledkem ale byli psi vycvičení k poslušnosti a nikoliv to, co
dnes přidělává práci psímu psychologovi Desenskému. V tom pořadu
člověk vidí totéž co v útulcích plných psů se zanedbanou výchovou
alespoň k poslušnosti u těch velkých plemen. I ta malá mohou být
zdrojem malých problémů, ale ta velká už jsou problémem velkým.
Určitá tvrdost a nekompromisnost je u některých zvířat nutností,
aby nebyli pánem oni. Už před 40 roky se našli mudrlanti mluvící
do výcviku služebních psů, kritizující třeba zadržení osoby psem.
Nechci dál rozebírat podrobnosti, ale být to nyní v době natáčení
mobilními telefony, tak jdeme asi za katr všichni za tvrdost vůči
psům ve výcviku. Dnes se prosazuje pamlsek jako odměna za kdejakou
blbost a kdysi stačila psům slovní a fyzická pochvala bez pamlsků.
Copak bude mít pán za každé situace u sebe mít kapsu plnou granulí?
Bude ho pes poslouchat i bez nich, když zjistí, že už v kapse došly?
Totéž bylo u chovu ovcí, kdy děda při vstupu do ohrady preventivně přetáhl berana násadou od krumpáče, aby ho ten beran nenabral do zad při chvilkové nepozornosti. Babička jim raději zvenčí hodila nějakou
pochoutku, ale asi ji bral jako jednu z ovcí a ne jako konkurenci.
Prostě beran byl v ohradě pán a potřeboval umravnit, že pánem není. Jinak to bylo dobré v tom, že stádo ubránil i před křížencem NO bez dědovy pomoci. Pes dostal co proto a belhal se zraněný z ohrady pryč. Byla ta násada týráním? Dneska v očích chovatelů křečků ano.
