Kolumbie schválila odstřel potomků Escobarových hrochů, ničí místní ekosystémy
14.4.2026 11:14 | BOGOTA
(ČTK)
Kolumbie schválila plán odstřelu desítek volně žijících hrochů, které do země přivezl někdejší narkobaron Pablo Escobar. Ministryně životního prostředí Irene Vélezová se tak rozhodla, protože ostatní metody kontroly populace těchto zvířat selhaly. Utraceno by tak mělo být přibližně 80 kusů. Podle posledních údajů z roku 2022 v Kolumbii žije přibližně 170 hrochů, informovala agentura AP.
"Pokud to neuděláme, nebudeme schopni jejich populaci kontrolovat," řekla Vélezová. "Musíme toto opatření přijmout, abychom zachovali naše ekosystémy," dodala. Úřady pro ochranu životního prostředí v Kolumbii tvrdí, že tito savci představují hrozbu pro vesničany, kteří se s nimi setkávají na farmách a v okolí řek. Soupeří také o potravu a prostor s místními druhy, jako jsou například kapustňáci.
reklama
Kolumbie je jedinou zemí mimo Afriku s populací volně žijících hrochů. Všechny místní exempláře jsou potomky čtyř hrochů, které Escobar do země přivezl v 80. letech minulého století. Zvířata se stala součástí jeho soukromé zoologické zahrady na statku Hacienda Nápoles.
Navzdory environmentálním problémům se hroši stali turistickou atrakcí. Obyvatelé vesnic v okolí statku nabízejí prohlídky s pozorováním hrochů a prodávají suvenýry s hroší tematikou. Hroši jsou také jednou z hlavních atrakcí na ranči Nápoles, který byl zabaven kolumbijskou vládou a nyní funguje jako zábavní park s plaveckými bazény, tobogany a zoologickou zahradou.
Aktivisté na ochranu zvířat v Kolumbii se dlouhodobě stavějí proti návrhům na eliminaci hrochů s argumentem, že si tato zvířata zaslouží žít. Kolumbie se snaží problém s hrochy vyřešit posledních 12 let. Vláda například zahájila program jejich kastrace, ale ten se ukázal jako příliš nákladný a neefektivní.
Zároveň jsou kolumbijští hroši kvůli svému úzkému genofondu nebezpeční pro jiné populace těchto zvířat, protože by mohli přenášet různé nemoci. Kvůli tomu nemohou být navráceni do svého přirozeného prostředí v Africe.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Chilské úřady oznámily zatčení osoby podezřelé z rozsáhlých lesních požárů
Požáry v argentinské Patagonii za týden spálily téměř 15 000 hektarů porostuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Karel Zvářal
14.4.2026 15:28Regulace odstřelem je zcela přirozený=přírodní způsob, jak zabránit přemnožení, devastaci biotopů, hladu a šíření nemocí. Hroši budou žít, ale v přiměřených počtech.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
14.4.2026 16:47Měli by je vystřílet všechny. Ti hroši nemají v americké přírodě co dělat.
Odpovědět
Karel Zvářal
14.4.2026 18:08 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNějakou megafaunu by mít měli, a hroší maso je afrodiziakum pro lenochy-), jen bude problém pověsit půlky do chlaďáku...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.4.2026 07:14 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTo je nesmysl. Zamyslete se nad svým tvrzením do důsledků. nejinvaznější živočich, původní jen v Africe je homo. To co píše Zvářal je rozumné. Něco by tam měli mít. Kolik odsud neodhadnu.
Jiný příklad nepůvodní - pokud se budete bavit s některými pracovníky CHKO Palava, tak vymístění veškeré kozy bezoárové snížilo okus křovin. Spíš paseku dělají mufloni.
Odpovědět
Jiný příklad nepůvodní - pokud se budete bavit s některými pracovníky CHKO Palava, tak vymístění veškeré kozy bezoárové snížilo okus křovin. Spíš paseku dělají mufloni.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.4.2026 11:31 Reaguje na Slavomil VinklerZa svým názorem si stojím. Zkuste se zeptat v kterékoliv zoo, jaký je největší problém chvu hrochů. Není to ukrmení, ale udržení čisté vody v bazénu. Každý hroch denně vyprodukuje několik desítek kilogramů exkrementů, které vypouští do vody. Máte ponětí, co taková dávka "hnojiva" udělá s kvalitou vody? Důsledkem je enormní růst plovoucích rostlin a následné vyhynutí flóry dna. Pro Vaši představu - kdysi jsem si na jezírko pořídil tokozelku. V dubnu to byla jedna rostlina, v září tři čtvereční metry kytek. A to jsem tam neměl žádného hrocha. Kdyby ti hroši ty plovoučky žrali, ale oni se chodí krmit na břeh.
Takže si za svým názorem tojím - vystřílet je.
Odpovědět
Takže si za svým názorem tojím - vystřílet je.
Karel Zvářal
15.4.2026 14:51 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPro vodní plankton je to ovšem mana nebeská, a na něm je postavena celá potravní pyramida, tak jako na dobře prohnojené půdě.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.4.2026 15:00 Reaguje na Karel ZvářalA máte představu, co taková nálož hoven udělá s ichtyofaunou? Místní konstatovali, že v místech výskytu hrochů drasticky poklesl počet rybích druhů.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.4.2026 15:19 Reaguje na Karel ZvářalPodívejme se na to ještě z jiného úhlu pohledu. Nulové světlo u dna znamená nulovou flóru dna. Chybějící rostlinstvo znamená nulovou výrobu kyslíku. Takže voda obsahuje maximum dusičnatých látek a žádný kyslík - ideální prostředí pro anaerobní bakterie. Fakt si myslíte, že to je ideální prostředí pro ryby? Ani moc toho Vámi avizovaného planktonu by tam nepřežilo. A věřte mi že tom něco vím, protože qakvaristice se věnuji od základní školy.
Odpovědět
Karel Zvářal
15.4.2026 15:58 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJako akvarista určitě znáte sušené perloočky a živé či sušené nitěnky. Tito tvorečkové potřebují ke svému životu organický "odpad", v němž druhé zmíněné si doslova lebedí. Spadají pod pojem "samočistící schopnost vody".
https://www.foraquarist.com/novinky/136-zive-krmeni-v-akvaristice-ii-perloocky-daphnia-virnici-rotatoria-rotifera-cyclopoida-buchanky-a-grindal
Odpovědět
https://www.foraquarist.com/novinky/136-zive-krmeni-v-akvaristice-ii-perloocky-daphnia-virnici-rotatoria-rotifera-cyclopoida-buchanky-a-grindal
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.4.2026 16:30 Reaguje na Karel ZvářalTak čím vysvětlíte drastický úbytek ichtyofauny v místech výskytu hrochů?
Odpovědět
Karel Zvářal
15.4.2026 17:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTuto zmínku jsem v článku ani v tv dokumenech nezaznamenal. Zato rybářů na úzkých loďkách a lehkovážných turistů mají na svědomí mraky, je to nejnebezpečnější zvíře Afriky.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.4.2026 17:14 Reaguje na Karel ZvářalJá ten průser s hrochy sleduji od okamžiku, kdy jich bylo asi padesát. Proto tvrdím, že by se měli vystřílet všichni. Je to stejný průser jako ti bobři v Patagonii.
Odpovědět
Karel Zvářal
15.4.2026 17:18 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTěch bobrů je tam údajně 100tis., což vybít potrvá několik desetiletí. Tam je to opravdu ekokatastrofa, s těmi hrochy začali regulaci zavčasu.
Odpovědět
