Lidé v Počátkách v referendu odmítli výstavbu větrných elektráren
9.11.2024 19:24 | POČÁTKY
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Zastupitelstvo města referendum rozšířilo o otázku, zda lidé souhlasí s výstavbou větrných elektráren v lokalitě Jakubínská, která se nachází na katastru Počátek ve směru za Strážným kopcem k obci Jakubín, za podmínek finančního přínosu pro město Počátky. Podle starosty města Karla Štefla mohlo město získat z jedné elektrárny ročně přes milion korun. Postavené mohly být tři nebo čtyři.
Lidé dostali v hlasovací místnosti dvě otázky a dvě samostatné obálky. Mohli odpovídat na obě, nebo jen na jednu z otázek.
O výstavbu elektráren v Počátkách usilovala společnost W.E.B. i díky blízkosti rozvodny, která má navíc volnou kapacitu pro připojení nových zdrojů. Veřejnost společnost už dřív oslovila s anketou, ve které bylo pro výstavbu elektráren 60 ze 135 hlasujících.
Rozhodnutí v místním referendu je závazné, pokud pro něj hlasovala nadpoloviční většina oprávněných osob, které se referenda zúčastnily, a alespoň 25 procent voličů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Obyvatelé Strmilova na Jindřichohradecku v referendu odmítli stavbu větrníků
Hladík: Výkon větrných elekráren může do roku 2030 vzrůst z 330 MW na 1,5 GW
Místní části Ústí nad Orlicí hlasují v anketě o větrných elektránáchOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (4)
KV
Karel Valenta
10.11.2024 18:53Gratuluji obyvatelům obce Počátky k rozumnému rozhodnutí. Nejsme žebráci ale boháči, jsme bohatí krásou naší krajiny.
Odpovědět
va
vaber
11.11.2024 08:42 Reaguje na Karel ValentaCo je krásné a co je ošklivé?
Byl jsem v Národní galerii, prohlížel obrazy a ten nejošklivější obraz byl nejdražší, Picasso.
Na některém kopci by byl větrník pěkná dominanta, ale obvykle tam trčí rozhledna. Ta je pěkná?
Problém je i jiný. Větrník má prý životnost jen 15 roků. Kolik stojí taková elektrárna vyrobit ? Plácnu 50milionů. Kolik stojí ji postavit, kolik stojí údržba , kolik likvidace vrtulí a kolik vychází cena kWh, aby se tyto peníze investorovi vrátily ,když bude vyrábět 15let. Přesný odhad celkové výroby kWh nemusí být přesný.
Samozřejmě vše bez dotací. To se nikomu neřekne. Nebo jinak, kolik jsou celkové dotace na postavení a provoz jednoho větrníku za 15let.Nyní se považují dotace za něco co nikdo neplatí ,co dává stát ,to ovšem není pravda ,platíme to my všichni.
Lidé potřebují pravdivé údaje, ne upravené a překroucené.
Odpovědět
Byl jsem v Národní galerii, prohlížel obrazy a ten nejošklivější obraz byl nejdražší, Picasso.
Na některém kopci by byl větrník pěkná dominanta, ale obvykle tam trčí rozhledna. Ta je pěkná?
Problém je i jiný. Větrník má prý životnost jen 15 roků. Kolik stojí taková elektrárna vyrobit ? Plácnu 50milionů. Kolik stojí ji postavit, kolik stojí údržba , kolik likvidace vrtulí a kolik vychází cena kWh, aby se tyto peníze investorovi vrátily ,když bude vyrábět 15let. Přesný odhad celkové výroby kWh nemusí být přesný.
Samozřejmě vše bez dotací. To se nikomu neřekne. Nebo jinak, kolik jsou celkové dotace na postavení a provoz jednoho větrníku za 15let.Nyní se považují dotace za něco co nikdo neplatí ,co dává stát ,to ovšem není pravda ,platíme to my všichni.
Lidé potřebují pravdivé údaje, ne upravené a překroucené.
KV
Karel Valenta
11.11.2024 09:28 Reaguje na vaberCo je krásné nebo ošklivé bych nechal na místních občanech. Nyní se jim často nabízí peníze za zničení krajiny. Viz jejich názory zde :
Když si ale obyvatelé Strmilova spočítali výhody, spokojeni nebyli. „Když se to přepočítá, vychází to na 3000 korun na obyvatele za rok. Stojí to za to, že si tady zkazíme krajinu? Podle mně ne,“ argumentovala jedna z účastnic veřejného projednání.
„Můj domov přece nekončí za vraty, to je ta krajina kolem,“ zlobil se pan Martin. Ve Strmilově žije se svou rodinou, na větrníky se dívat nechce.
Podle paní Vlasty je okolní krajina k nezaplacení. „Jezdím sem kvůli té krajině, to nejde takhle kalkulovat. Za peníze prodají krajinu,“ stěžuje si.
„To je rekreační oblast, kam se lidé nestěhují proto, že by tu byla spousta pracovních příležitostí a mnoho služeb, ale proto, že je to tady hezké. Ač nemám nic proti větrným elektrárnám, tak taková výstavba v této oblasti způsobí mnohem větší ztráty, než budou přínosy,“ řekl Jan Bale.
On i jeden 250 m větrník na Petříně by i Pražákům pomohl vytvořit si jasný názor.
Odpovědět
Když si ale obyvatelé Strmilova spočítali výhody, spokojeni nebyli. „Když se to přepočítá, vychází to na 3000 korun na obyvatele za rok. Stojí to za to, že si tady zkazíme krajinu? Podle mně ne,“ argumentovala jedna z účastnic veřejného projednání.
„Můj domov přece nekončí za vraty, to je ta krajina kolem,“ zlobil se pan Martin. Ve Strmilově žije se svou rodinou, na větrníky se dívat nechce.
Podle paní Vlasty je okolní krajina k nezaplacení. „Jezdím sem kvůli té krajině, to nejde takhle kalkulovat. Za peníze prodají krajinu,“ stěžuje si.
„To je rekreační oblast, kam se lidé nestěhují proto, že by tu byla spousta pracovních příležitostí a mnoho služeb, ale proto, že je to tady hezké. Ač nemám nic proti větrným elektrárnám, tak taková výstavba v této oblasti způsobí mnohem větší ztráty, než budou přínosy,“ řekl Jan Bale.
On i jeden 250 m větrník na Petříně by i Pražákům pomohl vytvořit si jasný názor.
pk
pepa knotek
11.11.2024 07:27Stavět větráky na vesnici není dobrý nápad, lidi tam maj selskej rozum a budou proti. Je potřeba je stavět třeba v Praze, Brně, tam referendum projde.
Odpovědět
