Medvědy nestřílet, ale vybavit čipy a sledovat, rozhodly polské úřady
Náměstek Dorożala dříve navrhoval přepravit problematické medvědy z Bieszczad do Tater. Nyní uvedl, že z Tater do Bieszczad přijedou experti, jejichž zkušenosti se budou hodit při řešení problémů s monitorováním medvědů a se skloubením požadavků na bezpečnost lidí a na ochranu šelem.
Polská média na počátku dubnu informovala o případu, kdy v pohoří Bieszczady medvědice napadla v lese turistu, který se přiblížil k ní a jejím dvěma mláďatům. Muž útok přežil, ale se zraněními musel být převezen do nemocnice.
V téže době slovenská policie potvrdila, že smrt 59letého muže nedaleko Detvy na středním Slovensku skutečně způsobil medvěd. V reakci na sérii útoků šelem na člověka, které skončily zraněním či smrtí, slovenská vláda schválila rozsáhlý odstřel 350 medvědů.
Podle oficiálního sčítání žije na Slovensku ve volné přírodě na 1200 medvědů. Obvykle se lidí straní, mohou ale člověka napadnout při překvapivém setkání nebo když samice cítí ohrožení svých mláďat.
Státní tajemník ministerstva životního prostředí Fulip Kuffa později na facebooku napsal, že maso z ulovených medvědů na Slovensku neskončí v kafilérii jako dosud, ale bude se dodávat ke konzumaci. Přislíbil, že organizace spadající pod ministerstvo životního prostředí - po splnění všech podmínek - budou nabízet ulovené jedince na prodej. "Proč? Protože medvědí maso se dá jíst," napsal na sociální síti Kuffa, který je z vládní Slovenské národní strany.
Medvěd hnědý je chráněný a prodej či koupě masa z tohoto savce zakazuje příslušné nařízení EU, upozornil tehdy slovenský list Pravda. Připomněl, že loni se Slovenská inspekce životního prostředí zabývala případem, kdy v jedné restauraci v obci Tatranská Štrba nabízeli medvědí guláš a pomazánku z medvědích škvarků. Inspekce dala pokutu uživateli loveckého revíru, který maso prodal, i restauraci, která ho koupila.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Slavomil Vinkler
18.7.2025 14:55Jaroslav Řezáč
18.7.2025 19:38 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
19.7.2025 07:10 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAle v Indii mají asi 100 mrtvých ročně po útoku tygrů. Tam by se vám líbilo!!!!
Jaroslav Řezáč
19.7.2025 07:23 Reaguje na Slavomil VinklerMy nejsme schopni se o tu krajinu s nikým "dělit".
Na tu mrtvou uniformitu " spotřební" krajiny jsme si až moc zvykli. Pravidla se mění a my si to odmítáme přiznat.

Karel Zvářal
19.7.2025 07:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSlavomil Vinkler
19.7.2025 07:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSlavomil Vinkler
19.7.2025 07:56 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
19.7.2025 10:42 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
19.7.2025 17:20 Reaguje na Slavomil VinklerRadek
19.7.2025 13:23 Reaguje na Jaroslav ŘezáčStanislav Mudra
20.7.2025 22:06 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
21.7.2025 18:56 Reaguje na Stanislav Mudrakdyž by signál k odrazení k útoku na ovce vysílal vysílač
v ohradě s ovcemi. Vyšlo by to levněji, než stovky kilometrů
plotů, pasteveckých psů a placení odškodného. Pro chovatele
by bylo nákladem jen zakoupení vysílače a pro stát by bylo levnější vybavit vůdce cca 60 našich smeček obojky, než dotovat ploty, psy a platit odškodné. Pokud dostane výboj
vůdce smečky, tak ho zbytek smečky následuje pryč od místa,
kde dostává vůdce výboj přes obojek. Levné, účinné a taky
pro ostatní vlky výchovné. Po čase jim utkví v paměti, že
u stád je čeká trest výbojem z obojku a další generace si
to budou pamatovat stejně, jako si kdysi pamatovali, že
při lovu ovcí následovala střelba a zabití některých
členů smečky. Tak nebudou střílení, ale pouze odrazováni
od lovu ovcí s podstatně nižšímu náklady, než dosud. Je
ale otázkou, zda jde ochranářům o vlky a nebo o odrazení
chovatelů chovat ovce se stále vyššími náklady. Ten
vysílač by byl použitelný i pro stádečko deseti ovcí pro
které si nikdo nepořídí dva pastevecké psy, které nelze
ponechat bez lidského dozoru. To vysílač uprostřed té
provizorně oplocené pastviny lze označit tabulkou jako
nebezpečné chovatelské zařízení pro lidské nenechavce.
Břetislav Machaček
19.7.2025 10:10ochrany a bohužel na to několik generací zcela "zkažených" šelem doplatí.
Je snazší zlikvidovat jednoho nositele ztráty plachosti, než čekat, až tu
zkušenost s bezbrannými lidmi předá potomkům. Zkušenost se "zlým" lovcem
je pro šelmy k nezaplacení, protože se začnou bát lidí a vyhýbat se jim.
Od vynálezu střelných zbraní šelmy zjistily, že i slabý člověk porazí
silného medvěda a nebo vlčí smečku. Stačilo pak nosit hůl připomínající
šelmám pušku a nebo práskat bičem a používat slepé náboje, protože zvuk
výstřelu a nebo jeho napodobení bylo varováním před smrtelným nebezpečím.
Odnaučení strachu z lidí byla a je chyba, která se hrubě vymstí. Jinak
očipovat problematické medvědy je zbytečnost, když se lidí nebojí. Je
to jako vraha zjistit, očipovat, ale nepotrestat. Ten se tomu zasměje
a bude vraždit znovu, když je to beztrestné.