Myslivecká stráž by mohla přijít o právo usmrcovat v honitbě toulavé psy a kočky
17.4.2026 00:55 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Skupina poslanců Pirátů, STAN a TOP 09 zdůvodňuje zákaz lovu zvířat norováním nehumánností a krutostí. "Norování navíc postupně ztrácí své opodstatnění, a to jak z hlediska technologického vývoje myslivosti, tak s ohledem na současné požadavky na ochranu zvířat," napsali. Úprava poslanců části opozice navíc zakazuje až na výjimky chov lišek v zajetí. Návrhy Davida Pražáka (ANO) a předsedy lidovců a někdejšího ministra zemědělství Marka Výborného se týkají jen zákazu norování lišek. "Během norování nelze zaručit rychlé usmrcení v přírodních norách," uvedli shodně v důvodových zprávách.
Poslanecké návrhy se týkají změn mysliveckého zákona tak, aby odrážel zařazení jelena siky na unijní seznam invazních nepůvodních druhů. Poslanci by navíc mohli umožnit lov prasete divokého do odchytových síťových zařízení.
Poslanec ODS Petr Bendl prosazuje úpravu, podle níž by mohli uzavírat s brigádníky sezonní dohody o provedení práce s rozšířeným limitem až 1280 hodin ročně také někteří ekologičtí zemědělci. Současná pravidla, podle nichž má takovou možnost jen část konvenčních pěstitelů, pokládá za diskriminační.
Opoziční kritiku vzbudil Pražákův návrh na úpravu nedávno zavedeného přednostního práva pro mladé zemědělce na pacht státní půdy. Chce právo omezit jen na nepronajaté pozemky, což má podle poslance ANO vyloučit možnost právních sporů s dosavadními pachtýři.
Původní novela vychází z unijní úpravy, která ukládá povinnost vést záznamy v elektronické podobě pro všechny profesionální uživatele přípravků na ochranu rostlin. Sněmovní zemědělský výbor doporučil snížení administrativy, kterou zemědělci mají při získávání povolení pro využívání dronů při aplikaci postřiků na ochranu rostlin.
Výbor chce navíc rozšířit slevy na pojistném sezonním pracovníkům z ovocnářství a pěstování zeleniny i na pěstování chmele a révy vinné. Pražákovými úpravami by k nim mohlo přibýt rovněž pěstování okrasných rostlin a školkařských výpěstků.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Veterináři v Karlovarském kraji odhalili parazita svalovce u divočáka z Maďarska
Do okrajových částí Brna pronikají divočáci, pomáhají odchytové klece nebo dronOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
MU
Michal Ukropec
17.4.2026 09:22Ochrana toulavých koček a psů povede k další likvidaci drobné zvěře a biodiverzity, tudíž k ekologizaci krajiny. Ekologismu zdar a přírodě zmar!
Odpovědět
ss
smějící se bestie
17.4.2026 10:19 Reaguje na Michal Ukropec1*
za potlesku vyznavačů zeleného náboženství.
Odpovědět
za potlesku vyznavačů zeleného náboženství.
Ra
Radek
17.4.2026 09:33Po nesmyslném hájení je konečně zařazen psík mývalovitý mezi invazní druhy , norování za pomoci vyšlechtěných psů je nejefektivnějším způsobem jeho redukce . Tak nějak nerozumím postoji ochranářských spolků a některých poslanců .
Odpovědět
Ra
Radek
17.4.2026 09:46 Reaguje na RadekProč ochranářské spolky pořád strkají hlavu do písku před kočkou domácí , kdy už konečně začnou hájit přírodu ? Jde jim skutečně o přírodu nebo jde v první řadě o ně samotné .
Odpovědět
ss
MU
Michal Ukropec
17.4.2026 12:35 Reaguje na RadekJaké strkání hlavy do písku? Kočka jako nejhorší predátor na zeměkouli je už nejméně od 80 tých let, kdy jsem o tom četl v Živě. Typický ekologistický ( protipřírodní) tvor. A někteří poslanci? Po odchodu Karla a Kaldy se TOPka zbláznila. Co se třeba Ekolistu týče, odešel z TOPky minimálně pan Hruška a Duras.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
17.4.2026 09:39Toto je důsledek mediální masáže a zasahování do přírodních procesů jednotlivci, kteří jsou zcela neznalí v dané problematice ... S politické reprezentace jsem absolutně zklamán z lidovců, kteří by měli být z principu zastánci venkovských tradičních hodnot, piráti mě nepřekvapují (tam není s čeho brát).
Například: Kočka domácí dokáže zahubit zaječí mláďata ve stáří 0-31 dní až v 90% přírůstku celé populace... Taktéž první vylétnutí z hnízda je pro zpěvné ptactvo, mnohdy také poslední..
Toto nejsou přírodní regulační procesy, ale záměrné odchovávání predátorů, kteří jsou ve vynikající kondici a loví ze své podstaty (i když mají plnou misku kvalitního žrádla). Kočka s(co si koupí Whiskas ) se potkanovi se raději vyhne obloukem, protože je to nebezpečné a raději preferuje bezbranná mláďata v podstatě ze hry.
Odpovědět
Například: Kočka domácí dokáže zahubit zaječí mláďata ve stáří 0-31 dní až v 90% přírůstku celé populace... Taktéž první vylétnutí z hnízda je pro zpěvné ptactvo, mnohdy také poslední..
Toto nejsou přírodní regulační procesy, ale záměrné odchovávání predátorů, kteří jsou ve vynikající kondici a loví ze své podstaty (i když mají plnou misku kvalitního žrádla). Kočka s(co si koupí Whiskas ) se potkanovi se raději vyhne obloukem, protože je to nebezpečné a raději preferuje bezbranná mláďata v podstatě ze hry.
SV
Slavomil Vinkler
17.4.2026 09:49 Reaguje na Jaroslav VozábNebezpečí kočky domácí je taky v degradace genetické čistoty kočky divoké.
Odpovědět
ss
DA
DAG
17.4.2026 09:40Další fáze změkčilosti naší společnosti.
Co dělá ČSO a ochránci přírody? Proč nevedou kampaň, proti toulavým kočkám? No jo není to politicky průchozí.
Jasné selhání ochranářských organizací.
Odpovědět
Co dělá ČSO a ochránci přírody? Proč nevedou kampaň, proti toulavým kočkám? No jo není to politicky průchozí.
Jasné selhání ochranářských organizací.
Sl
Slovan
17.4.2026 11:38 Reaguje na DAGSouhlasím s tím, že toulavé domácí kočky jsou skutečně velkým problémem a za sebe bych tento návrh nepodpořil. U těch psů je to přeci jenom složitější. Přiznám se, že sem zatím žádného skutečně toulavého psa u nás ještě neviděl - když už, tak prostě zdrhne ale pak se zase vrátí. Je to špatně? Je. Otázkou je, zda by tohle skutečně měl být důvod k zastřelení. Za mě prostě ne. Navíc, když si někteří pletou borderku s liškou…
Takže kočky ponechat jak jsou, psy pak na výjimku.
Není to selhání ochranářských organizací. Třeba ta ČSO na to osvětu má. Když už, tak je to selhání všech, včetně samotné ČMMJ, která s ochranářskými organizacemi dlouhodobě vede jakousi poloválku. Raději spolupracují s Agrární komorou a podobnýma.
Odpovědět
Takže kočky ponechat jak jsou, psy pak na výjimku.
Není to selhání ochranářských organizací. Třeba ta ČSO na to osvětu má. Když už, tak je to selhání všech, včetně samotné ČMMJ, která s ochranářskými organizacemi dlouhodobě vede jakousi poloválku. Raději spolupracují s Agrární komorou a podobnýma.
DA
DAG
17.4.2026 11:56 Reaguje na SlovanJá teda z myslivecké kominty znám střílení psů už jen z vyprávění. Dneska už to není, jako před čtyřiceti lety se otevřely vrata pes si odběhl a vrátil se večer a nikdo to neřešil.
Problém jsou prostě kočky. Není divu, že ČMMJ vede válku s ekospolky, protože ty se spojují a útočí na samotnou podstatu myslivosti. Vybírají si mediálně výhodná témata a ostatní obchází.
Osvěta je prostě málo. Například největší problém ptáků je ničení jejich prostředí, automobilová doprava a predace, ale samozřejmě se musí řešit olovo v brocích, které v ČR nemá vůbec žádný vliv. Pak se divte.
Odpovědět
Problém jsou prostě kočky. Není divu, že ČMMJ vede válku s ekospolky, protože ty se spojují a útočí na samotnou podstatu myslivosti. Vybírají si mediálně výhodná témata a ostatní obchází.
Osvěta je prostě málo. Například největší problém ptáků je ničení jejich prostředí, automobilová doprava a predace, ale samozřejmě se musí řešit olovo v brocích, které v ČR nemá vůbec žádný vliv. Pak se divte.
Ra
Radek
17.4.2026 12:55 Reaguje na SlovanToulavý problém mají pouze média z ochranáři když nějaký pomatenec na místo aby si promluvil se špatným majitelem , psa rovnou zabije . To je potom okamžitě zneužito proti myslivcům , myslivosti a dělají to ochranářské spolky . Není to tak že by ČMMJ s nimi odmítala spolupráci , spolupráci z myslivci odmítají spolky a proč to ví pouze oni . Kočku chrání pouze a jen pro názor laické veřejnosti.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.4.2026 13:01 Reaguje na RadekPřesně tak! Kočky, lišky, krkavci, dravci... neškodí - za všechno může spárkatá. Jestli toto není válka (prostřednictvím lží a naschválničení), tak co už potom? Odpovědnost žádná, ale hraběcí rady/hlody na počkání.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
17.4.2026 14:29 Reaguje na Karel ZvářalPopsal jste to krátce a výstižně. To je válka s
myslivci, rybáři, zemědělci a lesáky v zájmu
nicnedělání honosně nazývaného samoregulace, ale
jaksi se neřeší to, čím člověk samoregulaci už
dávno odsoudil k nezdaru. Hospodaří jinak, než
kdysi divoká příroda a tudíž tu nemůže existovat
ani "divoká" samoregulace. Je to teorie bludu
a bohužel hlásána i na univerzitách a mezi vědci.
Je to zářný příklad, že vzdělání není patent na
rozum, když je to vzdělání pochybné kvality. Když
bude studenty učit idiot, tak z nich budou zase
jenom idioti, pokud mu uvěří a budou ho považovat
za neomylného boha.
Odpovědět
myslivci, rybáři, zemědělci a lesáky v zájmu
nicnedělání honosně nazývaného samoregulace, ale
jaksi se neřeší to, čím člověk samoregulaci už
dávno odsoudil k nezdaru. Hospodaří jinak, než
kdysi divoká příroda a tudíž tu nemůže existovat
ani "divoká" samoregulace. Je to teorie bludu
a bohužel hlásána i na univerzitách a mezi vědci.
Je to zářný příklad, že vzdělání není patent na
rozum, když je to vzdělání pochybné kvality. Když
bude studenty učit idiot, tak z nich budou zase
jenom idioti, pokud mu uvěří a budou ho považovat
za neomylného boha.
Ra
Radek
17.4.2026 15:24 Reaguje na Karel ZvářalAno ochranáři svou činností zajistili stav v přírodě takový jaký nyní je . Teď se to snaží hodit na myslivce , tak vymýšlí vše možné .
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.4.2026 14:21 Reaguje na SlovanFakt je, že to odlišení ... K-Ano, P-Ne dává celkem smysl.
Když jsem byl prcek, tak soused na chalupě byl myslivec a ne tak výjimečně kočku střelil. Psa si nevybavuji (to neznamená, že se to nikdy nestalo, ale ta četnost musela být mnohem nižší).
Dnes mám pocit, že když dojde k odstřelu psa, tak to jsou to většinou dost diskutabilní případy a ten váš návrh dává za mne smysl.
Odpovědět
Když jsem byl prcek, tak soused na chalupě byl myslivec a ne tak výjimečně kočku střelil. Psa si nevybavuji (to neznamená, že se to nikdy nestalo, ale ta četnost musela být mnohem nižší).
Dnes mám pocit, že když dojde k odstřelu psa, tak to jsou to většinou dost diskutabilní případy a ten váš návrh dává za mne smysl.
MU
Michal Ukropec
17.4.2026 12:38 Reaguje na DAGČSO bojuje proti spárkaté zvěři, neb škodí ptactvu jak v korunách stromů, tak v oblacích. Kočka je ekologická. Ta nevadí.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.4.2026 10:12Nemám sílu číst celý blábol, bohatě mi stačil nadpis.
To se nám to venčí na volno psiska různých plemen, v poledne, kdy je předpoklad mysl. stráže v lese/polích minimální. To není žádné sci-fi (co by kdyby), ale několikeré pozorování bohorovně kráčející flegmatické dvojičky, jejichž miláček, jsa vydatně nasycen, prohání na sněhu zdálky viditelné pohyblivé objekty.
V tomto Absurdistánu očekávejte neočekávatelné - čím větší blbost, tím větší politické tlaky.
Odpovědět
To se nám to venčí na volno psiska různých plemen, v poledne, kdy je předpoklad mysl. stráže v lese/polích minimální. To není žádné sci-fi (co by kdyby), ale několikeré pozorování bohorovně kráčející flegmatické dvojičky, jejichž miláček, jsa vydatně nasycen, prohání na sněhu zdálky viditelné pohyblivé objekty.
V tomto Absurdistánu očekávejte neočekávatelné - čím větší blbost, tím větší politické tlaky.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
17.4.2026 10:41Takže když toulající se psisko zakousne zajíčka nebo koroptev, nebo kočka vyžere ptačí hnízdo, je to v pořádku, ale když myslivec tyto čtyřnohé pytláky zastřelí, je to špatně?
Odpovědět
ss
