MŽP: Memorandum zajistí ochranu Křivoklátska i bez vyhlášení národního parku Aktualizováno
12.9.2025 18:59
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Česko si pátý národní park zaslouží a na jeho vzniku je v koalici Spolu politická shoda. Z důvodu obstrukcí v Poslanecké sněmovně se návrh bohužel během třetích čtení před prázdninami nestihl projednat a nebude již v tomto volebním období schválen," uvedl ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). Dodal, že proto koalice Spolu počítá s tím, že současný návrh zákona po volbách předloží beze změn v Poslanecké sněmovně a bude usilovat o jeho schválení bez ohledu na to, zda bude ve vládě, nebo v opozici.
Návrh na vyhlášení národního parku Křivoklátsko čelil kritice obcí, místních obyvatel, části podnikatelů i opozičních poslanců. Podle nich by rezervace neměla být vyhlášena proti vůli obcí.
Záměrem dalšího národního parku bylo posílit ochranu a biodiverzitu v oblasti. Starostové z Křivoklátska ale trvali na tom, aby tam zůstala chráněná krajinná oblast (CHKO). Ochranu přírody považují za dostatečnou, vyhlášení národního parku nesplňuje podle nich zákonné náležitosti. Varovali i před omezením práv nejen místních obyvatel, ale také omezení přístupu veřejnosti.
Křivoklátsko se mohlo stát pátým národním parkem v Česku. Jeho zřízení předpokládá vládní novela o ochraně přírody a krajiny. Zamýšlený národní park má zabírat 105 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti. V Česku nyní existují čtyři národní parky - národní park Šumava, národní park Podyjí, národní park České Švýcarsko a Krkonošský národní park. Pokrývají 1,5 procenta rozlohy území státu.
Neprojednané zákony, které Sněmovna nestihla z nejrůznějších důvodů projednat, ukončily svou legislativní pouť ve středu při poslední řádné schůzi Sněmovny. S volbami tak patrně takzvaně spadne pod stůl sporný vznik národního parku na Křivoklátsku.
Křivoklátsko je od roku 1978 CHKO. Nový status by zpřísnil regulace a posílil péči o přírodu. Národní park by zahrnoval nejcennější jádrové oblasti CHKO, čímž by omezil některé činnosti, například těžbu dřeva.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Lesy ČR: V memorandu o Křivoklátsku není zmínka o hospodaření, jako by už byl NP
Branov neuspěl u Nejvyššího správního soudu s kasační stížností na zřízení národního parku Křivoklátsko
Desítky lidí podpořily vyhlášení NP Křivoklátsko na happeningu v PrazeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
SV
SV
Slavomil Vinkler
12.9.2025 19:41 Reaguje na Slavomil VinklerHlavně aby cílili na posilování biodiverzity správnou péčí . Například udržování holých pleší pastvou, vysekáváním náletů.., jinde naopak i oplocenkami chránících nedostatkové jedle či tisy... nikoli nicneděláním.
Odpovědět
MU
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.9.2025 07:45 Reaguje na Slavomil Vinklernení....protože chybí koordinátor.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 19:44Naštěstí toto obcházení demokracie mohou smést občané správnou volbou za pár týdnů.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.9.2025 20:20Bohužel KDU prostřednictvím Hladíka dělá vše pro to aby nasrala co nejvíce potencionálních voličů Spolu. Jak je vidět, daří se jim to. Až vám to voliči spočítají tak nebrečte.
Odpovědět
JD
Jan Dubský
13.9.2025 12:52 Reaguje na Jarek SchindlerTohle je společná práce ODS a lidovců, delegaci obyvatel Křivoklátska v parlamentu se smáli společně do obličeje. Řečeno na tvrdo že názor lidí je nezajímá a prosadí si to. Snad půjdou spolu se Spolu nadlouho do opozice.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 21:44to Jarek Schindler 12.9.2025 20:20
Já pamatuji, že tohle dělala ta hloupější část komunistických papalášů za minulého režimu, a pak se v listopadu 1989 šíleně divili.
Odpovědět
Já pamatuji, že tohle dělala ta hloupější část komunistických papalášů za minulého režimu, a pak se v listopadu 1989 šíleně divili.
EB
Emil Bernardy
13.9.2025 08:16 Reaguje na Jan ŠimůnekTa paní před ministrem Hladíkem se zdála být rozumná,ale pobyla krátce....
Odpovědět
JD
Jan Dubský
13.9.2025 12:43 Reaguje na Emil BernardyTa paní poslední den ve funkci rozjela vyhlašování NP Křivoklátsko a pak rezignovala, Hladík v tomhle pokračuje a tlačí to na sílu.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
14.9.2025 11:01 Reaguje na Jan Dubský...asi mně to uniklo.Rozhodně umělecký dojem dobrý.
Odpovědět
ig
13.9.2025 12:44
To by bylo, aby lidem ten svobodný pohyb nakonec nezakázali. To je tak rozčilující, když si lidi dělají co chtějí, chodí kam chtějí a kdy chtějí :-)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.9.2025 13:34to Jan Dubský 13.9.2025 12:52 ig 13.9.2025 12:44
V podstatě se shodneme na tom, že jakmile ekologie začne škodlivě a vesměs zcela nesmyslně zasahovat do sféry lidských aktivit, tak to nutně musí mít politický přesah. A pokud to dělají pár týdnů před volbami, tak to nutně musí vyvolat pochybnosti o jejich mentální zdatnosti (řekneme si to upřímně, podpora ekologie svědčí o něčem podobném, pokud tedy z toho dotyčný/á nemá silný prospěch). Protože ohrožených nebo poškozených oblastí je víc, a jejich obyvatelé by byli totálně na hlavičku, pokud by volili seskupení s KDU-ČSL a ODS, tak se to asi nějak do volebních výsledků promítne.
A kdo není vysloveně hloupý, tak si dokáže spočítat, že se to brzy může začít týkat i jeho a jeho blízkých. Viz onen známý citát, zjednodušeně: "když šli pro ty, mlčel jsem, nejsem ten, když šli pro tamty, mlčel jsem, nejsem tamten ... a když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě zastal".
Odpovědět
V podstatě se shodneme na tom, že jakmile ekologie začne škodlivě a vesměs zcela nesmyslně zasahovat do sféry lidských aktivit, tak to nutně musí mít politický přesah. A pokud to dělají pár týdnů před volbami, tak to nutně musí vyvolat pochybnosti o jejich mentální zdatnosti (řekneme si to upřímně, podpora ekologie svědčí o něčem podobném, pokud tedy z toho dotyčný/á nemá silný prospěch). Protože ohrožených nebo poškozených oblastí je víc, a jejich obyvatelé by byli totálně na hlavičku, pokud by volili seskupení s KDU-ČSL a ODS, tak se to asi nějak do volebních výsledků promítne.
A kdo není vysloveně hloupý, tak si dokáže spočítat, že se to brzy může začít týkat i jeho a jeho blízkých. Viz onen známý citát, zjednodušeně: "když šli pro ty, mlčel jsem, nejsem ten, když šli pro tamty, mlčel jsem, nejsem tamten ... a když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě zastal".
BM
Břetislav Machaček
13.9.2025 17:04Memorandu není zákon a i ten lze zrušit. I podle toho budou lidé volit.
Arogantní protlačování zákonů silou a dosažení záměrů oklikou je odpudivé
pro voliče, kterých se to týká a i ty, kteří soucítí s místními, kteří
s tím nesouhlasí. Já už mám jasno!
Odpovědět
Arogantní protlačování zákonů silou a dosažení záměrů oklikou je odpudivé
pro voliče, kterých se to týká a i ty, kteří soucítí s místními, kteří
s tím nesouhlasí. Já už mám jasno!
ML
Miroslav Linda
14.9.2025 08:34Poslední plivaneček Hadíka od černoprdelníků do ksichtu lidí z Křivoklátska.
Coby dlouhodobě pravicový volič, musím říct, že TOTO a aktivity druhého černoprdelníka Výborného mne utvrdily, že letos nejdu volit. Nedokázal bych to hodit komoušum, nebo stbákům, ale toto také ne.
Politik je zástupcem voličů a když park tlačí z popudu kmotrů proti vůli místních, tak to nejsou lidi co by tam měli být i v příštím roce.
Odpovědět
Coby dlouhodobě pravicový volič, musím říct, že TOTO a aktivity druhého černoprdelníka Výborného mne utvrdily, že letos nejdu volit. Nedokázal bych to hodit komoušum, nebo stbákům, ale toto také ne.
Politik je zástupcem voličů a když park tlačí z popudu kmotrů proti vůli místních, tak to nejsou lidi co by tam měli být i v příštím roce.
MZ
Miloš Zahradník
14.9.2025 08:59 Reaguje na Miroslav LindaCo takhle byt pragmatikem a rici si, ze kdyz i Motoriste se nejspis dokazi domluvit s "komousi" typu Vidlaka na tom, ze v techto volbach je nutno spojit se proti "evropskemu" byrokratickemu bolsevickemu zlu, haleneho - i zde na ekolistu - do zeleneho kabatu. Pak se muzeme prit o to, jaky "management" maji mit ty oblasti nasi prirody ktere jsou obzvlaste popularni pro traveni ruznych "volnocasovych" aktivit typu lyzovani a jak rozumne skloubit enormni zajem o "turistickou "exploataci" takovychto oblasti se zajmem o zachovani tamnich "nejcennejsich" prirodnich hodnot. V demokraticke spolecnosti - lepsi system nikdo nevymyslel - musi byt povoleno i verejne diskutovat o vyznamu techto slov - jako je "nejcennejsi" Jakou "cenu" ma tetrev u cesty na Brezniku, jakou "cenu" ma pampeliska krkonosska (o ktere skoro nikdo nevi jak vypada a jejiz obrazek - ktery by Vas zaujal - na webu tezko najdete) v trave mezi skalami vrcholu Snezky, kde ji pry hrozi rozdupani (bude to opravdu takova ztrata pro svetovou vedu? nebylo by tedy lepsi napsat obsahly clanek do ekolistu co to je za rostlinu, kde vsude ve svete se vyskytuji jeji pribuzni a zda ji opravdu hrozi zanik?) atd. Zda maji mit vetsi prava v tech "nejcennejsich| oblastech mistni obcane co tam treba i hospodari - nebo smecky vlku. ktere sem pritahly v poslednich letech po nekolikasetlete pauze. Zda na lyzarsky nejatraktivnejsi svahy tohoto statu maji mit pristup hlavne uz jen "vedci" - zamestnanci prislusneho narodniho parku kteri tam pocitaji, kolik vzacnych - kdysi v dobe pastvy a budniho hospodarstvi hojnych - rostlin tam jeste roste v te zesilujici "hercynske pousti" atd.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
14.9.2025 09:46 Reaguje na Miloš ZahradníkJeste dodatek. Nepamatuji si to podrobne ale ve Svycarsku meli/maji zasadu, ze za "narodni park" je rozumne vyhlasit pokud mozno takvou oblast statu, ktera neni turisticky nejatraktivnejsi casti zeme. Takze kolem Matterhornu a Bernskych Alp zadne prirodni rezervace natoz narodni parky nenajdete, ty jsou hlavne v mene navstevovane a mene turisticky atraktivni casti tamejsich Alp na vychode zeme. To jen u nas si ochranari mysli, ze na Breznik a do Obriho dolu by bylo casem nejlepsi reintrodukovat medvedy - - vzdyt tam v minulych tisiciletich prece patrili do tamniho ekosystemu, ne? Kdyby se udelal prisny narodni park treba v Rychlebskych horach (omlouvam se tamnim domorodcum, muselo by to byt za jejich souhlasu a s patricnymi kompenzacemi ze strany statu :) nebo i v nekterych mene turisticky exponovanych castech Sumavy tak ucelu - studovat vyvoj prirody ve stredoevropskych podminkach s co nejmensi interakci ze strany cloveka - by bylo lepe dosazeno.
Ze je treba ty parky mit v oblastech, kde je co nejcennejsi priroda? Ani tohle neplati, vzdyt treba na Sumave se ochranarum tamejsi nejcennejsi "prirozen" porosty podarilo znicit prave tim "manegementem", ktery tam po zalozeni narodniho parku zavedli
Odpovědět
Ze je treba ty parky mit v oblastech, kde je co nejcennejsi priroda? Ani tohle neplati, vzdyt treba na Sumave se ochranarum tamejsi nejcennejsi "prirozen" porosty podarilo znicit prave tim "manegementem", ktery tam po zalozeni narodniho parku zavedli
JŠ
Jan Šimůnek
14.9.2025 10:14to Miroslav Linda 14.9.2025 08:34
Nevolit je asi to nejhloupější řešení. Jednak jsou strany, které ekologicky neblbnou, jednak se dá dát hlas nějaké straně, která s vysokou pravděpodobností nepřekročí 5 %, těch je dost. Přinejmenším to sníží procento hlasů stranám, které nemáte rád.
Odpovědět
Nevolit je asi to nejhloupější řešení. Jednak jsou strany, které ekologicky neblbnou, jednak se dá dát hlas nějaké straně, která s vysokou pravděpodobností nepřekročí 5 %, těch je dost. Přinejmenším to sníží procento hlasů stranám, které nemáte rád.
MZ
Miloš Zahradník
14.9.2025 11:26 Reaguje na Jan ŠimůnekSnizi to procento volebniho vysledku stran, ktere nemame radi. Bohuzel to nemusi platit pro vysledne zastoupeni takovych stran v parlamentu. Rozhodne le plati, ze - pokud nehazime vsechny strany, co maji sanci se dostat do parlamentu do jednoho pytle - je vzdy lepsi jit volit a ridit se kdyz tak aspon tim principem nejmensiho zla.
Jsem zvedav, zda ekolist ted pred volbami zaujme nejakou vyhranenejsi pozici. Napriklad na tema - a poradnou debatu pod prislusnym clankem - "Povolenky"... Tam by se jasne pred volbami ukazalo/zopakovalo "Who is who" nejen mezi kmenovymi autory ekolistu ale i mezi jeho ctenari
Odpovědět
Jsem zvedav, zda ekolist ted pred volbami zaujme nejakou vyhranenejsi pozici. Napriklad na tema - a poradnou debatu pod prislusnym clankem - "Povolenky"... Tam by se jasne pred volbami ukazalo/zopakovalo "Who is who" nejen mezi kmenovymi autory ekolistu ale i mezi jeho ctenari
JŠ
Jan Šimůnek
14.9.2025 12:22to Miloš Zahradník 14.9.2025 11:26
Dovolím si vyjádřit určitou skepsi: Naše populace je rozumná a ve vztahu k ekologii střízlivá. Zelení jsou zpravidla pod dvě procenta. Takže jakousi šanci mají kryptoekologické strany, jako bylo Žít Brno, nebo jako jsou tč. Piráti. A "propíchnout" kryptoekology není zrovna v zájmu ekoaktivistů.
Odpovědět
Dovolím si vyjádřit určitou skepsi: Naše populace je rozumná a ve vztahu k ekologii střízlivá. Zelení jsou zpravidla pod dvě procenta. Takže jakousi šanci mají kryptoekologické strany, jako bylo Žít Brno, nebo jako jsou tč. Piráti. A "propíchnout" kryptoekology není zrovna v zájmu ekoaktivistů.
RČ
Radek Čuda
15.9.2025 13:41Ve SPOLU panuje shoda a proto zejména poslanci za ODS podali pozměňováky, ze kterých jdou na ochránce přírody mdloby ... tak to jo, to prostě nevymyslíš;-))).
Už aby ten pošuk táhnul zpátky do Brna.
Odpovědět
Už aby ten pošuk táhnul zpátky do Brna.
