Omezení na Šumavě obstála před soudem, důvodem je ochrana tetřeva hlušce
19.5.2026 17:08
(ČTK)
Foto | Marek Drha / NP Šumava
Krajský soud v Českých Budějovicích mužův návrh na zrušení opatření obecné povahy zamítl. Konstatoval, že opatření je zákonné a vydané oprávněným orgánem. Muž měl možnost se v procesu tvorby opatření obecné povahy vyjádřit, ale nevyužil ji. Krajský soud také odmítl, že by opatření bylo ideologicky motivované nebo že by neúměrně zasahovalo do mužových práv.
NSS v aktuálním rozhodnutí uvedl, že stát má povinnost chránit přírodu, a to nejen pro potřeby člověka, ale také v zájmu druhové rozmanitosti. Soud připomněl, že v preambuli ústavy se Česká republika zavazuje střežit a rozvíjet přírodní bohatství. Preambule Listiny základních práv a svobod pak výslovně připomíná odpovědnost vůči budoucím generacím za osud veškerého života na Zemi.
"V tomto smyslu je ochrana tetřeva hlušce veřejným zájmem. Jakým způsobem je ochrana prováděna a zda je tento způsob přiměřený či správný, včetně otázky pohybu v krajině či zásahů do jiných práv, nemohou správní soudy hodnotit v případě, že byl stěžovatel v průběhu pořizování opatření obecné povahy pasivní, nenabídl k poměření žádnou alternativu a zásah do svých práv namítal až u soudu," stojí v rozsudku NSS.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Sezona splouvání Teplé Vltavy v pátek nezačne, je málo vody
Šumavské spolky kritizují stavbu silnice II/141 z Blažejovic do Volar
Aplikace EPU, která nabízí trasy hlavně v předhůří Šumavy, využívá 28 000 lidíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
EB
Emil Bernardy
20.5.2026 06:58Značené trasy se plíživě ruší,na neznačené je zákaz.
Už nemám rád rezervace , národní parky a "ochranáře".
Odpovědět
Už nemám rád rezervace , národní parky a "ochranáře".
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
20.5.2026 08:44 Reaguje na Emil BernardyOn je problém v tom že lidí je jak sraček a většina z nich "objevila" přírodu. Takže tam, kde před třiceti roky prošlo za den pár lidí, dneska courají davy. Před patnácti roky jsem rodině navrhl výlet za přírodou a vyjeli jsme si lanovkou na Pustevny. Tam bylo více lidí než na Výclaváku. A když jsme se šli projít, co deset vteřin na nás zvonil nějaký debil na kole, že mu máme uhnout. Tohle už nikdy více.
Já to omezení pohybu považuji za správné.
Odpovědět
Já to omezení pohybu považuji za správné.
LB
Lukas B.
20.5.2026 13:08 Reaguje na Zbyněk Šeděnkafér řešení je na léto vypnout lanovku a v zimě nevyvážet pěší, běžkaře a skialpinisty (a zakázat elektrokola kromě starobních a invalidních důchodců). když se bude platit vlastním sádlem, tak lidí bude dvacetina.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
20.5.2026 14:36 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaAle to se týká také Vás.Ani Vy,předpokládám člověk který se chová v přírodě ohleduplně a je tam rád,tam nesmí ,protože takových jako jsme my je "jak sraček".Rozumím Vám,ale tak to není všude.Na Sněžku nepolezu.Na vandry chodíme když to jde každý týden.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
20.5.2026 17:01 Reaguje na Emil BernardyPokud to pomůže záchraně tetřeva, klidně to omezení akceptuji.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
20.5.2026 22:19 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNapříklad na Divoké Oslavě se nezachraňuje opravdu vůbec nic a zákazy na dříve přístupných cestách jsou.Ale toho je plná republika.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
21.5.2026 17:24 Reaguje na Emil BernardyVyjadřoval jsem se ke konkrétnímu případu. To neznamená že souhlasím plošným omezováním.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.5.2026 09:50Ono jde o to, že tetřev potřebuje několik vhodných biotopů. Na tok. Na krmení v letě, v zimě...., na odchov mladých s nízkou predaci.... No a nechci prudit, ale nejsnáze se dělá ten zákaz vstupu, při tom jsou ty ostatní stejně důležité..
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
20.5.2026 11:10zbavení lidské důstojnosti-) ti ekoteroristi už fakt jedou bomby
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.5.2026 12:47 Reaguje na Robert JirmanFakt jste si jist, že zrovna tady byl ten žalobce ekoterorista;-)))?
Odpovědět
va
vaber
21.5.2026 09:09,,opatření porušuje jeho ústavní práva, zejména svobodu pohybu, zbavuje jej lidské důstojnosti,,
Lidská důstojnost se měří místy kam mohu vstoupit? Možná jo ,do Oblasti 51 v USA nemůže vstoupit ani prezident, kdy se vzpomene. Obyčejní lidé nikdy,ti nemají důstojnost.
Nejde o lidskou důstojnost, jde o ohleduplnost člověka k přírodě a živým tvorům. Ohleduplnost ovšem někomu nic neříká, nejvyšší zájem jsou sobecké zájmy.
Svoboda pohybu? Proč zrova někteří lidé chtějí prolézat lesy, křoví ,bláto ,mimo cesty ? Asi proto ,že je to zakázané,normální člověk jde raději po pěšině. Každý chce ochranu vlastnictví. Jen vlastnictví státu považují lidé za něco, kde si mohou dělat co chtějí. Kde se nesmí a nemůže nic zakazovat.
U osobního vlastnictví nikoho nic takového nenapadne i když někdo by asi rád lezl do cizích bytů.
Lidé se řídí tím, že když může jeden, mohu i já a už se strhne lavina a budou lézt davy všude.
Odpovědět
Lidská důstojnost se měří místy kam mohu vstoupit? Možná jo ,do Oblasti 51 v USA nemůže vstoupit ani prezident, kdy se vzpomene. Obyčejní lidé nikdy,ti nemají důstojnost.
Nejde o lidskou důstojnost, jde o ohleduplnost člověka k přírodě a živým tvorům. Ohleduplnost ovšem někomu nic neříká, nejvyšší zájem jsou sobecké zájmy.
Svoboda pohybu? Proč zrova někteří lidé chtějí prolézat lesy, křoví ,bláto ,mimo cesty ? Asi proto ,že je to zakázané,normální člověk jde raději po pěšině. Každý chce ochranu vlastnictví. Jen vlastnictví státu považují lidé za něco, kde si mohou dělat co chtějí. Kde se nesmí a nemůže nic zakazovat.
U osobního vlastnictví nikoho nic takového nenapadne i když někdo by asi rád lezl do cizích bytů.
Lidé se řídí tím, že když může jeden, mohu i já a už se strhne lavina a budou lézt davy všude.
MK
Ra
Radek
21.5.2026 13:30Je to správná cesta, v tomto trendu by se mělo pokračovat i v honitbách v době kladení mláďat, rozmnožování, intenzivního lovu... V zákoně to je, bohužel se úředníci bojí k takovým opatřením přistupovat, i když je to párkrát do roka, tak se bojí veřejného mínění. Lidé si musí uvědomit, že se nemůžou pohybovat, kde se jim zrovna zlíbí.
Odpovědět
