Ostravská zoo musela nechat utratit medvěda převezeného ze zámku Konopiště
Samec Jirka obýval zámecký příkop na Konopišti od roku 2011. O jeho přesunu se začalo jednat v souvislosti s avizovaným ukončením chovu medvědů v zámeckých příkopech, který v minulosti Národní památkový ústav oznámil na rok 2030.
Zoo Ostrava má s chovem medvědů ušatých zkušenosti, věnuje se mu od roku 1991. V minulosti obývali medvědi starý betonový výběh, zoo pro ně v roce 2010 otevřela nový expozičně-chovatelský komplex Čitván. V červenci 2024 musela zoo ze zdravotních důvodů dát utratit starou samici a v zahradě zůstal jen samec, ke kterému v prosinci 2024 přibyl právě medvěd Jirka. V zahradě tak nyní zůstává jen samec, narozený v roce 1996, který Čitván obývá od roku 2014.
"Situaci v Ostravě budou zoologové řešit s koordinátorem Evropského ex situ programu. V zoologických zahradách sdružených v Evropské asociaci zoologických zahrad a akvárií (EAZA) žije necelých 50 zvířat, převážná část populace je už poměrně stará. Za posledních 12 měsíců se nenarodilo ani jedno mládě," uvedla mluvčí. Ani v ostravské zoo se medvědy ušaté nikdy nepodařilo rozmnožit.
Medvěd ušatý je menší druh medvěda s výrazně dlouhou srstí, hlavně na krku, a žlutobílou náprsenkou ve tvaru písmene Y nebo V. Vyskytuje se v lesích od Íránu, podél čínských hranic na úpatí Himálaje přes jihovýchodní Asii až po Korejský poloostrov. V Červeném seznamu je zařazen v kategorii zranitelný. Hlavní příčinou úbytku jeho populace je ztráta jeho přirozeného prostředí, především kvůli pytláctví nebo výstavbě silnic či vodních elektráren. Největší hrozbou v Číně a jihovýchodní Asii je pak lov a držení živých zvířat pro žluč využívanou v tradiční orientální medicíně.
reklama
Dále čtěte |
Plzeňská zoo otevřela novozélandskou expozici Waharoa s vzácnými kivi a nestory
Zlínská zoo letos odchovala mláďata ptáků, u kterých je rozmnožování vzácné
V ostravské zoo se narodila dvě mláďata levharta cejlonskéhoOnline diskuse
Všechny komentáře (1)
Břetislav Machaček
27.10.2026 10:20diskutuje. Znal jsem několik lidí týraných pochybnou humanitou udržování
při životě při zcela jasně beznadějném stavu. Kamarád nás kdysi žádal
na LDN o zadušení polštářem, když tvrdil, že když se zabít mohl, tak to
ještě nechtěl a když to nyní chce, tak už to sám fyzicky nedokáže. Snad
ho vyslyšel někdo z lékařů a nebo příroda a za tři dny zemřel, ale na
posmrtný výraz tváře pokřivené bolestí nezapomenu nikdy. Nebylo nakonec
moudřejší aby umíral smířen se svým osudem a z vlastní vůle? Zvířata
moudrých majitelů mají možnost zemřít v relativně únosném zdravotním
stavu a pouze idioti prodlužují jejich trápení. Byl jsem vychován tak,
že mám mít zvíře rád, ale když je to beznadějné, tak mám ukončit jeho
trápení. Bohužel dnes mne za to mohou zavřít, že jsem na to neměl
právo a měl jsem mu zajistit prodloužení jeho umírání. Slyšel jsem
o případu zamítnutí utracení psa veterinářem, který ho ještě týden
"léčil", než uhynul a majiteli vystavili za "léčení" slušnou sumu.
Ten ji odmítá zaplati s tím, že si přál u psa utracení a nikoliv
marné léčení. Prý ten spor směřuje k soudu a ke zdravotnímu stavu
psa se mají vyjádřit znalci -veterináři. Jsem zvědav, jak ten spor
dopadne a k jakému názoru se znalci a soud přikloní.
