https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/po-vycerpani-emisniho-stropu-musi-elektrarna-pocerady-podle-ekologu-skoncit
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Po vyčerpání emisního stropu musí elektrárna Počerady podle ekologických organizací skončit

16.6.2025 20:06 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Zuzana Pipla Havlínová / Foto Havlín
Hnědouhelná elektrárna Počerady na Lounsku získala emisní výjimku. Krajský úřad Ústeckého kraje stanovil maximální množství rtuti, který může elektrárna ještě vypustit. Po vyčerpání emisního stropu musí provoz ukončit, uvedly nevládní organizace ve zprávě zaslané ČTK. Rozhodnutí krajského úřadu není pravomocné. Počerady vlastní Sev.en Česká energie, elektrárnu v Počeradech chce provozovat co nejdéle, řekla ČTK mluvčí skupiny Eva Maříková.
 
Původní výjimku z roku 2021 loni zrušil soud. Nově vydané prodloužení výjimky má platit do srpna 2029. Krajský úřad na návrh expertní skupiny Frank Bold, ekologických organizací Hnutí DUHA a Greenpeace a místních spolků z Mostu a Litvínova stanovil emisní strop a závaznou podmínku odstavení v okamžiku jeho vyčerpání, uvedly organizace. Podle nich tak bude elektrárna fungovat do roku 2028 nebo 2029 v závislosti na objemu výroby.

Krajský úřad nestanovil časový termín ukončení provozu elektrárny, ale maximální celkový objem vypuštěných emisí do ukončení provozu elektrárny, řekla ČTK mluvčí Ústeckého kraje Magdalena Fraňková. Rozhodnutí není pravomocné, protože se proti němu lze odvolat k ministerstvu životního prostředí.

Krajský úřad výjimku udělil podle Elišky Beranové z Frank Bolt Society pouze "na dožití", tedy za jasných podmínek, které vyvažují ochranu lidského zdraví s postupným a předvídatelným ukončením provozu tohoto dožívajícího zdroje. Lukáš Hrábek z Greenpeace uvedl, že ještě lepší by bylo, kdyby úřad rovnou stanovil konec výjimky jako nejzazší možný termín, do kterého je možné elektrárnu provozovat.

Elektrárna Počerady patří do skupiny Sev.en Česká energie Pavla Tykače. Uhlí se dopravuje po železnici z nedalekého lomu Vršany. S rozhodnutí krajského úřadu se vlastník zatím neseznámil, řekla ČTK Maříková.

"Nicméně naší snahou je udržet provoz Elektrárny Počerady co nejdéle i proto, že energii z uhelných elektráren stát ještě pořád potřebuje. Právě proto jsme o udělení emisní výjimky žádali, protože předchozí byly, vesměs z formálních důvodů, na návrh ekologických iniciativ, zrušeny," uvedla. Podle nevládních organizací naopak elektrárna už nyní není pro zásobování elektřinou vůbec potřeba.

Na českém území elektrárny a teplárny za rok vyprodukují zhruba dvě tuny emisí rtuti. Rtuť je neurotoxický jed. Emise rtuti v ovzduší jsou nebezpečné, až když se koncentrují v životním prostředí, například ve vodě. Poté se její molekuly mohou dostat do potravinového řetězce člověka, řekl loni v létě v rozhovoru s ČTK Jan Hovorka z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy. Největším producentem emisí rtuti v ovzduší jsou podle něj teplárny a elektrárny.


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

16.6.2025 20:36
Pokud bude elektřina z elektrárny potřeba, tak se samozřejmě nezavře. A pokud by i pak někdo na zavření trval, tak by se snad dalo zařídit, aby byl spolu s elektrárnou odpojen od sítě i on. Proč by kvůli jeho ušlechtilému záměru měli trpět ostatní.
Odpovědět
Dorian Černý

Dorian Černý

16.6.2025 23:16 Reaguje na Richard Vacek
Zde je naše rtuť, dobrou chuť!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

17.6.2025 07:31 Reaguje na Dorian Černý
Nejvíc rtuti produkují spalovny přemnožených živočichů.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

17.6.2025 08:19 Reaguje na Richard Vacek
ono by už ten smrad z Počerad bez dotací nejel. Je to největší zdroj znečištění CO2 v ČR
Odpovědět
va

vaber

17.6.2025 08:54 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Víte co to dotace na fosilní paliva?
Toto vyplodili zelení:
,, Fosilní dotace mohou mít různé podoby, od přímé podpory výrobcům (explicitní) přes negativní externality emisí (např. znečištění ovzduší), za které výrobci nemají povinnost platit (implicitní), až po investiční dotace, které snižují kapitálové náklady na novou infrastrukturu pro fosilní paliva. Obecně lze za fosilní dotaci považovat jakoukoliv vládní akci, která snižuje náklady na výrobu energie z fosilních zdrojů, zvyšuje cenu, kterou účtují obdrží výrobci těchto energií, nebo snižuje cenu, kterou zaplatí jejich spotřebitelé. Problematické je, že na evropské úrovni neexistuje jednotná definice fosilních dotací.,,
Takže když se postavilo odsiřovací zařízení ,je to prý dotace fosilních paliv.
Odpovědět
PK

Pavel Karel

17.6.2025 11:13
Zdravíme všechny pracovníky online PR agentur, které usměrňují tuto diskuzi tím správným směrem...mch. až mi naměří na STK emise nad normu, použiju přesně tyto argumenty a uvidíme, jestli mi auto schválí pro provoz...
Odpovědět

Radek Čuda

17.6.2025 11:38
Tohle je celé tak nějak o exkrementu, bo jak to vypadá a pokud se něco hodně nezmění, tak v 28-29 bude ta elektrárna stejně ekonomicky na odpis, bo povolenky, a jsem si zcela jist, že se ztrátou ji Tykač provozovat nebude.

Takže pokud by měla po tom 29 pokračovat, tak jen na základě nějaké smlouvy se státem s tím, že ji tam erár přisype. A pokud se tak stane, tak je samozřejmě na státu, aby tu taškařici s limity řešil, bo on ji bude potřebovat v provozu.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

17.6.2025 12:47 Reaguje na Radek Čuda
Asi tak!
A když stát - to jest my všichni - nepřisype, bude elektřina drahá - pro nás pro všechny. A my budeme šetřit, tak, jak se šetřilo v dobách mého dětství - v kuchyni nad stolem jsme měli žárovku 25 W, nad kamny 10 W, ve chlévě 5 W. Když v kuchyni táta zkusil dát 60 W, tak všichni křičeli, že to "rve" oči. Potraviny se skladovaly ve sklepě, neboť chladničky nebyly. Atd., atp. Jó, to byly "zlaté" časy. Ale ekologie byla fajnová, byť jsme ji neznali.
Odpovědět

Radek Čuda

17.6.2025 16:46 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Tak drahá bude tak jako tak. Tady jde o to, aby byla. A pokud se nepodaří nahradit stávající uhelné zdroje jinými ... reálně připadá v úvahu ve střednědobém horizontu přitom jenom plyn ... tak buď budeme čas od času v prdeli, nebo holt bude muset erár udržovat v provozu ty uhelky.

A s ohledem na to, že v dnešní EU, kde podnikatelé neví co bude zítra, se ani do toho plynu nikdo nehrne, ty hnusné uhelky budou muset ještě chvíli fachat a je šajs egál, co si nějací zelení aktivisté myslí.

Jo, nebýt EK a EP hlouček lumíků, tak už by se ty plynovky stavěly a ty uhelky by se dali v poho v tom 29-30 zavřít. Ale takhle? Takhle se staví akorát tak prd ... ok, teplárenství už k plynu konverguje, ale to energetickou soustavu nezachrání. A i tam, nejen, to bude s ETS 2 velká taškařice.
Odpovědět
ig

17.6.2025 15:22
Já si jen představuju, jak vlastním takovou elektrárnu (jsa jinak finančně za vodou). Přijde mi příkaz "vypnout" a já kráčím do velína a protože jako zlomyslný majitel elektrárny vím co a jak, vypínám ji tak, aby ji už nikdo nikdy nezapnul. A druhý den ve zprávách nadávky aktivistů, jak jim stát odmítl zajistit elektřinu a že se budou soudit, že ji vždycky měli v zásuvce a od včerejška nic... :D
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

17.6.2025 15:35
Nevím no. Tady to vypadá že rtuť vzniká v elektrárně. Ale ta rtuť je čistě přírodní. Jako ten odpad při výrobě FV panelů a nebo litiových baterií. No ale ten je v Africe Co , Americe Li a Číně.
Odpovědět
PK

Pavel Karel

18.6.2025 09:06 Reaguje na Slavomil Vinkler
Na hloupost je prý nejlepší kávová lžička rtuti na lačno a zapít...Na zdraví!
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

18.6.2025 16:21 Reaguje na Pavel Karel
Kovová rtuť toxická není.Dvojmocná rtuť ve sloučeninách ano.Zákaz amalgámů je hloupost.Vrátit se pár let zpět do toxikologie.
Odpovědět
PK

Pavel Karel

19.6.2025 22:13 Reaguje na Emil Bernardy
Co to plácáte - rtuť kterou vypouští Počerady a další hnědouhelné elektrárny je vysoce toxická s neurodegenerativními riziky!!! Viz wikiskripta zde https://shorturl.at/FWlV6
Odpovědět
PK

Pavel Karel

18.6.2025 09:09
Počerady->rtuť->nadúmrtnost viz www.greenpeace.org/czech/tiskova-zprava/4482/elektrarna-pocerady-predcasne-zabije-rocne-111-lidi-a-1000-zasahne-nadlimitnim-spadem-rtuti/
Odpovědět
PK

Pavel Karel

18.6.2025 11:31
(K podnikání)provozuji vozidlo, které nesplňuje emisní normy, ake na STK mi jej povolí k provozu s kumulativním množství emisí, které odpovídají zhruba životnosti ostatních součástí vozidla...až vozidlo doslouží, koupím opět technicky nezpůsobilý vrak, který je nicméně pojízdný, a tak to jde dál...a takhle my žijeme...
Odpovědět

Radek Čuda

18.6.2025 14:04 Reaguje na Pavel Karel
Vy jste koukám dobře mimo.
Odpovědět
PK

Pavel Karel

19.6.2025 22:14 Reaguje na Radek Čuda
A Vy jste placený Tykačem nebo...
Odpovědět

Radek Čuda

20.6.2025 12:17 Reaguje na Pavel Karel
Kéž by:-).

Jinak proč si myslím, že jste mimo se dočtete o kousek výše v mém postu z 17. 6. 2025 11:38.
Odpovědět
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist