Politici nabídli 100.000 Kč za zprávy o původci havárie na Bečvě
Politici jsou připraveni dát peníze ze svých odměn člověku, jehož informace povedou k vyřešení případu. Ančincová vyzvala případného svědka, který má informace o původci neštěstí, aby se nebál kontaktovat policii, případně se obrátil na ni či Gazdíka, ať už osobně, nebo přes e-mail becvuresimeted@gmail.com. "Věřím, že by mu mohl být přidělen rovněž statut utajeného svědka, pokud by k tomu byly splněny podmínky," uvedla.
Ančincová věří, že finanční motivace by mohla vést k dopadení viníka. "Bohužel možný trest pro pachatele považuji za výsměch vzhledem k tomu, jakou spoušť látka zanechala na několika desítkách kilometrů vodního toku. Apeluji na to, aby se v tomto případě důrazně uplatnila legislativa upravující nakládání s chemikáliemi," doplnila Ančincová.
Podle Gazdíka trvá vyšetřování dlouho. "Zároveň je kolem kauzy celá řada pochybností a nejasných otázek, na které ministr životního prostředí (Richard Brabec z ANO) odmítá dát veřejnosti odpovědi. Pak to vzbuzuje oprávněné pocity, že se vše snaží ututlat. Nelíbí se mi, že problémy lidí i krajiny na Zlínsku jsou úředníkům v Praze pořád lhostejné, proto musíme my politici z regionu začít konat a pomoci najít policii viníka, který je za katastrofu na Bečvě zodpovědný. Kdybychom od toho dali ruce pryč, bude se to opakovat a my si naši krajinu likvidovat nenecháme," uvedl Gazdík.
Přímo ve Valašském Meziříčí dnes Brabec jednal se starostou Robertem Stržínkem (ANO), policií, hasiči, rybáři, zástupci České inspekce životního prostředí i Povodí Moravy. "Co se týká kyanidové havárie na Bečvě, sám jsem velmi nespokojený s tím, jak dlouho vyšetřování trvá. Na druhou stranu rozumím tomu, že pro pozdější neprůstřelnost důkazů u soudu je potřeba, aby byly co nejlépe podložené a mohly se o ně orgány činné v trestním řízení opřít, a mám v ně v tomto smyslu plnou důvěru. Nedokážu si představit, že by se viník nenašel, padni komu padni," uvedl ministr.
Ze schůzky také vyplynulo, že by na Bečvě měl být trvalý monitoring kvality vody. V plánu je i vytvoření seznamu všech výpustí do toků a vyjasnění kompetencí složek zasahujících při událostech, jako byla právě ekologická havárie na Bečvě.
Kyanid vypustil do řeky Bečvy neznámý pachatel 20. září, případ stále vyšetřují vsetínští kriminalisté, kteří čekají na výsledky znaleckých posudků. Závažná ekologická havárie postihla řeku v úseku pod Valašským Meziříčím až po Přerov. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy na 40 kilometrech toku. Do kafilerie odvezli rybáři ze zasažené oblasti více než 40 tun ryb.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (39)
Pavel Hanzl
27.11.2020 17:40Břetislav Machaček
27.11.2020 17:46 Reaguje na Pavel HanzlPozor! Musí to být ale důkaz a ne pouze přání !
Pavel Hanzl
27.11.2020 18:02 Reaguje na Břetislav MachačekKdo je ale pachatel, samozřejmě neřešili.
Břetislav Machaček
27.11.2020 18:18 Reaguje na Pavel Hanzlpod článkem Jana Husáka: Ve vyjasnění okolností otravy
řeky Bečvy. Tam viníka už znáte !!!
Pavel Hanzl
27.11.2020 18:26 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
27.11.2020 18:43 Reaguje na Pavel HanzlNení potřeba žádný "souboj znalců", ten
viník je dávno známý. ....
Tak šup, šup pro odměnu, jako důchodce se
snad pomsty při své odvaze nebojíte !
Břetislav Machaček
27.11.2020 19:31 Reaguje nadůkazů jsou o ničem a jsou výsadou
tláchalů. Takže já si počkám a všem
doporučuji totéž.
Pavel Hanzl
27.11.2020 20:03 Reaguje na Břetislav MachačekTohle měli uveřejnit už 3 dny po havárii.
Proč to neudělali a stále lžou?
Bylo to před vobani, je to typicky estébácké myšlení.
Kdyby to přiznali, nic by se nestalo, viníka chytit a usvědčit je horší.
Ale tím trapným lhaním se usvědčili sami.
Michal Ukropec
27.11.2020 18:08Pavel Hanzl
27.11.2020 18:27 Reaguje na Michal UkropecBřetislav Machaček
27.11.2020 18:53 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
27.11.2020 20:09 Reaguje na Břetislav MachačekFašismus je korporátní systém, kdy se vláda skládá z manažerů největších firem (Brabec, Schillerová, Havlíček atd.) a Benito Mussolini rád říkal, že bude "řídit stát jako firmu".
V Itálii byl silný vliv odborů (to my nemáme) a korporátů bylo taky víc (u nás jen Agrofert).
Takže Bába je vlastně úspěšnější diktátor, než Duce.
Břetislav Machaček
28.11.2020 08:17 Reaguje na Pavel HanzlZjistěte si jak se Mussolini choval ke svým
odpůrcům a jak se jeho režim zachoval vůči
domorodcům v kolonii. Ztotožňovat jeho režim
s naším dnešním režimemem může pouze b.b!!!
Pavel Hanzl
28.11.2020 10:33 Reaguje na Břetislav MachačekAle princip je stejný, není to demokracie, ale vláda oligarchie a silných ekonomických subjektů (korporátních firem) které si diktují podmínky a v našem případě těží gigantické dotace, určené malým.
Miroslav Vinkler
27.11.2020 18:29Břetislav Machaček
27.11.2020 18:50 Reaguje na Miroslav Vinklernenapráská ani za deset miliónů, ale milión je už slušně motivující
suma pro zaměstnance plnícího něčí příkaz a nebo pouhého svědka.
Takže uvidíme zda zabere i těch sto tisíc. Mimochodem ta opozice
je škrťa, když tak šetří na odhalení toho "správného viníka".
Pavel Hanzl
27.11.2020 20:12 Reaguje na Břetislav MachačekTady je jasně vidět, že stát ani kraj na tom vyšetření zájem nemá. To vysvětlení je vždycky to samé.
Pavel Hanzl
27.11.2020 20:16 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Daneš
27.11.2020 20:26Ondřej Dočkal
28.11.2020 01:58 Reaguje naAle nástup otravy po nejpozději 3 hodinách ukazuje, že to mohlo vytíkat fakt jenom pár hodin, a stačilo by to "bohatě"... :((
Kdybychom uvažovali rychlost proudu 0.5 - 1 m/s, odpovídá to cca 100 - 50 minutám, k místu úhynu u toho mostu.
A to jen pokud bychom uvažovali o těch akutně toxických kyanidech. Pokud to byly ty "pomalé", co se postupně rozkládaly UV zářením, byl nástup účinku ještě rychlejší... A pokud to byl nějaký místu prvního úhynu bližší kanál, třeba 1 km, bavíme se o nástupu otravy v rozmezí 15 - 30 min.
V Lipníku pokud se dobře pamatuju, zjistili koncentraci přesahující limit 20x. Arnika píše: Limity pro imisní koncentrace podle nařízení vlády č. 61/2003 Sb. jsou pro kyanidy snadno uvolnitelné (HCN), tedy i toxičtější 0,01 mg/l a pro kyanidy celkové (CNcelk) pak 0,7 mg/l.
Pokud přes pokročilou hodinu počítám dobře:
0.01 mg x 10 000 l/s = 100 mg x 20 = 2 gr. v 10 m3 za každou sekundu, tedy za minutu by teoreticky vyteklo 120 gramů, za hodinu 7200 gr (7.2 kg), za 24 hod. by to bylo 170 kg. Ale to, jak "dlouhý" ten mrak byl, jak dlouho to vytékalo, to samozřejmě nevím.
Břetislav Machaček
28.11.2020 08:07 Reaguje na Ondřej Dočkala tláchalové se rádi předvádějí i u jiných záležitostí, kterým ani za mák nerozumí, ale mají příležitost si kopnout. To s odborností nemá nic společného a je to ukázka jejich omezenosti.
Pavel Hanzl
28.11.2020 10:38 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Daneš
28.11.2020 15:57 Reaguje na Pavel HanzlJako chemik vím, že i za komunistů bych se musel prokázat školením a složením "jedové zkoušky" (VŠ, nebo SŠ, odborné vzdělání je nenahrazovalo, jen nebylo nutné je v předsaných intervalech opakovat), kdybych měl s kyanidy zacházet a myslím, že teď to není o moc jinak, ovšem při svobodě podnikání, je všechno možné.
Také si neplést HCN a kyanidy s ostatními sloučenínami, co mají v názvu ...kyano..., na př. hexakyanidoželeznatan draselný (žlutá krevní sůl), nebo hexakyanidoželezitan draselný (červená krevní sůl), či kyanoakraláty, což jsou obecně známá vteřinová lepidla, tyto látky nejsou jedovaté.
Pavel Hanzl
28.11.2020 18:42 Reaguje na Jiří DanešAle jako občan mám právo vědět, z jaké výusti ten jed do řeky vytekl. Který Franta Vomáčka za to může je už druhý level, ale pokud se utají i tahle informace, občan si velmi důvodně myslí, že je to špinavost od těch, kteří o tom lžou a mlží a nic vyšetřeno nebude. Což je hluboký zásah do věrohodnosti vlády.
Ondřej Dočkal
28.11.2020 21:03 Reaguje na Břetislav MachačekI já netrpělivě čekám na závěry znaleckého posudku. Jsem netrpělivý, ale plně chápu že udělat znalečák na tuhle obří věc tak, aby byl neprůstřelný u soudu, to prostě vyžaduje čas. Kdysi jsem jeden znalečák dělal - v porovnání s Bečvou to byla naprostá banalita - a trvalo mi to týden jistě.
Takže čekám..
Miroslav Vinkler
28.11.2020 11:49 Reaguje naPavel Hanzl
28.11.2020 18:38 Reaguje na Miroslav VinklerOndřej Dočkal
28.11.2020 21:17 Reaguje naSamozřejmě že to mohl být nějaký zapomenutý sud, ale mohla to být klidně i technologie - sud s koncentrovanějším kyanidem v menším objemu, technologie s naředěnějším kyanidem ve větším objemu ... spekulace.. důležitá jsou data - nezbývá než čekat na 20. 12.
Co je pro mě na celém nejzajímavější, jsou svědectví o chlorovém zápachu z kyanidové otravy. Pokud to byl nějaký jouda se sudem, jak jste spekuloval, byl docela dost vzdělaný, když věděl, co má dělat, aby se pokusil to zneutralizovat - no uvidíme kam se pohneme 20. 12.
Pavel Hanzl
28.11.2020 21:32 Reaguje na Ondřej DočkalPavel Hanzl
29.11.2020 22:03 Reaguje na Ondřej DočkalOdhaduji, že to bude zase plno obezliček, vagón mlhy a keců, případně účelové lži.
Zatím to tak bylo vždycky (čapí hnízdo, Radova pšenice, audity EU atd. atd. atd).
Jenže to se týkalo osobně Babiše.
Tohle ne. Tak tu mlhu a lži kolem nechápu.