Povodí Moravy eviduje 12 úhynů ryb kvůli nedostatku kyslíku, nejvíce za roky

No, dobře, a co, jako má být, páni pisálkové? Je to jen vaše negativní senzace, aby bylo co zveřejnit, přitáhnout pozornost a kopnout si? Již jste alespoň zjistili, jaká opatření byla přijata, aby k úhynům rybiček do budoucna nedocházelo? Nebo se již těšíte, že za rok svůj článek zrecyklujete a znovu obdržíte od vydavatele honorář?

Mluvčí Povodí to řekla ČTK a od ČTK to přebírají další informační weby. Co je na tom divného?

Nemusíš to číst, ne? :D

Píšete, bohužel, ptákoviny. Nicméně by mě zajímalo, do koho si myslíte, že si chtěli pisálkové kopnout? Co to je za blbost? Vidíte situaci hodně jako válku na barikádách?
Podávaná informace je jen sdělením, která ilustruje, jak sucho pokračuje a co s sebou přináší. To je dobré vědět, ne? Je dobré znát i příčiny těch úhynů, abychom ve své většině dokázali pochopit, že je třeba lépe čistit odpadní vody. Například.

Pane Jindřichu, Vás ani ostatní přispívající, jistě nemusí autor článku přesvědčovat o současném špatném stavu na popisovaném vodním toku, nebo jeho nádrži. Takových máme více. Píši pod vlivem toho, že tyto nářky pisálků, jsou snad již pravidelnou a povinnou výplní bulvárních plátků, v tzv. okurkové letní sezóně. Chápu, že je potřebné „něco“, pro zlepšení dlouhodobého stavu našich vodních toků a potoků učinit. O tom potřebném „něčem“, se vedou diskuse i na Ekolistu.
Ale, tak si myslím, že psaním nějakých katastrofických článků, a fotkami leklých rybiček, se to „něco“, nestane skutečností. To „něco“ je totiž třeba fyzicky odpracovat. A těm pracantům, je třeba vytvořit k práci též i podmínky. Od zadání konkrétních úkolů a řízení jejich práce, přes pracovní pomůcky, nářadí, stroje, financování, atd…
Bez toho, se můžete příští rok těšit na recyklaci tohoto článku. Možná s obměnou úvodní fotečky a změny lokality...

Informací, že kanalizace je špatně a nutno změnit normu není nikdy dost, dokud to neprojde.

Přesně! Je důležité lidem říct, že když už konečně zaprší, z měst tečou srajdy naveliko, zatímco stromy se nepodařilo zdaleka dostatečně zalít.
Tady nejde jen o změnu normy. Tady jde o změny celého balíku zákonů a vyhlášek. O zásadní změnu přístupu - lidí ve městech, starostů a vedení měst, výše situovaných politiků...
Jen malý příkládek z těchto dnů:
Probíhají Komise sucha. Na nich se nejčastěji běduje a vznášejí se požadavky na kompenzace, zvýšení odběrů vody pro různé účely. Zdá se to jako OK, bědovat jsme zvyklí. Podle mě by naopak měli přítomní nikoli požadovat, ale nabízet, co můžou pro zlepšení situace teď i do budoucna udělat: zlepšit účinnost čištění odpadních vod (obvykle to za vynaložení trochy finančních prostředků jde) a zahájení prací na řádném hospodaření se srážkovou vodou, aby byla využita ku prospěchu obyvatel a nevyplachovala kanály do řek a potoků s minimálními průtoky.
No, to jen co myslím tou změnou přístupu :-)

Není třeba se vymlouvat na normu, zákon, ani na jeho prováděcí vyhlášky. Normy (např. hygienické limity, kanalizační řád) přípustného znečištění odpadních vod, nestanovují znečišťovateli povinnost vodu znečistit, až k samé povolené hranici znečištění. Současná platná legislativa, je jen pohodlnou výmluvou k nečinnosti a čekání na dobu, až vláda a „osvícené ministerstvo“ normy administrativně upraví. Tak, aby pak znečišťovatel mohl natáhnout ruku – státe dej mi dotaci na rekonstrukci, nebo na novou ČOV! Stát ani jeho vodoprávní úřady, přece nezakazují instalovat i kvalitnější technologie a odpadní vodu vyčistit i lépe, než je v současnosti stanovené maximálně přípustné znečištění. Jde tedy jen o alibistický přístup a o nezájem znečišťovatele vody, včetně městských ČOV, k životnímu prostředí...

Už tak málo čisté vody znečišťuje voda z ČOV a ochozů při bouřkách, kdy
se vypláchnou kanály s usazeninami. Stále totéž a pořád stejný postup při zacházení s odpadními vodami. Co dodat? To, že ekologie je prázdný pojem,
který nahradil pojem ekologismus a ten je pouze o kšeftech a nesmyslech.

Ekologie určitě není prázdný pojem a ekologismus je zde hojně užívaná hloupost.
Naopak se setrvale prázdní pojmy jako zodpovědnost (každý je zodpovědný za svůj odpad, a to srajdy určitě jsou) a poctivost (neodrbávat, co je třeba dělat, ale pracovat na opravdových řešeních, například). Respekt k pravdě raději ani nezmiňuji a pokoru vůči Přírodě a Vodě už vůbec ne.

Víte ono je problém v tom, že levná a účinná likvidace odpadních vod nezíská certifikát a raději se dotyčný napojí
na kanalizaci a ČOV, která ale vodu neumí vyčistit. Je to
zkušenost mnoha lidí, kteří měli septiky s trativody v sadu
nebo na louce. Voda zůstávala v krajině a mikroorganismy
v půdě se ji naučily "vyčistit" a rostliny využít živiny
jako dusík, fosfor atd. Než riskovat nesmyslný postih, tak
kývli na kanalizaci a už je nezajímá, zda se o vodu někdo
dostatečně postará. Zaplatili za vyčištění a tím to končí.
Jeho voda byť jako nyní nedočištěná nekončila v řece, ale
respektoval nesmyslné nařízení přenechat tu starost na ČOV.
Z vesnice odtékal potok plný života z vod přefiltrovaných
půdou a nyní je vyschlý a z ČOV vytéká průzračná mrtvá voda. Povinnost a zákon splněn, ale vyschnul potok a místu
s výtokem vody z ČOV se ryby obloukem vyhýbají.
Ten ekologismus je pojem vyjadřující nesmysly tvářící
se rádoby ekologicky, ale konající pravý opak. Taková
bioplynka na kukuřici se tváří ekologicky, ale je zářným
příkladem toho ekologismu. Huntuje půdu, ničí chemií
půdní mikroorganismy, přispívá k erozi a přínos je jaký?
Plyn, který není bez dotace prodejný? To je ekologismus!
Mohu uvést i jiné příklady pokud chcete a co nazývám tím
ekologismem a jejich zastánce ekologisty.