https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/rybari-becva-po-peti-letech-od-katastrofy-stale-neni-v-takove-kondici-jako-drive
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Rybáři: Bečva po pěti letech od katastrofy stále není v takové kondici jako dříve

18.9.2025 20:11 (ČTK) | Alena Horáková
Ani po pěti letech od ekologické havárie na pomezí Zlínského a Olomouckého kraje není řeka Bečva v takové kondici, v jaké byla před katastrofou. Shodují se na tom zástupci rybářských svazů, které ČTK oslovila. V řece stále chybějí víceleté ryby, které na čtyřicetikilometrovém úseku otrávil jedovatý kyanid.
 
Do řeky rybáři nadále každoročně vysazují nové ryby, od státu na to získávají dotaci tři čtvrtě milionu korun. Z pohledu justice je již hlavní větev kauzy pravomocně uzavřená, u odborníků však případ stále zanechává pachuť, zjistila ČTK.

"Řeka se k době před katastrofou stále nedá přirovnat. Nicméně i když té přírodě dáváme takovouto čočku, stále se brání. Dolní úseky u Lipníku nad Bečvou a u Přerova, kde to bylo již naředěno, se dávají do kondice. V úseku u hranic kraje bych však neřekl, že je to utěšený stav," řekl ČTK jednatel severomoravského územního svazu rybářů Rostislav Trybuček.

Do obnovy života v řece se pustili rybáři už v roce 2020, kdy vysadili v Bečvě desítky tisíc ostroretek, parem či jelce jesena, v dalších letech Bečva díky jejich péči ožila dalšími vysazenými rybami. Ministerstvo zemědělství na zarybňování uvolňuje stále ročně 750.000 korun. "Bečva je co do druhů pokladnice, snažíme se ji v tom podporovat, ale 90 procent je na přírodě. My tam pouze ´přicmrndáváme´," doplnil Trybuček.

Také podle šéfa hustopečských rybářů Stanislava Pernického není Bečva stále ve stavu jako před otravou, kdy se v řece proháněly stovky až tisíce zdravých ryb. Chybějí především víceleté ryby. "Neustále platí to, že Bečva potřebuje delší dobu na to, aby se vzpamatovala," řekl ČTK Pernický. Není zastáncem nového povolení režimu chyť a vezmi si, který začne platit od 1. ledna 2026. Dosud zde platil režim, kdy rybář ulovenou rybu musel pustit zpět do řeky.

Řeku podle pravomocného rozhodnutí soudu otrávily kyanidy, které vytekly v podobě odpadních vod ze společnosti Energoaqua, potrestán však za to nikdo nebyl. Někteří odborníci však považují otravu Bečvy za stále neobjasněnou. "Dosud neobjasněné píšu schválně, protože vysvětlení, které bylo podkladem pro odsouzení/neodsouzení firmy, která otravu způsobit nemohla, je fyzikálně chemicky nemožné. Což bylo několika způsoby doloženo, ovšem vyšetřovatelé ani soud to nevzali v potaz," uvedl ve středu na sociální síti biolog Jakub Hruška z Ústavu výzkumu globální změny AV ČR.

První úhyn ryb ve velkém rozsahu zaregistrovali rybáři v neděli 20. září 2020 v poledne v Hustopečích nad Bečvou. Havárie nakonec zasáhla až 40 kilometrů toku, do kafilérie bylo tehdy odvezeno přibližně 40 tun ryb. Kritice pak čelil postup při odběru i analýze vzorků vody a ryb bezprostředně po havárii, což významně ztížilo vyšetřování. Česká inspekce životního prostředí následně zavedla řadu opatření, která dnes umožňují rychlejší reakci i analýzu podobných událostí.

"Naší prioritou je, aby byly havárie na vodách ze strany ČIŽP řešeny co nejrychleji a s maximální odborností," řekla ČTK mluvčí inspekce Miriam Loužecká. Příkladem je nová metodika s konkrétním postupem pro jednotlivé situace a důležitými kontakty na ostatní zasahující složky. "Posílili jsme činnost havarijní služby a zavedli systém okamžitého oznamování rizikových situací ředitelům oblastních inspektorátů a vedení ČIŽP, který funguje 24 hodin denně," dodala mluvčí.

Páté výročí si příznivci řeky i odborníci připomenou v sobotu ve Valašském Meziříčí akcí Den Bečvy. V plánu je pochod, panelová diskuze, divadelní představení a koncerty.


reklama

 
Alena Horáková
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

18.9.2025 20:58
No bodejť, ryby jsou dlouhověké, takže tak nejméně 20 let.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.9.2025 08:09
To rozhodnutí soudu, že se nic nestalo, je naprostá ostuda naší justice a doufám, že pachatelům to bude pořád otloukáno o hlavu.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

19.9.2025 18:01 Reaguje na Pavel Hanzl
Strana a vláda hned věděla kdo je vinen. Akorát orgány činné v trestním řízení neuměly stranický a vládní úkol dotáhnout do konce.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.10.2025 13:44 Reaguje na Michal Ukropec
Omyl. Věděli to vzorkaři i laboratoře, které vyhodnocovaly vzorky (ty které se jako ztratily). Věděli to všichni, kdo nejsou blbí a hlavně to ví viníci.
Ale mafie to do konce dotáhla, nebojte, hlavní cíl přece splněn byl!!! Vysekat z toho viníka, tak čemu se čemu?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.9.2025 10:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy si myslíte, že současnou vládou a prezidentem dosazení soudci
jsou ostudou justice, stejně jako odvolaný(prý rezignoval) ministr?
Já si to sice myslím, ale nikoliv ve spojitosti s causou Bečva.
Tam soud narazil na důkazní nouzi a obavu vyjádřit se zcela jasně
o vině a nevině, aby zůstaly ty pochybnosti, které současné vládě
pomohly vyhrát předchozí volby. Je to podobné jako s lithiem, kdy
bublina splaskla až po mnoha letech, kdy už voliči zapomněli na
to obvinění nepohodlných politiků z něčeho nekalého. Pokud jste
schopen dodat v cause Bečva nějaké nové důkazy, tak můžete zvrátit
vinu soudem uznaného viníka. No a pokud rozsudek uznáváte, tak se
můžete zasadit o jeho povinnost uhradit škody a ne pouze brečet
na špatném hrobě(diskuse na Ekolistu).
Odpovědět
sv

s v

21.9.2025 20:55 Reaguje na Břetislav Machaček
Jinými slovy, machaček se probudil s rukou v nočníku s dojmem, že demokratická vláda "dosazuje" soudce. Realitou je, burešova podržtaško, že brabec nechal zlikvidova důkazy dřív, než se mohlo vyšetřit, že nikoli kyanid a nikoli energoaqua ale bureš a deza.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

22.9.2025 10:47 Reaguje na s v
Věcně souhlasím, ale pojďme držet diskusi ve zdvořilejší rovině a bez osobního napadání.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.10.2025 13:52 Reaguje na Břetislav Machaček
A proč měl soud důkazní nouzi?
Bylo vyhodnocováno 130 vzorků, cajti je utajili z důvodu vyšetřování. Proč se teda neobjevily u soudu?
Proč tam nebyly ani vzorky z juřinského kanálu, který je dlouhý asi 13 km a stopy po otravě tam byly určitě ještě měsíc. Že by ČIŽP neměl čas? V den havári na místě vzorkaře mělo. Proč nekonal? Kde zmizely vzorky od rybářů, kteří byli na místě první? Proč scípaly ryby až pod vyústění z Dezy, když ke kanálu je to přes 3 km?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.9.2025 11:02
Obnova života v řece musí být různými ročníky všech druhů živočichů a to
je reálné jejich odlovem z horních i dolních partií otráveného úseku řeky.
Chce to pouze takovou akci přichystat, schválit a realizovat. Myslím si,
že nadšenci k odlovu vy se našli a náklady by tak moc velké nebyly. Ono
pohled na zarybněnost je individuální a co někomu stačí, je pro druhého málo. Někomu stačí radost z lovu menších ryb a někomu chybí ty trofejní.
Podle toho se hospodaří na různých revírech i bez toho totálního úhynu
a to mne moc netěší. Tlak je na preferování trofejních ryb na úkor těch
malých a dokonce těch nejmenších sloužících pouze jako potrava dravců.
Druhová pestrost revírů se neustále zmenšuje a má to vliv i na jiné
vodní organismy. Buď jsou decimovány a nebo nemají své konzumenty. Jsem
zklamán porevolučními trendy ochrany přírody se selektivní preferencí
ikon a taky trofejních kusů. Taková příroda nebude funkční, ale bude se
pohybovat ode zdi ke zdi. Bohužel co člověk, to názor a záleží pouze
jaký názor v demokracii převládá a ten nemusí být vždy správný.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

22.9.2025 10:57 Reaguje na Břetislav Machaček
Uměle řeku neobnovíte. To musí obstarat příroda. A nejde jen o ryby, to je pouze špička ledovce.
Prostě buď je řeka vhodná pro život širokého spektra vodních organismů (sem patří i průchodnost řeky), nebo ne, a "zlepšujícími" zásahy vytvoříte jen iluzi zlepšení, třeba Potěmkin v tom byl fakt dobrý :-)!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.9.2025 19:28
Podle zprávy jiného bývalého soudního znalce se stalo toto:.https://vodnihospodarstvi.cz/kyanidova-havarie-na-becve/
Odpovědět
sv

s v

21.9.2025 21:03 Reaguje na Slavomil Vinkler
Realita zde https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/neverim-ze-ryby-otravil-kyanid-neni-fyzikalne-ani-chemicky-mozne-tvrdi-profesor_2509191905_lar
Odpovědět
JO

Jarka O.

21.9.2025 21:57 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ano, toto je pravda a předvolební manipulace "přírodovědce" jeho ostuda.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

22.9.2025 10:53 Reaguje na Jarka O.
Asi se dnes nejde předvolebních náhledů vyvarovat, ale asi nevíte, že dr. Hruška argumentuje konzistentně po celou dobu kauzy Bečva. Takže nic předvolebního.
Na zamlžení věci se podepsali souputníci ANO, kteří dílem věc zbabrali z hlouposti, dílem ze strachu ze svého bezskrupulózního majitele. Cílem bylo nechat zmizet důkazy, což se povedlo na jedničku. No a pak už jsou to hypotézy proti hypotézám a prostě nejde potvrdit, že DEZA - - jenže to nejde ani vyvrátit.
Prostě neútočte na dr. Hrušku, není to fér.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

22.9.2025 11:00
Byla by školácká chyba se domnívat, že se celý ekosystém uzdraví raz dva. Stálo by ale za to hledat, jestli tam nejsou další vlivy, které to uzdravování brzdí: neprostupnost řeky, další škodlivé látky...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.10.2025 13:54 Reaguje na Jindřich Duras
A hlavně: pokud není viník potrestán, klidně to udělá znova, bo teď bude mít krytí přímo z nejvyšší pozice.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist