https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/sebestyan-navrhl-vlade-aby-se-vodni-infrastruktura-pocitala-do-obrannych-vydaju
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Šebestyán navrhl vládě, aby se vodní infrastruktura počítala do obranných výdajů

21.1.2026 01:38 | PRAHA (ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | pxhere
Ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD) navrhl vládě, aby se výdaje na vodohospodářskou infrastrukturu počítaly do obranných výdajů. Šebestyán to řekl včera na setkání s novináři. Zda bude možné tento krok udělat, musí podle něj ještě posoudit Severoatlantická aliance (NATO).
 
"Myslím si, že tak, jako je to u dopravních staveb, bychom teoreticky mohli uspět," uvedl Šebestyán. "Já bych o to hodně stál a myslím si, že by to i z pohledu rozpočtových položek mohlo resortu pomoct," doplnil.

Vodohospodářská infrastruktura je podle Šebestyána v Česku podfinancovaná. "Nestačí jen drobná opatření na zadržení vody v krajině, musíme budovat i velká strategická vodní díla. Chci, aby se jejich příprava zrychlila a byl na ně dostatek peněz," uvedl ministr. Úřad podle něj plánuje i velké investice do propojování vodárenských soustav.

Česko loni vydalo na obranu 171,1 miliardy korun. Výdaje představují 2,02 procenta hrubého domácího produktu (HDP), takže země splnila zákonnou povinnost obranných výdajů ve výši nejméně dvou procent HDP, oznámila na začátku ledna ministryně financí Alena Schillerová (ANO).

Ke konci loňského prosince premiér Andrej Babiš (ANO) uvedl, že z ministerstva obrany směřovalo v roce 2025 na výdaje na obranu 156,5 miliardy korun. Dalších 15,6 miliardy korun mělo být do obranných výdajů započteno z ostatních kapitol rozpočtu, mimo jiné z ministerstev zahraničí, vnitra nebo dopravy.

Členské státy NATO loni na červnovém summitu v Haagu podpořily závazek dosáhnout do roku 2035 výdajů na obranu ve výši 3,5 procenta HDP a dalších 1,5 procenta na související nevojenské investice. Babiš v minulosti uvedl, že nové cíle nejsou realistické.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (67)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

21.1.2026 06:59
Rozumná řeč !
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.1.2026 08:42 Reaguje na smějící se bestie
no, to teda nevím...infrastruktura pro majitele vodních skútrů, aby měli kde zaparkovat je nutné financovat z obraného rozpočtu?

to jsem zvědav, do jaké nory zalezeme, až sem přiletí rakety a drony ne kámošů, když se tu mají stavět nesmysli? V Praze si vrtají metro a ostatní si můžou trhnout...

kde je infrastruktura pro brance?
Odpovědět
ss

smějící se bestie

21.1.2026 10:15 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ale to nemusí být jenom velké vodní plochy, stačí začít menšími vodními nádržemi a ani to nemusí být chovné rybníky.
Odpovědět

Radek Čuda

21.1.2026 12:48 Reaguje na smějící se bestie
Jako nic proti, ale co to má společné s obranou???
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.1.2026 14:42 Reaguje na smějící se bestie
chápu, ale v okamžiku, kdy máme 60 tunové tanky bez pontonů a mosty je neunesou je to nesmysl.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 17:59 Reaguje na smějící se bestie
Co to plácáte? V článku se píše o budování velkých strategických děl, takže o malé vodní plochy asi nepůjde, co myslíte?
Odpovědět
JS

Jakub Svoboda

21.1.2026 08:49
Pokud jde o strategické vodní plochy — přehrady, hráze nebo systémy zásobování pitnou vodou pro města a průmysl — tak ty se fakt dají brát jako prvek národní bezpečnosti. Jenže jsou k tomu potřeba jasná kritéria, aby se z rozpočtu na obranu nestala taková univerzální kasa na všechno.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

21.1.2026 10:15 Reaguje na Jakub Svoboda
JO.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:03 Reaguje na Jakub Svoboda
No jasně, že ano. Taky celý sektor zdravotnictví a potravinářství je strategický, o výrobě oceli a elektrické energie nemluvě. Jenže tahle odvětví mají, stejně jako vodní hospodářství, své vlastní rozpočty.
Tady jde o to, zaseknout sekeru hluboko do rozpočtu pod záminkou výdajů na obranyschopnost, což půjde později svalit na Brusel, který to po nás takhle chtěl. Zároveň místo vybavení pro armádu se utratí peníze za ěnco jiného, což naši obranyschopnost nepodpoří - o to ale spd v principu jde.
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 09:36
ono je to ještě jinak: pro vedení války jsou důležité tři věci, zaprvé peníze, zadruhé peníze a zatřetí opět peníze (volně zpaměti, Vladimír Neff, Královny nemají nohy). účelně utracené peníze pro obranu satátu jsou všechny, které nejsou spláchnuty do kanálu, tedy prožrány, lidově "promrdány".

ergo správná otázka zní: do jaké míry (a jestli vůbec) jsou výdaje do vodní dopravní infrastruktury účelně vynaložené, tedy jak a jestli vůbec se tato investice vrátí?

u dálnice je to jasné. u železnice (dálkové či příměstské, ne lokálky s čtyřmi páry osmsetdesítek denně) taky. ale u infrastruktury pro rekreační člunkování? u něčeho, co je svou povahou jen velmi drahý tenisový areál? neměly by se nakonec do výdajů na obranu počítat i tělocvičny, posilovny a strojová úprava běžkařských tratí?
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.1.2026 16:51 Reaguje na Lukas B.
taky jsem žasnul, ale rozmyslete, Lukasi B., dobře, než něco napíšete :-)

Doba je zvrácená a vaši poznámku o tělocvičnách by někdo mohl pochopit a v rámci zvýšení připravenosti mužstva, která je nedílnou součástí úspěchu armády, jak jsme se nedávno znovu a správně doslechli, požadovat každodenní cvičení ... a protože doba je i bleskosvodně rychlá ... mohlo by nějakého pána napadnout, že se začne hned zítra :-)

Běžky do každé rodiny!!!
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 18:50 Reaguje na Daniel Fiala
jak níže správně píše pan Šimůnek; zvyšování kondice (zejména potenciálně odvedenecké) populace je dobrej nápad a nízkoprahové bazény, tělocvičny a plácky s basketovým košem smysl mají. ale snobský tenisový klub a golfové hřiště, které stejně jako rekreační maríny slouží zejména bohatým páprdům vyššího středního věku (a jejich konkubínám a fracínkům se zaplacenou modrou knížkou), tam celospolečenský zájem fakt nevidím. zlatý běžky. já je mám moc rád.
Odpovědět

Jan Šimůnek

21.1.2026 10:05
Faktem je, že řada vodních děl může mít strategický význam, od zásob pitné vody, zásob vody na hašení atd. až po vodní překážku postupu nepřátelských vojsk.
Měla by se ovšem budovat infrastruktura odolnosti měst, což znamená obnovit požární nádrže tam, kde byly zrušeny, a novou výstavbu tam, kde se už nebudovaly. Ukrajina je jasnou ukázkou toho, jak je voda pro hašení v podstatě nezbytná.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

21.1.2026 10:16 Reaguje na Jan Šimůnek
1*
Odpovědět
JO

Jarka O.

21.1.2026 18:08 Reaguje na Jan Šimůnek
Tak voda bývá pro hašení v podstatě nezbytná:) A jak má být hašení organizováno, se dozvíte v dokumentárním filmu na YT C. a K. polní maršálek, kde je nutno sledovat pouze úsek od minuty 10.02 do 11.12 =1* :)
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:05 Reaguje na Jan Šimůnek
Zapomněl jste zmínit strategický význam přehradních nádrží pro nepřítele, který může třeba odstřelením Slap nebo Orlíka poslat Prahu a okolí do háje, že?
Odpovědět
sv

s v

21.1.2026 10:35
Soudruh má evidentně v úmyslu zahrnout vodní příkopy do obranné strategie čr v podání hnití ano. Asi nic jiného nezbývá, když jediná zbrojní zakázka v podání anonistů skončila jako obvykle průšvihem.
Odpovědět
JO

Jarka O.

21.1.2026 18:10 Reaguje na s v
Tak to hlavně zase nikomu nevykecejte, starý troníkodube, aby nepřítele na hranici zaskočil moment překvapení.
Odpovědět
sv

s v

21.1.2026 20:04 Reaguje na Jarka O.
Moment překvapení by byl, jaroslave, kdybys nelez agentu burešovi mezi půlky.
Odpovědět
JO

Jarka O.

22.1.2026 17:56 Reaguje na s v
Nemějte péči, Paulusi. Zabezpečení nádrží nebo infrastruktura na dvojí použití je správným výdajem, který by měla platit obrana, jako jinde ve světě.
Odpovědět
sv

s v

23.1.2026 15:17 Reaguje na Jarka O.
Ako si predstavujetě také zabezpečenie nádrží vojín jaroslav, napríklad pred dronom nebo riadienou strelou? Druhou nádržou (ako vojín machaček) nebo protivzdušnou obranou? Stejně jako machačkovi i tobě, ucho, by mělo být jasné, že B je správně.
Odpovědět
JO

Jarka O.

24.1.2026 22:59 Reaguje na s v
Kde máte, doživotní Terazky, důkaz, že nevím, co je správně? Existuje varianta C: 1. Opravit ploty kolem přehrad. 2. Vojáci nafasují plavky na hlídkování v nádržích a rybářské sítě, do kterých budou drony ofenzívně chytat.
Odpovědět
sv

s v

25.1.2026 21:20 Reaguje na Jarka O.
Na realizácju vaších sexuálných predstáv tuná nieje nikto zvedavý vojín jaroslav. Jde o to na co se utratí finance jestli na šebestyánovy tunely, tvoje úchylky nebo na obrané prostředky již existující nejen vodní infrastruktury. Takže ano v tomto případě je C správně.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:07 Reaguje na Jarka O.
Kristepane, to je zase blbost! Pak tedy ale je třeba zvýšit výdaje na obranu podstatně nad dvě %. Ale to nikdo nechce. Takže za mě jde o čisté tunelování rozpočtu na armádu.
Odpovědět
JO

Jarka O.

26.1.2026 20:00 Reaguje na Jindřich Duras
To je váš názor. Přečtěte si článek, hlavně předposlední A poslední odstavec. Vlády v Evropě společnými financováními projektů a dvojím použitím reagují na požadavky US a nato, ne brusele, jak jste tvrdil výše. Ano, šlo by o drahé projekty, ale o opravdové tunely jako např. staňurovy bitkoiny zas ne, jde o pitnou vodu. Tak v čem vidíte blbost a jaké máte návrhy? Mmch.o irondómech mluvil před několika lety AB, bývalá vláda ne, ta zdražila poplatek za budování studní - na okraj k obraně a vodě.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

27.1.2026 11:43 Reaguje na Jarka O.
Vidíte velký rozdíl mezi NATO a Brusel, tedy EU? Já ne. Prostě se závazek NATO propsal do politiky EU.
Psal jsem to výše. Strategický význam má i prakticky všechno ostatní: potravinářství, zemědělství, tělovýchova, energetika atd. Jenž každý tento sektor má už svůj vlastní rozpočet.
Takže tady jde o cílenou a nedůstojnou vydrbávku s pravidly s cílem vymámit z evropské pokladny maximum. Ostatně kauzy jako Čapák nebyly nic jiného, takže chápu, že jako příznivkyně Babiše pro to máte pochopení.
K ostatnímu si kdyžtak přečtěte ten článek + moje komentáře výše, nebudu psát zase všechno znovu.
Jen na okraj:
Kdyby nám šlo o pitnou vodu, pak je třeba lepší čištění odpadních vod a lepší úroveň zemědělského a někde i rybničního hospodaření. Jinak budeme mít strach z nepřítele a obrovské výdaje na kdeco, ale vodu si budeme pořád otravovat sami.
Odpovědět
JO

Jarka O.

27.1.2026 23:45 Reaguje na Jindřich Duras
Zdáte se mi trapný s čapákem i srovnáním významu vody s tělocvikem. NGO doteď mámily miliony od občanů, potažmo ze všech ministerstev, na (nejen zelené) nesmysly, z kterých mají užitek jen cizí firmy, a neprotestoval jste. Projekty s dual use a na zabezpečení by měly jet podle pravidel obvyklých v EU s nějakým užitkem pro lidi, i když je jasné, že bohužel můžou převládnout česká špecifiká, to nemůžu popírat. Nevim, asi je potřeba tvořit opravdové infrastrukturní projekty, čov apod., a ne třeba platit propagace zálohování pet.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.1.2026 11:51
Každopádně ochrana vodárenských zdrojů má mít větší prioritu, než třeba investovat do hraček generálů, které po omrzení někomu darují a požadují nové. Za války mívá pitná voda vyšší cenu, než cokoliv jiného. Voda, jídlo a teplo je základ přežití a nikoliv pouze nejmodernější zbraně v rukou neschopných generálů. V totálním soukromí jsme debatovali s hrázným jedné
z vodárenských nádrži o zranitelnosti takového zdroje a dnes je takto
ohrožena vodárenská nádrž Znojmo. Stačí strašně málo a je zdroj vyřazen.
Tam ta nádrž praskla ze zatím neznámých příčin(asi šlendriánství)a stačil
by na to jeden ruční granát. Jinde stačí autocisterna s jedem do nádrže,
ale postihují se přitom turisté jdoucí po břehu místo kontroly kamiónů
jedoucích kolem nádrže. Nedovedu si představit velká města bez pitné a
nebo i užitkové vody a tam by měly směřovat obranné investice. Kyjev je
zářným příkladem, jak lze prohrávat válku absencí vody, tepla a elektřiny.
Nejmodernější zbraně jsou k ničemu, když lidi mrznou, trpí žízní a nebo
pouze absencí hygieny.
Odpovědět
sv

s v

21.1.2026 11:57 Reaguje na Břetislav Machaček

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:12 Reaguje na Břetislav Machaček
Jasně - a jak si tu ochranu vodních zdrojů aktuálně představujete? Už teď jsou pásma ochrany, zákaz přepravy rizikových materiálů atd. Každý traktor a náklaďák bude čipován a kontrolován, stovky policistů všude?
Možná by bylo fajn omezit pesticidy v povodích vodárenských nádrží a lépe tam čistit odpadní vody, co? Protože si zdroje vody ničíme systematicky sami, ani na to nepřítele nepotřebujeme.
Odpovědět
SL

Stanislav Lukeš

21.1.2026 12:31
Když tam měl Stanjura dopravní infrastrukturu, tak mleli něco o tom, že to NATO asi neschválí. hledají jen cesty, jak ten rozpočet moc "nepřehnat."
Vzpomněl jsem si:
" Vtedy sme začali velkou akciou / říká partizán /. Ponorkou sme preplávali Štrbské pleso až na druhú stranu. Žial, fašistou tam nebolo."
Odpovědět

Radek Čuda

21.1.2026 12:47
"Nestačí jen drobná opatření na zadržení vody v krajině, musíme budovat i velká strategická vodní díla ..."

Já jsem pro, a k tomu i vlastní loďstvo;-))) ... třeba Slapy by si nejméně takový torpédoborec zasloužily, u Orlíku a Lipna bych se nebál ani nasazení lehkého křižníku.

To zase bude kreativní rozpočtové účetnictví, Boha jeho. Doprava si řekla o 20 giga "na obranu", tak aby to kolegům přes ulici nebylo líto, tak ...
Odpovědět
SL

Stanislav Lukeš

21.1.2026 12:59
Jen pokus o hloupý trik.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:13 Reaguje na Stanislav Lukeš
1*
Odpovědět

Jan Šimůnek

21.1.2026 13:31
Pokud se postaví vodní díla navíc, bude to rozptylovat síly potenciálního nepřítele. A nebránil bych se ani maketám, jejichž zničení by nám neuškodilo.
A, obávám se, že klasická PVO začíná být na prd. Chce to obranné drony a další prostředky, které nemáme, nebo jen ve velmi omezeném množství.
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 13:53 Reaguje na Jan Šimůnek
a jsme u toho - tyhle věci stojí peníze. peníze má stát z daní. zájem státu je vybrat co nejvíce daní, přičemž největší výběr daní je když jsou daně "rozumné", když je zdanění nulové, tak se nevybere nic, když je zdanění příliš vysoké, tak se nevybere skoro nic, protože to jednak podnikatelskou aktivitu demotivuje a druhak se aktivita přesune do šedé a černé ekonomiky. tudíž zájem obrany je především to, aby ekonomika šlapala a bylo z čeho to rozumné zdanění vybírat. ergo zájem obrany by měl být to, aby se nedusila ekonomika přemírou byrokracie, nedeformovala se dotacemi, a nelily se prachy do černých děr přebujelého sociálního systému a solidárního zdravotnictví (jistěže nikdo nechce, aby chudí umírali hlady před špitálem, ale vocaď pocaď) a když už jsme na ekolistu, tak si neodpustím své "ostatně soudím, že grýndýl by měl být zničen".
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.1.2026 17:02 Reaguje na Lukas B.
a není to s GB stejné jako s těma daněma?
Za komančů se na ŽP sr--o až lidi začli štrajkovat. Teď se to leckde přehání a štrajkuje se zas.

in medio stat virtus
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 18:15 Reaguje na Jan Šimůnek
Už se těším na makety přehrad i s vodní plochou, jak budou rozesety po krajině. I maketa DOLu by se jistě hodila.
Tady zakopnout o rozumný nápad je opravdu dřina.
Odpovědět
pk

pepa knotek

21.1.2026 15:56
NATO se nějakými vodními stavbami v naší kotlině zabývat nebude, momentálně se hrají jiné hry např. německé NATO už stáhlo svých 15 vojáků vyslaných na obranu Gronska před dalším NATO agresorem a to není ani zdaleka všechno, show must go on.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.1.2026 16:46
Stará sovětská poučka praví, že přehrady jsou zbraní hromadného ničení na území nepřítele. Citaci nahonem nenajdu, ale jsou teze, které se v institucích dědí přes generace a preference. Tuhle v našem baráku najdete možná přes 80 let.

Nevím, jestli to pan ministr tuší (o té poučce), ale každopádně by mu někdo mimo kruhy lobystů měl říct o Nové Kachovce.

No, asi nastal čas vylovit z regálu tu studii o postupových časech záplavové vlny při kolapsu slapské přehrady.
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 17:54 Reaguje na Daniel Fiala
ta byla německy, ne? mám za to, že se to provádělo kolem roku 1937. ale možná se pletu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

21.1.2026 17:55
to Daniel Fiala
S těmi přehradami to není zase tak úplně jednoduché, viz ne zcela úspěšné snahy Spojenců strhnout některé německé přehrady (dá se dohledat na webu valka.cz).
A přehradu pochopitelně můžete odpálit i nad postupujícím nepřítelem (a učit jeho vojáky a techniku plavat).
Pokud se týká těch tělocvičen: Ono je to ošklivé, ale dnešní mládež je v dost katastrofálním fyzickém stavu a každodenní hodina tělocviku by, zejména starším školákům a středoškolákům, byla potřebná "jak praseti drbání". A nejen z hlediska brannosti, ale i celkového zdravotního stavu.
To je prostě šílené, co dělá s nimi digitalizace, atd. Faktem je, že "zlí komunisti" měli jednou za pět let spartakiádu a v jejím rámci, včetně přípravy, se lidé docela rozhýbali. Tohle dnešním mladým opravdu katastrofálně chybí.
Ono udělalo strašně zle, když v 90. letech, za panování ODS se školní tělocvičny a hřiště komercionalizovaly a děcka tam mimo vyučování neměla přístup.
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 18:42 Reaguje na Jan Šimůnek
osobně furt nechápu, že se 35 let po plyšáku stále podpora "sportu" realizuje podporou gladiátorů (jak někde v endéer) na které čumí otylá dýchavičná populace, místo aby vznikaly přístupné tělocvičny, bazény nebo aspoň asfaltové plácky s jedním košem na basket nebo s dvěma kůli na volejbal a platil se školník/strejda hlídač kterej by každý ráno z toho asfaltového plácku uklidil použité stříkačky.
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 18:52 Reaguje na Lukas B.
za tu hrubku se omlouvám. úúúúú!
Odpovědět
sv

s v

21.1.2026 20:11 Reaguje na Lukas B.
Těch plácků, které zejí prázdnotou a tělocvičen, které po vyučování zejí prázdnotou je velké množství. Jedinou výjimkou jsou snad bazény.
Odpovědět
LB

Lukas B.

22.1.2026 09:31 Reaguje na s v
kde? možná někde v horní dolní. v praze a panelácích naležato okolo získat termín na jakoukoli aspoň trochu použitelnou tělocvičnu pro volejbal/basket v nějakém trošku použitelném čase pro studující/pracující (od čtvrté odpoledne do jedenácti večer) je velmi nesnadné. party najímající si kluziště na hobby hokej se zhusta scházejí daleko po půlnoci. a na veřejném bruslení vychází na jednoho bruslaře tak půldruhého čtverečného metru.
Odpovědět

Radek Čuda

22.1.2026 13:53 Reaguje na Lukas B.
Asi tak ... mám bohaté zkušenosti s hledáním hřišť pro basket (veřejných venkovních), resp. něčeho, co se jim alespoň trochu podobá, a to samé platí pro sportoviště pro atletiku.

A je to neštěstí.
Odpovědět
sv

s v

22.1.2026 16:50 Reaguje na Lukas B.
Chápu, všude mimo Prahu je horní dolní. S tím vám ovšem neporadím. Leda... co takhle přimontovat koš na panelák by nepomohlo?
Odpovědět
LB

Lukas B.

23.1.2026 08:10 Reaguje na s v
liberec, plzeň, brno... v dosahu hromadné dopravy je to bída. možná tak někde v tachově...
Odpovědět

Radek Čuda

23.1.2026 11:47 Reaguje na s v
Takže ... někdo ti musí dovolit ten koš tam přimontovat. Což je první výzva, protože spousta lidí nebude úplně happy, že jim den co den buší balon do fasády ... Curry zrovna není typickým příkladem co bude trénovat u paneláku.

A i když tam ten koš budeš nakrásně mít, tak co? Musíš k němu mít min nějakou aspoň trochu přijatelnou plochu s rozměry na streetball/3x3. A tu tam v 95 % případů mít rozhodně nebudeš, takže ... ?

Já vím, že tobě to nedojde, ale pro ostatní ... super příklad jak to NEdělat je tohle ... https://mapy.com/cs/letecka?x=14.3440453&y=50.0909805&z=19 ... aneb venkovní volně přístupné hřiště u ZŠ Peřiny - Sever. Jsou tam dvě starší asfaltové plochy ... povrch je sice takový starší, ale ještě by to šlo. Ale k ničemu, bo u nich nejsou koše a mám pocit, že ani sloupky na síť. 3 koše jsou, ale u nich jsou běžecké dráhy (není to ani ovál, takže na tělocvik občas ok, na běžecký trénink úplně na hovno) s umělkou a za nimi umělý trávník hřiště na čutes. Takže ani nějaká smysluplná střelba nehrozí a ty 3 koše jsou tam reálně opět úplně k hovnu. Takže jediné, co je z toho hřiště jakž takž použitelné je to hřiště na čutes. Sranda taky je, že před tím, než to hřiště zmodernizovali, tak bylo podstatně lépe použitelné.

A to je ještě ten lepší případ, kdy to hřiště je volně přístupné a přes to, že to je paskvil, tak zejména o víkendech na něj dětí nechodí vůbec málo.

Já beru, že chtít po tobě abys nepsal o něčem, o čem víš prd by byla fakt výzva, ale ... bylo by to lepší.
Odpovědět
sv

s v

23.1.2026 19:22 Reaguje na Radek Čuda
Takovou míru sebekritiky bych od tebe čůďo nečekal. Chápu, že jako frontový důchodce, jsi přeborník ve stížnostech a zdůvodňování proč něco nejde. (Mohl bys uvažovat i o reprezentaci.) Ale ti co jsou otylí a sport přesto dělat chtějí nebo pro ty, co v rámci školních družin a středisek volného času vedou sportovní kroužky fakt olympyjský běžecký ovál nepotřebují. Za prvé jsou schopni se jednou za rok dohodnout s řediteli škol, kteří jim pak umožní přístup do jejich tělocvičen a na sportoviště, a když je tam náhodou plno, tak se běhá po chodníku nebo v parku. A máš pravdu, když o tom víš prd tak o tom nepiš, čůďo.
Odpovědět
sv

s v

21.1.2026 20:07 Reaguje na Jan Šimůnek
A to sis vycucal z kterýho prstu, lžirgile? Realitou je, žeškoly pronajímají svá sportoviště za pár korun.
Odpovědět

Radek Čuda

22.1.2026 13:57 Reaguje na s v
Pár korun je podle vás co?
Protože v Praze se u tělocvičen bavíme o pár stech na hodinu a všude je plno. U venkovních je to o něco lepší, ale tam ta kvalita je často tristní a trénovat se na tom prostě nedá. A teď myslím trénink mládeže a na max výkonnostní úrovni.
Odpovědět
LB

Lukas B.

22.1.2026 15:58 Reaguje na Radek Čuda
se strejcema chodíme jednou tejdně na basket. za hodinu a půl v tělocvičně, do které se asi o čtyři metry nevejde regulérní hřiště na délku, platíme za půldruhé hodiny prime time všedního dne necelou tisícovku a máme pocit, že máme glück čili kliku.
Odpovědět
sv

s v

22.1.2026 16:40 Reaguje na Radek Čuda
A pár set za hodinu ti přijde jako příliš mnoho? Škola na tom nezbohatne a ty snad nezchudneš. A jestli hledáš špičkové sportoviště, tak upozorňuji, že tématem bylo co s dýchavičnou otylou populací a nikoli tréninkem pro reprezentaci.
Odpovědět

Radek Čuda

23.1.2026 11:28 Reaguje na s v
Na to, aby se mohlo pár špuntů sebrat a jít si jen tak zahrát jo. Nehledě na ten administrativní oser okolo, to fakt není tak, že zazvoní na školníka a je to.

A nikdo se nebaví o špičkovém sportovišti, ale o nějakých základních parametrech, přes které prostě u většiny sportů nejede vlak ... třeba na dlažbě, trávě nebo mlatovém povrchu se dribluje dost blbě.

A tématem je primárně sportování dětí a mládeže, protože dospělí si to už nějak zařídí ... pokud tedy opravdu chtějí. Dojedou si, zaplatí a tak dál. Špunti ne, ti jsou odkázáni na to, kam si dojdou okolo bydliště.

Odpovědět
sv

s v

23.1.2026 19:28 Reaguje na Radek Čuda
Ty seš tak administrativní oser, čůďo. Vedoucí kroužků mají samozřejmě administrativu zvládnutou. Respektive to zařídí místní středisko volného času. Problém v tom vidí leda gaučový povaleč. Tak o čem se vlastně bavíš, čůďo? Výše blábolíš cosi o "tréninku na max. výkonnostní úrovni" a pak zas že ne. To si musíš předem ujasnit. A nebo přestat chlastat, když píšeš komentáře.
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.1.2026 10:29
to s v 21.1.2026 20:07
Nepochopil jste podstatu věci: I kdyby to byla koruna za hodinu, tak je tělocvična pro nějaké cvičení mládeže zablokovaná.
Nicméně viděno z druhé strany: Jedna z našich emeritních laborantek dělala posléze v jedné z kampusových budov vrátnou. Zkoušela také hlídání tělocvičny, právě při mimovýukových aktivitách studentů i nestudentů, a bylo tam natolik nepřehledno, že se pořád musela bát, že se něco ze zapůjčených sportovních pomůcek ztratí, a ona to bude muset platit. Proto nakonec šla do té méně placené vrátnice.
Odpovědět
sv

s v

22.1.2026 16:47 Reaguje na Jan Šimůnek
Znova lžirgile, odkud sis vycucal to "zablokovaná pro cvičení mládeže"? Školy nabízejí svoje sportoviště v odpoledním a večerním čase k pronájmu levně. Rovněž nabízejí sportovní kroužky pro děcka v odpoledních hodinách. Problém není sportoviště najít, problém je tam děcka přitáhnout. Mimochodem co mají tvoje méněcenné vrátnice společného s dostupností nebo nedostupností sportovišť.
Odpovědět

Radek Čuda

22.1.2026 13:58
Jinak navrhovat může, ale ... https://www.e15.cz/domaci/politika/cesko-to-nezvladne-a-nato-se-bude-zlobit-vydaje-na-obranu-se-zrejme-letos-propadnou-1430262

Ono v tom NATO taky nejsou úplně padlí na hlavu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.1.2026 20:49
to s v 22.1.2026 16:47
Jestliže je tělocvična pronajatá, tak tam děcka nemohou, a to je do značné míry špatně.
To "mimochodem": Prostě ten, kdo tu tělocvičnu pronajímá, je vystaven určitým nárokům a také rizikům.
Odpovědět
sv

s v

23.1.2026 19:31 Reaguje na Jan Šimůnek
Ta tělocvična je pronajatá pro ta děcka, lžirgile. Ty jsi evidentně vystaven riziku důsledků postižení německým pánem.
Odpovědět

Jan Šimůnek

24.1.2026 10:54
to s v 23.1.2026 19:31
Organizační i jiné problémy pronájmu tělocvičny jsou prakticky stejné jak u děcek, tak třeba i u seniorů na invalidních vozících.
Odpovědět
sv

s v

25.1.2026 21:23 Reaguje na Jan Šimůnek
To, že ty nejsi schopný něčeho, čeho je schopný 18 letý vedoucí klubu, je jen tvůj problém lžirgile.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

26.1.2026 17:58
Tak věc je od SPD vyložená celkem jasně, a to jako klasická česká lumpárnička a vydrbávka:
1/ Výdaje na armádu se započítávají v rozpočtu jako "dobrý dluh", tak proč ho nezvýšit. Vyšmoulila to tak už minulá vláda a tahle na to naskočila - a pak že není, na co navazovat :-D!
2/ Výdaje na armádu se nebudou navyšovat a zůstanou zhruba na 2 %. To je jasný kolaborantský krok, jak utratit prachy na armádu za něco jiného a neposílit naši obranyschopnost. Dobřeee, SPD!
A dále:
Ministr Šebestyán jede zase na novou éru výstavby "strategických vodních děl", protože drobná opatření na retenci vody v krajině nemají smysl. No jasně! Velkozemědělci nechtějí dělat žádná opatření v krajině na podporu retence, omezení eroze atd. to raději velkou přehradu. DOL už je snad definitivně ze hry.
Začínám toho ministra fakt milovat!
Ne, drobná opatření opravdu nestačí, pane ministře! Potřeba jsou řádná a rozsáhlá opatření pro podporu retence v celé ploše krajiny, tedy i na polích agrobaronů.
Masakr, tahle skvadra!
Odpovědět
JO

Jarka O.

26.1.2026 20:07 Reaguje na Jindřich Duras
Vláda nahlas zauvažovala a dočkala se hysterie mimo téma dodávek pitné vody.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

27.1.2026 11:45 Reaguje na Jarka O.
Vláda nemá uvažovat jako tlupa vyčuraných hlupáků, pak se nedočká kritické reakce. Reakce není chyba naše, ale vlády.
A nejspíš vám ušlo, že vše souvisí se vším, co?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist