reklama

zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

/ zelená domácnost / zprávy

Přihlášení

Šéf ČEZ Beneš: Konečná podoba taxonomie Evropské komise je pozitivní posun

3.2.2022 01:58 | PRAHA (ČTK)

Diskuse: 13

Temelín

Licence |

Některá práva vyhrazena

Foto | Richenza / Wikimedia Commons

Generální ředitel energetické společnosti ČEZ Daniel Beneš hodnotí dočasné zařazení jádra a plynu mezi čisté zdroje energie, jak schvália Evropská komise (EK), jako pozitivní posun, aby Česká republika mohla transformovat energetiku a ekonomiku na bezemisní. Beneš to uvedl na twitteru.

Konečná podoba tzv. taxonomie se proti původnímu návrhu z přelomu roku dočkala několika změn. Komise například odstranila dílčí termíny pro přechod k čistému plynu a ponechala jen konečný rok 2035, kdy budou muset zelenými investicemi podpořené podniky využívat pouze nízkoemisní plyny. U jádra se zásadní podmínky nezměnily, státy tedy budou muset mimo jiné mít hlubinná úložiště vyhořelého paliva od roku 2050. Zelený status budou mít pouze ty nové jaderné bloky, které získají stavební povolení do roku 2045.

"Má smysl se ozvat. Platí to i v případě projednávání klíčových parametrů taxonomie EU. Dosáhli jsme pozitivního posunu, abychom byli schopni úspěšně transformovat naši energetiku, a tedy i ekonomiku na bezemisní," uvedl Beneš.

Beneš vyzdvihl právě u plynu zrušené dílčí termíny na dekarbonizaci plynových zdrojů a stanovení zlomového termínu 31. prosince 2035 pro nové projekty. "Ty musí být od 1. ledna 2036 bez zemního plynu a tedy bezemisní. U jaderných zdrojů byla doplněna udržitelnost z nich vyráběného tepla, podmínka licencování u požadavku paliva nepodléhajícího haváriím a byla upravena podmínka pro notifikaci jaderných projektů – ta se nyní vztahuje pouze na investice nad 40 milionů eur (zhruba miliarda Kč)," dodal.

Evropská komise schválila dočasné zařazení jádra a plynu mezi čisté zdroje energie, na něž mají členské země Evropské unie odlišné názory. Komise v taxonomii vyšla vstříc zemím jako Francie, Polsko či Česko, které chtějí na jádro a plyn sázet při odstavování elektráren či tepláren využívajících uhlí nebo ropu. Pravidla, jejichž cílem je přesvědčit soukromé investory k podpoře zmíněných zdrojů v příštích dvou desítkách let, kritizuje skupina dalších států a Rakousko komisi hrozí žalobou.

Komise zdůrazňuje, že pravidla mají být pouze návodem pro investory, kteří budou chtít své peníze vložit do udržitelných projektů. Nijak však neomezují členské státy v tom, jaký energetický mix si zvolí, mají pouze urychlit přechod k nízkouhlíkovému hospodářství.

reklama

tisknout poslat

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Dále čtěte |

Soud zamítl žaloby firmy a spolku proti územnímu rozhodnutí k Dukovanům

CVVM: Nesouhlas Čechů s výstavbou nového jaderného bloku v Dukovanech klesl

Navýšení objemu skladu vyhořelého paliva v Temelíně má souhlasné stanovisko

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (13)

Katka Pazderů

3.2.2022 05:47

Jojo, rok 2045 je strašně daleko. To je plán! Stavební povolení pro JEDU či JETE do roku 2045 určitě získáme. A pak ještě 15 let výstavby. V roce 2060 sice bude nová elektrárna stát, bude ale pro koho vyrábět? A budeme o elektřinu z takového zdroje vůbec stát?

Odpovědět

Emil Novák

3.2.2022 08:00 Reaguje na Katka Pazderů

Protože kdo by stál o elektřinu za přijatelnou a předvídatelnou cenu, když může platit za elektřinu podle aktuálních rozmarů počasí v rozmezí nula až nekonečno, že...

Odpovědět

Pavel Hanzl

3.2.2022 08:20 Reaguje na Emil Novák

V roce 60 může být situace natolik jiná, že NIKDO nemůže říci k tomu vůbec nic.
Zkusím pár černých scénářů:
Ukrajinská krize se zvrhne v jadenou válku a budeme zničeni, nebo výrazně poškozeni.
Klimatická změna vyvolá tak mohutné imigrační vlny, že a stát bude zcela rozvrácen, možná i vyvolá válku.
Klimatická změna vyvolá tak rozsáhlé změny v krajině (dlouhé sucho), že bude u nás prakticky zničena vegetace, tj. podmínky pro život a i lidé budou decimováni vedrem.

Scénáře bílé:
Lidstvo objeví nějaký výborný zdroj energie (tokamak), který překoná všechny dosavadní.
Lidstvo skutečně klimatickou tragédii zablokuje a s výrazným poškozením ekosystému se situace stabilizuje, bez nějakých objevných technologií.

Ve všech scénářích je výstavba JE nesmyslná, pouze v tom podladním ano.

Odpovědět

Emil Novák

3.2.2022 08:35 Reaguje na Pavel Hanzl

Takže jste vyjmenoval scénáře, z nichž ani jeden se prakticky jistě nestane. My ale naopak potřebujeme vyřešit ty ostatní scénáře, které s vysokou pravděpodobností nastanou, tj. že nedojde ani k zázraku ani k apokalypse.
P.S: Proč si myslíte, že by byl takový tokamak o tolik lepší, aby mělo smysl riskovat čekání na něj? Ono totiž těch bezprostředních výhod zase tolik není.

Odpovědět

Pavel Hanzl

3.2.2022 16:01 Reaguje na Emil Novák

My čekáme na nějaký tokamak? O tom nevím. My čekáme, než se vytvoří podmínky pro výstavbu JE, jejíž stavbu můžeme určitě do 20. let zahájit.
Píšu to proto, že mudrovat co bude v roce 60 je naprostý nesmysl.

Odpovědět

Emil Novák

3.2.2022 16:06 Reaguje na Pavel Hanzl

Podle toho co jste psal na něj asi čekáte vy, my určitě ne. "My" se snažíme řešit energetiku na základě momentálně dostupných technologií.

Odpovědět

Pavel Hanzl

4.2.2022 09:52 Reaguje na Emil Novák

Fakt? Tak povídejte přehánějte.

Odpovědět

Jaroslav Studnička

3.2.2022 08:01 Reaguje na Katka Pazderů

SÚJB povolení stavby v lokalitě Dukovany schválil loni v březnu.

Žádost na územní řízení pro 2 bloky o čistém elektrickém výkonu do 2400 MWe byla podána loni v červnu na příslušný stavební úřad.

Odpovědět

4.2.2022 02:40 Reaguje na Katka Pazderů

Madam, trochu si něco o tom přečtěte, třeba v SEK. Když se letos vypíše tendr a pak se budou 5-6 let řešit všechna povolení, samotná stavba trvá 6-7 let a všichni se z chyb (Francie, Finsko) nepochybně poučili. Takže v roce 2036-38 můžeme mít dva nové bloky JeDu a v roce 2043-45 dva nové bloky v JeTe, či dříve, Ta parta budující JeDu musí ihned poté nastoupit na stavbu JeTe. Ještě k tomu experti v ČR vybrali místa pro další dvě JE v ČR. Až s těmito zdroji můžeme odstavit stabilní výkony z uhlí. Nebo už máte doma kamion ebonitových tyčí?

Odpovědět

Andrej Repiský

3.2.2022 11:37

Katka Pazderů a další kritici jádra rádi poukazují na to, že výstavba je pomalá. Ignorují tím fakt, že u OZE je ještě pomalejší. Typická jaderná elektrárna totiž dodává stabilní výkon kolem 1000 MW.

Kolik by trvalo vybudovat stabilních 1000 MW z OZE, s našimi přírodními podmínkami? Můžeme to jenom odhadovat, protože zatím se to nikomu nepovedlo. Stabilní OZE je například průmyslově spalovaná biomasa, ale zdroj o takové velikosti by za chvíli spálil všechny naše lesy. Zůstává použití nestabilních zdrojů a zálohy.

Zkušenosti ukazují, že solární a větrné elektrárny v zimě běžně vypadnou na 2 týdny. Pak často 1-2 dny něco generují a zase na delší dobu vypadnou. Takže úložiště schopné dodávat jejich výkon 2 týdny není dostatečné (nestihlo by se nabít), ale řekněme, že bychom se s tím nějak spokojili.

Jak vybudovat úložiště schopné dodat 1000 MW na dva týdny, t. j. 336 hodin? Klasické řešení jsou přečerpávací elektrárny. Naše největší se jmenuje Dlouhé Stráně. Její výstavba trvala od roku 1978 do 1996. Jedná se o dvě jezera s výškovým rozdílem 510 m. Máme to štěstí, že se našel kopec s plochým vrcholem, kde bylo možno vybudovat horní jezero o ploše 15,4 ha. Žádné takové další místo v ČR nemáme. Tato elektrárna má kapacitu 3,2 GWh. Takže na pokrytí dvou týdnů jich potřebujeme sto.

Odpovědět

Darth Bane

3.2.2022 17:31 Reaguje na Andrej Repiský

Dalo by se to postavit na více místech....stačí ustrelit atomofkou vršek Milesovky, a máte horní jezero....a to spodní je vzduch od Massarykovych zdymadel....

Odpovědět

Pavel Hanzl

4.2.2022 09:57 Reaguje na Andrej Repiský

Není potřeba vše řešit stylem odzdi kezdi.
Buď 100 přečerpávaček, nebo nic.
Prostě fedrovat uhlí dokud nedojde a co pak? Chujstym, máme to zapár.

Odpovědět

Pavel Hanzl

12.2.2022 07:37 Reaguje na Andrej Repiský

Vy musíte mít všechno hned. Kouzlo OZE je v tom, že se kapacity budují postupně a taky postupně nabíhají do provozu. Pokud bychom budovali ročně 800 MWp instalovaného výkonu třeba ve FVE, v roce 32 budeme mít nejen jeden blok Temelína, ale už terrawaty už dávno vyrobené eletřiny a v tom stejné výkonu odstavené uhláky.
Je to silně ambiciózní, ale uvádím to jen pro názornost.

Pokud ale budeme postupovat jako dnes a modlit se k jádru, tak v roce 32 budeme mít v lepším případě rozestavěný jeden blok v Dukovanech s dost vzdálenou dobou dokončení a příšerně drahou elektřinu ze zbylých uhláků, ničených emisními povolenkami.

Jaké je ale řešení? Jít oběmi cestami zaráz, jinou možnost nemáme. Jenom nevím, kde na to po babišistánu vezmeme.

Odpovědět

reklama

reklama

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.