Slovensko na začátku ledna zavede zálohování plastových lahví a plechovek
27.12.2021 01:08 | BRATISLAVA
(ČTK)
Plechovky
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Záloha 15 eurocentů (necelé čtyři koruny) se bude vztahovat na plastové a kovové nápojové obaly s objemem od 0,1 do tří litrů, které budou označené písmenem Z. Výjimku ze zálohování mají kromě jiných lahve na mléko, sirupy či lihoviny. V přechodném období do konce června 2022 lze ještě prodávat nápoje v nezálohovaných obalech.
"Plastové lahve a plechovky považujeme za ekologický problém, protože končí tam, kde nemají, a to v přírodě a v našich řekách. Je to důsledek toho, jak přistupujeme k odpadům z obalů my všichni jako spotřebitelé. Zálohový systém přináší řešení v podobě zvýšení motivace vrátit plastové lahve a plechovky zpět do obchodu," uvedla Morvaiová.
Vratnou zálohu dostane spotřebitel zpět po té, co plastové lahve a plechovky vrátí například prostřednictvím odběrných automatů nebo v přímo v menších prodejnách. Jeden z maloobchodních řetězců zákazníkům umožní, aby tyto peníze věnovali neziskové organizaci, která mapuje nelegální skládky odpadů či organizuje čistění veřejného prostranství.
Na slovenský trh se ročně podle dřívějších informací dostane miliarda PET lahví, z tohoto množství končí dvě pětiny na skládkách. Podle ministerstva životního prostředí prostřednictvím zálohování chce Slovensko do roku 2025 vysbírat 90 procent plastových lahví a plechovek. Systém zálohování nápojových obalů už dříve zavedla desítka evropských zemí.
Provozovatelem zálohového systému na Slovensku se stala nezisková organizace, kterou založila sdružení výrobců nealkoholických nápojů, piva a svazy obchodníků. Některé firmy už ohlásily, že spotřebitelům budou rozdávat plátěné tašky či pomůcky k snadnější přepravě prázdných plastových lahví.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Co Pražané nejčastěji třídí za odpady? A co je k tomu vede? Podívejte se výsledky průzkumu
Ministerstvo průmyslu a obchodu chystá aktualizaci politiky druhotných surovin, může se zapojit veřejnost
Obyvatelé Hradce Králové loni snížili množství odpadů a více třídiliOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
VH
Vladimír Hošek
27.12.2021 08:50Myslím, že na Slovensku je to podobné, jako u nás a u nás platí.
Jak zaznamenám jakoukoliv zmínku o plastových vratných lahvích, tak se mi zvedne adrealin.
Proč, protože jde o systémovou zhůvěřilost a podvod na občanech a vynucený kšeft pro vybrané obchodníky pod patronací státu. A co je nejhorší, nic ekologicky pozitivního to nepřinese.
1. Provozní náklady tohoto systému se blíží současným nákladům na současný také sociálně inženýrský projekt třídění, tzn že zavedení zálohování zdvojnásobí celospolečenské přímé náklady a vytříděná hmota se zvýší o 5%.
2. Nákup výkupních automatů zdraží prodávané výrobky o nezanedbatelnou částku.
3. Zkušenosti hovoří, že celý systém je také financovaný z cca 10% nevýkupem, tzv, vratných PET lahví. To lze nazvat systémovou krádeží.
4. Systém dramaticky monopolizuje celý trh s výrobky uváděných v těchto „zálohovaných obalech“.
5. Podvodný argument o tom, že se sníží nepořádek na veřejném prostranství je jen „přání“ prosazovatelů tohoto nesmyslu. Je to provoplánové mediální zacílení na neznalou veřejnost!!
6. Je to vražení do ekonomiky další umělé, zbytečné práce a to i se zapojením veřejnosti, je to bezskropulozní zbytečné přinucení veřejnosti do zbytečné práce.
Odpovědět
Jak zaznamenám jakoukoliv zmínku o plastových vratných lahvích, tak se mi zvedne adrealin.
Proč, protože jde o systémovou zhůvěřilost a podvod na občanech a vynucený kšeft pro vybrané obchodníky pod patronací státu. A co je nejhorší, nic ekologicky pozitivního to nepřinese.
1. Provozní náklady tohoto systému se blíží současným nákladům na současný také sociálně inženýrský projekt třídění, tzn že zavedení zálohování zdvojnásobí celospolečenské přímé náklady a vytříděná hmota se zvýší o 5%.
2. Nákup výkupních automatů zdraží prodávané výrobky o nezanedbatelnou částku.
3. Zkušenosti hovoří, že celý systém je také financovaný z cca 10% nevýkupem, tzv, vratných PET lahví. To lze nazvat systémovou krádeží.
4. Systém dramaticky monopolizuje celý trh s výrobky uváděných v těchto „zálohovaných obalech“.
5. Podvodný argument o tom, že se sníží nepořádek na veřejném prostranství je jen „přání“ prosazovatelů tohoto nesmyslu. Je to provoplánové mediální zacílení na neznalou veřejnost!!
6. Je to vražení do ekonomiky další umělé, zbytečné práce a to i se zapojením veřejnosti, je to bezskropulozní zbytečné přinucení veřejnosti do zbytečné práce.
va
vaber
27.12.2021 09:21 Reaguje na Vladimír Hošekchlíváků co vyhazují bordel , hlavně z aut a při procházkách je hrozně moc a to mají podle vás sbírat odpadky dobrovolníci? v přírodě to nikdo nesbírá,
kdo vyhazuje a nevrací ať platí a čím větší zálohy,tím lépe ,tím méně odpadků a možná si přilepší bezdomovci,
není možno vše přepočítávat na peníze a chtít, aby bylo vše nejlevnější, bez ohledu na životní prostředí,
nechránit přírodu vyjde nás všechny i následné generace velice, velice draho i když budete mít v bance tučné konto, přijde doba, kdy si ho budete moci naložit do octa,
takové rozdávání peněz jako se děje nyní , aby se kompenzoval pokles životní úrovně, není možno dělat dlouho a inflace bude mít vždy navrch ,už nyní je na kontech lidí tolik, že kdyby lidé peníze vybrali z bank,inflace by musela tyto peníze bleskově znehodnotit
prostě životní úroveň není možno stále zvyšovat a zajistit ji vydáváním dalších peněz je zcela pomatené,
co je zbytečná práce, to by bylo na velkou diskusi
Odpovědět
kdo vyhazuje a nevrací ať platí a čím větší zálohy,tím lépe ,tím méně odpadků a možná si přilepší bezdomovci,
není možno vše přepočítávat na peníze a chtít, aby bylo vše nejlevnější, bez ohledu na životní prostředí,
nechránit přírodu vyjde nás všechny i následné generace velice, velice draho i když budete mít v bance tučné konto, přijde doba, kdy si ho budete moci naložit do octa,
takové rozdávání peněz jako se děje nyní , aby se kompenzoval pokles životní úrovně, není možno dělat dlouho a inflace bude mít vždy navrch ,už nyní je na kontech lidí tolik, že kdyby lidé peníze vybrali z bank,inflace by musela tyto peníze bleskově znehodnotit
prostě životní úroveň není možno stále zvyšovat a zajistit ji vydáváním dalších peněz je zcela pomatené,
co je zbytečná práce, to by bylo na velkou diskusi
BM
Břetislav Machaček
27.12.2021 09:57 Reaguje na vaberPlně s vámi souhlasím, ale pouze bych rozlišoval ty úspory
v bankách. Jsou tam sice i úspory, které mají lidé jaksi
pouze navíc, ale ti je mívají i v něčem jiném jako zlato
a na zahraničních kontech. Pak to jsou úspory lidí, kteří
se obávají o budoucnost a ukládali si peníze na důchod, na
dobu nezaměstnanosti, nemoci atd. Těm inflace hatí jejich
vize a v tom její "zdravost" nevidím, pokud ji úroky už
nejsou schopny eliminovat. Znehodnotit "lůze" úspory je
jeden z atributů imperialismu, kde se znehodnocení měny
špiček na rozdíl od ostatních nedotkne. Naopak na tom
někteří vydělávají a dochází k ještě větší koncentraci
majetku a moci. Výsledkem je zchudnutí i dosud středně příjmových a snížení kupní síly, která jedním z motorů
ekonomiky. Bez odbytu nemá výroba význam a klesají zisky
obchodníků i producentů. Klesají daně a není čím dotovat.
Výsledkem je krach, který klepe na dveře a tak se sběr
zálohovaných obalů stane lukrativní činností i turistů,
kteří se pro PETky ohnou a koupí si za pár PETek pivo.
Odpovědět
v bankách. Jsou tam sice i úspory, které mají lidé jaksi
pouze navíc, ale ti je mívají i v něčem jiném jako zlato
a na zahraničních kontech. Pak to jsou úspory lidí, kteří
se obávají o budoucnost a ukládali si peníze na důchod, na
dobu nezaměstnanosti, nemoci atd. Těm inflace hatí jejich
vize a v tom její "zdravost" nevidím, pokud ji úroky už
nejsou schopny eliminovat. Znehodnotit "lůze" úspory je
jeden z atributů imperialismu, kde se znehodnocení měny
špiček na rozdíl od ostatních nedotkne. Naopak na tom
někteří vydělávají a dochází k ještě větší koncentraci
majetku a moci. Výsledkem je zchudnutí i dosud středně příjmových a snížení kupní síly, která jedním z motorů
ekonomiky. Bez odbytu nemá výroba význam a klesají zisky
obchodníků i producentů. Klesají daně a není čím dotovat.
Výsledkem je krach, který klepe na dveře a tak se sběr
zálohovaných obalů stane lukrativní činností i turistů,
kteří se pro PETky ohnou a koupí si za pár PETek pivo.
VH
Vladimír Hošek
27.12.2021 13:47 Reaguje na Břetislav MachačekObávam, že vaber i vy jste zcela nepochopili co jsem napsal. Jen se vyjádřím k vašemu přání, že někdo uklidí veřejné prostranství a bude profitovat z vrácených plastových obalů. Nic takového se konat nebude a bude platit bod 3 mého textu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.12.2021 18:29 Reaguje na Vladimír HošekA víte, že mi je úplně jedno, že někdo bohatý ty
láhve nevrací a vyhodí? To už dělají mnozí i u
pivních láhví a jiní je sbírají a vracejí. Jen
ať to líní lidé klidně financují, já je litovat
nebudu,
Odpovědět
láhve nevrací a vyhodí? To už dělají mnozí i u
pivních láhví a jiní je sbírají a vracejí. Jen
ať to líní lidé klidně financují, já je litovat
nebudu,
VH
Vladimír Hošek
28.12.2021 07:11 Reaguje na Břetislav MachačekVy jste stále v zajetí úsudku, že plastová PET láhev je to samé co skleněná zálohovaná láhev.
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
28.12.2021 07:26 Reaguje na Břetislav MachačekNapř. už jste si chladil pivo v potoce, u plastové zálohované to nelze. Zatím co skleněná skoro nikdy neztratí vlastnosti pro vrácení, u plastové je to na můj vkus příliš časté.
Ale to není to nejhorší. Nejhorší je to, že je to šíleně drahé. Je to tak drahé, že by to každé dva až tři roky zaplatilo jednu spalovnu komunálních odpadů, které opravdu smysluplně řeší odpadové hospodářství ČR.
Odpovědět
Ale to není to nejhorší. Nejhorší je to, že je to šíleně drahé. Je to tak drahé, že by to každé dva až tři roky zaplatilo jednu spalovnu komunálních odpadů, které opravdu smysluplně řeší odpadové hospodářství ČR.
BM
Břetislav Machaček
28.12.2021 10:48 Reaguje na Vladimír HošekProboha tu plastovou nikdo nebude znovu
plnit! Ta se bude zálohovat proto, aby
se jich co nejvíc dostalo k recyklaci.
Zálohy zaplatí tu "šílenou" cenu za
ty výkupy a bude tlakem na spotřebitele,
aby uvažovali, co a proč kupují. Komu
to bude nadále jedno, tak tomu to je
jedno i nyní a nic mu ani nebrání tu
láhev vyhodit do tříděného odpadu jako
dosud. Spalovny se musí vybudovat tak
jako tak na plastový a jiný odpad, který
je nerecyklovatelný a nebo znečištěný
tak, že nemá efekt ho vyčistit. Běžte
se kouknout do třídírny plastů ze
žlutých popelnic a uvidíte o co je
zájem a o co ne. Než to sesypávat do
jedné nádoby a pak třídit na PET a na
zbytek do spalovny a na skládku, tak
to udělá obchod se zálohováním a dodá
zpracovatelům pouze vytříděné PET. Jste
schopen pochopit, že obchod nahradí
třídění a dodá čistou surovinu a že to
nebude dělat zadarmo? Ta záloha bude
rozdělena na náklady výkupu a svozu
a bude účtována spotřebitelům, kteří preferují toto zboží a nejsou ochotni
láhve vracet.
Odpovědět
plnit! Ta se bude zálohovat proto, aby
se jich co nejvíc dostalo k recyklaci.
Zálohy zaplatí tu "šílenou" cenu za
ty výkupy a bude tlakem na spotřebitele,
aby uvažovali, co a proč kupují. Komu
to bude nadále jedno, tak tomu to je
jedno i nyní a nic mu ani nebrání tu
láhev vyhodit do tříděného odpadu jako
dosud. Spalovny se musí vybudovat tak
jako tak na plastový a jiný odpad, který
je nerecyklovatelný a nebo znečištěný
tak, že nemá efekt ho vyčistit. Běžte
se kouknout do třídírny plastů ze
žlutých popelnic a uvidíte o co je
zájem a o co ne. Než to sesypávat do
jedné nádoby a pak třídit na PET a na
zbytek do spalovny a na skládku, tak
to udělá obchod se zálohováním a dodá
zpracovatelům pouze vytříděné PET. Jste
schopen pochopit, že obchod nahradí
třídění a dodá čistou surovinu a že to
nebude dělat zadarmo? Ta záloha bude
rozdělena na náklady výkupu a svozu
a bude účtována spotřebitelům, kteří preferují toto zboží a nejsou ochotni
láhve vracet.
VH
Vladimír Hošek
29.12.2021 08:28 Reaguje na Břetislav MachačekVáš úsudek je zcela mylný a nepochopil jste systém organizace třídění, ani toky peněz, ani co co stojí. Organizátoři tohoto iracionálního nesmyslu spoléhají na vás a podobné jedince, k získání veřejné podpory.
Odpovědět
JO
Jarka O.
27.12.2021 09:43 Reaguje na Vladimír HošekAd 4) co by bránilo té monopolizaci? Že by všechny obchody vykupovaly všechny lahve nebo méně typů lahví a materiálů? Spalovna je nejjednodušší a také snižování množství balených nápojů. Např by se mohl zrušit prodej neochucené balené vody v plastech, když je kvalitní pitná voda z vodovodů. Velký problém je změnit myšlení lidí, kteří na neomezenou nabídku všech nápojů v obchodech spoléhají, a nemají zájem po sobě uklidit odpad.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
27.12.2021 11:35 Reaguje na Jarka O.Balená voda je zhruba 100 krát dražší než voda z kohoutku. Jak chcete obchodníkům a výrobcům vysvětlit, že se mají tak lukrativního obchodu vzdát?
Odpovědět
JO
JO
VH
Vladimír Hošek
27.12.2021 13:52 Reaguje na Jarka O.nerozumím otázce?
Ad 4) co by bránilo té monopolizaci?
Jakékoliv monopolizování je škodlivé, proto máme antimonopolní úřad. To, že min. živ. prostředí jde na ruku monopolům to kritizuji.
Odpovědět
Ad 4) co by bránilo té monopolizaci?
Jakékoliv monopolizování je škodlivé, proto máme antimonopolní úřad. To, že min. živ. prostředí jde na ruku monopolům to kritizuji.
JO
Jarka O.
27.12.2021 16:33 Reaguje na Vladimír HošekPíšete, že výkup vratných lahví monopolizuje trh s výrobky v nich. Otázka byla, proč a jak, a dá se tomu nějak zabránit - když systém vratných lahví bude? Jestli např. možnost, že všechny obchody budou vykupovat všechny vratné lahve, by zabránila monopolizaci trhu s potravinami ve vrat. lahvích.
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
27.12.2021 17:22 Reaguje na Jarka O.Problém lze rozdělit na dvě části a každá část se zase dělí na dvě části.
1. klasické vratné obaly s opakovaným využitím (ty se dělí na vlastní obaly jednotlivých výrobců a na univerzální obaly)
2. jednorázové obaly se dělí na kovové a PET obaly
V této diskusi jsem se věnoval jen jednorázovým PET obalům. Zde platí, že když má výrobce větší podíl na trhu tím je pro něj proti konkurenci výhodnější zavést zálohový systém. Nicméně těch 5 argumentů je mnohem důležitějších, proč nezavádět toto stavění hladové zdi.
Odpovědět
1. klasické vratné obaly s opakovaným využitím (ty se dělí na vlastní obaly jednotlivých výrobců a na univerzální obaly)
2. jednorázové obaly se dělí na kovové a PET obaly
V této diskusi jsem se věnoval jen jednorázovým PET obalům. Zde platí, že když má výrobce větší podíl na trhu tím je pro něj proti konkurenci výhodnější zavést zálohový systém. Nicméně těch 5 argumentů je mnohem důležitějších, proč nezavádět toto stavění hladové zdi.
Karel Zvářal
27.12.2021 18:14Za energie zaplatíme tolik, že se nám protočí. A s tím plastovým nepořádkem chce určitě něco dělat, byť to nebude zadarmo. Ale posílat to do moře... to je to nejstupidnější řešení. A pokud s tím začali Skandinávci, určitě vědí proč. Slovákům tedy za ten krok tleskám.
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
28.12.2021 07:29 Reaguje na Karel ZvářalJako, že občané Česka nebo Slovenska to posílají do moře?
Odpovědět
Karel Zvářal
28.12.2021 09:46 Reaguje na Vladimír HošekÁno, aj. Ale pohazují všude možně, což vyjde nastejno.
Zřejmě jste nasedl do nesprávného vlaku, že tak kolem sebe kopete.
Odpovědět
Zřejmě jste nasedl do nesprávného vlaku, že tak kolem sebe kopete.
VH
Vladimír Hošek
29.12.2021 08:36 Reaguje na Karel ZvářalNe, ne, jen usiluji o racionalitu a když vidím jak se mrhá financemi, které by bylo možno využít mnohem smysluplněji, např. ČR i Slovensko by potřebovaly vybudovat několik spaloven na které nejsou peníze.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
28.12.2021 10:59 Reaguje na Vladimír HošekAno i tam. Řekami a hlavně při povodních to je aktuální
taky a to nehovořím o mikroplastech vznikajících při
abrazi plastů pod splavy, kde se omílají, až do rozemletí.
No a pokud odpad od nás odebírali v zahraničí, tak jeho
část v moři končila taky, ale s "vyspělými" zeměmi se
opravdu srovnávat nemůžeme, protože ti to vozí do oceánů
speciálními loděmi. Kamarád takovou viděl v Kalifornii,
když na ni najížděly kuka vozy se smetím a která to
odvezla na místo, odkud to už mořské proudy nemohou
donést zpět k jejich pobřeží. Bylo to už před 25 roky,
ale pochybuji, že se na tom něco podstatného změnilo.
Odpovědět
taky a to nehovořím o mikroplastech vznikajících při
abrazi plastů pod splavy, kde se omílají, až do rozemletí.
No a pokud odpad od nás odebírali v zahraničí, tak jeho
část v moři končila taky, ale s "vyspělými" zeměmi se
opravdu srovnávat nemůžeme, protože ti to vozí do oceánů
speciálními loděmi. Kamarád takovou viděl v Kalifornii,
když na ni najížděly kuka vozy se smetím a která to
odvezla na místo, odkud to už mořské proudy nemohou
donést zpět k jejich pobřeží. Bylo to už před 25 roky,
ale pochybuji, že se na tom něco podstatného změnilo.
va
vaber
31.12.2021 10:10 Reaguje na Břetislav Machačekzměnilo se to ,že skvrna bordelu a smetí co plave v oceáně je veliká jak tři Francie
Odpovědět
