https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/soud-zrusil-osvobozeni-muze-v-kauze-zapaleni-narodniho-parku-ceske-svycarsko
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Soud zrušil osvobození muže v kauze zapálení národního parku České Švýcarsko

15.10.2025 21:05 | PRAHA (ČTK)
Požár v Národním parku České Švýcarsko v červenci 2022.
Požár v Národním parku České Švýcarsko v červenci 2022.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Kauza nejrozsáhlejšího lesního požáru v Česku nekončí. Pražský vrchní soud dnes vyhověl odvolání státního zastupitelství, zrušil osvobození někdejšího dobrovolného strážce národního parku České Švýcarsko Jiřího Lobotky a vrátil kauzu podpálení parku k dalšímu projednání. Muž se k činu původně dvakrát doznal, později ale přiznání odvolal. Vinu připustil jen ohledně pozdějších menších případů žhářství na Děčínsku, za něž mu odvolací senát pravomocně potvrdil dvouleté vězení.
 
"Je nutno dát za pravdu tomu, že za stávajícího stavu je zde značná důkazní nouze. Důkazy rozhodně nevylučují, že by pachatelem mohla být i jiná osoba. Dokazování ale musí být úplné, musí být vyčerpány všechny dostupné důkazní prostředky," konstatoval předseda odvolacího senátu Petr Smrž. Ústecký krajský soud musí podle něj znovu přehodnotit důkazy - mimo jiné výpisy z mobilního telefonu - a zvážit, zda je na místě uznat Lobotku vinným, nebo ho zprostit obžaloby.

Lesní požár, který si vyžádal evakuaci pěti stovek lidí a zásah 6000 hasičů, vypukl u Hřenska v červenci 2022. Lobotka se k zapálení národního parku doznal v psychiatrické léčebně, kdy policistům řekl, že v něm bylo hodně hněvu a navedly ho hlasy v hlavě. Také uvedl, že požár založil se čtyřmi lahvemi lihu, protože čtyřka je skvostné číslo podobné svastice. Následně ale přiznání odvolal s tím, že byl pod vlivem drog a chtěl udělat policistům radost.

Lobotka čelí obžalobě z obecného ohrožení a poškození cizí věci, za což mu hrozí až 15 let odnětí svobody. Státní zastupitelství pro něj v minulosti za zapálení parku navrhlo nejméně dvanáctiletý trest. Státní zástupkyně Kateřina Weissová dnes zdůraznila, že Lobotka se doznal procesně bezvadně hned dvakrát, přičemž hovořil o svém motivu i některých podrobnostech ze spáchání činu. Podle ní není možné k této skutečnosti nepřihlížet, a to i vzhledem k tomu, že muž měl v době přiznání obhájce. Obžaloba tvrdí, že Lobotkovým motivem ke žhářství bylo to, že musel před lety ukončit působení na pozici dobrovolného strážce a později neuspěl ve výběrovém řízení pořádaném správou parku.

Lobotkův právník Vít Pavko dnes vinu svého klienta za založení rozsáhlého požáru opětovně odmítl. Zároveň se marně snažil vrchní soud přesvědčit, že k potrestání za menší požáry by postačil podmíněný trest s dohledem probačního úředníka a léčení v ambulantní formě. Zdůrazňoval, že muž je po propuštění z vazby již deset měsíců na svobodě, chová se řádně a vyhýbá se drogám. Lobotka dorazil i k dnešnímu zasedání, odmítl se však vyjádřit jak před soudci, tak před novináři.

Smrž míní, že podmíněný trest se zkušební dobou by pro Lobotku mohl být ve výsledku přísnější než trest vězení, ze kterého mu zbývá odpykat sedm měsíců. "Sebereflexe se u něj neprojevila a je to osoba, která má problémy s ovládáním a sebekontrolou. Ústavní forma ochranného léčení je aspoň zpočátku na místě," konstatoval soudce.

Menší požáry zakládal Lobotka v dubnu 2023 na Děčínsku. Podpaloval krmelce, myslivecké posedy nebo rozhlednu. K těmto činům se muž přiznal. Podle pravomocného verdiktu musí uhradit zhruba půlmilionovou škodu, většinu z této částky zasahujícím hasičům.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MU

Michal Ukropec

16.10.2025 08:25
Že by změna? Příjemně mě to překvapilo.
Odpovědět
pk

pepa knotek

16.10.2025 08:40
Jestli to zapálil ten pod vlivem drog, či jiní opilci už se těžko zjistí. Podstatné je to, že v neděli nedokázal nikdo od HZS zvednout telefon a poslat k uhašení ohniska v nepřístupném terénu vrtulník, s CASkou a hadicemi se daleko nedostali, v pondělí přišel silný vítr a rozfoukal požár do celého údolí. Přitom HZS má 26 generálů jmenovaných v letech 2008-24. K čemu, kdo tomu velí ?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

16.10.2025 08:50 Reaguje na pepa knotek
Neplivejte na hasiče. Já to slyšel od hasičů jinak. Ale pomlčím.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

16.10.2025 09:55 Reaguje na pepa knotek
Národní park je z principu bezzásahový. Bude se tam sledovat sukcese.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

16.10.2025 11:46 Reaguje na Michal Ukropec
A ta sukcese se jeví jako úspěšná. Jen bych na tu plochu nechal z vrtulníku rozházet i něco semen jeřábů, buků, dubů, habrů a pod.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

16.10.2025 13:04 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Tu úspěšnost posuzujejete, podle barvy, že je to zelené?
Mimo břízy, což je hrozný pyrofyt a ničitel podrostních semenáčů tam z listnáčů skoro nic není. Mělo se to sázet a set před požárem a zejména hned po. A nedaj aby břízy znovu chytly.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

16.10.2025 13:00 Reaguje na Michal Ukropec
Bezzásahový? No to je přesně ta volovina v kulturní krajině. To je základní důvod tak rozsáhlého požáru. A ty náklady 1/2 miliardy hradí kdo???
Odpovědět
ss

smějící se bestie

16.10.2025 12:28 Reaguje na pepa knotek
A PROTOŽE
v tom NP, byl neuvěřitelný nepořádek, neměli hasiči možnost rychlého a adekvátního zásahu -
i o tom to je !
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

16.10.2025 11:51
S takovými osobami je problém. Ony jsou (ještě) svéprávné, ale když je z práce propustí, protože jsou problémové, může se jim v hlavě něco zvrtnout, a zvláště když třebas i pijí či drogují, a pak třebas vezmou 4 lahve s lihem či benzínem a jdou udělat ohýnek. A co pak s nimi? Ano, třebas i na pár let zavřít ale co pak? Zjevně nezbývá, než potom nějaký trvalý dohled a někde je zaměstnat, aby byly spokojené.
Vezměte si současný případ - 16 letý kluk přijde do obchodu, zeptá se, kde mají nože, a pak dva lidi ubodá. Co s ním?? 5 let bude zavřený, ale vyléčí ho to??
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

17.10.2025 09:43
Je zajímavé, kdo podezřelého hájí a zajímalo by mne proč? Mají strach, že
poví kdo ho inspiroval? Od samého počátku tvrdím, že žháře lesů jako celek
povzbuzuje k činům názor "vědců", že požár lesa je pro přírodu prospěšný
a že konají vlastně dobro. Žhářství má být exemplárně trestáno a navádění
k němu ROVNĚŽ !!! Je to stejné jako s naváděním k terorismu a tím požár
lesa určitě je. Ohrožuje životy a majetky a tak nemůže být prospěšným,
jak tito "vědci" tvrdí. Obětovat les se vším živým v něm nějakým pokusům
s jeho samovolnou obnovou má být přísně trestáno i při obhajobě takového činu. Je společensky nebezpečné něco takového hájit a být bez viny při
navádění, protože to vykonal ten, kdo chtěl aktivně splnit jejich přání.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist