Spolek Lipensko pro život požaduje lepší ochranu vody v lipenské nádrži
22.6.2026 11:14
(ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | pxhere
Vědci poukazují na to, že v nádrži se delší dobu výrazně množí sinice. Hlavním důvodem je fosfor ve vodě, který se do ní dostává různými cestami. Největší zátěž podle vědců způsobují nedostatečně kvalitní čistírny odpadních vod. Existují také objekty, které vypouštějí odpad přímo do nádrže, což je většinou pozůstatek stavebních postupů za minulého režimu, kdy tlak na ochranu přírody nebyl tak velký.
"Zvláštní pozornost si zaslouží nedávný úhyn několika psů po pobytu na březích Lipna. Přestože Policie České republiky dosud nezveřejnila oficiální závěry šetření a příčina úhynu nebyla dosud potvrzena, odborníci již prokázali výskyt bentických sinic v lipenské nádrži," uvedl spolek.
Vědci potvrdili, že na některých místech lipenské přehrady se mohou vyskytovat sinice s toxiny, které nejsou nebezpečné pro člověka, ale mohou být jedovaté pro zvířata. Není však potvrzeno, že zmínění psi uhynuli na následky konzumace sinic. Policie po dobu vyšetřování případu žádné bližší informace neposkytuje. "Tyto poznatky nelze ignorovat a dokud nebudou příčiny úhynu psů jednoznačně objasněny, je nezbytné uplatňovat princip předběžné opatrnosti, což znamená otevřeně informovat veřejnost o možných rizicích," uvedl spolek.
Podle posledních rozborů hygieniků vykazuje voda v lipenské přehradě velmi dobrou kvalitu. Například u pláže v Černé v Pošumaví ji hodnotili nejvyšším stupněm jedna.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vědci neví, co způsobilo výskyt jedovatých sinic v částech lipenské přehrady
Lepší vodu v lipenské přehradě by podle vědce zajistila změna odpadního systému
Na některých turistických trasách na Šumavě leží po bouřce popadané větveOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
SV
Slavomil Vinkler
22.6.2026 11:50Zákonné řešení je :
- snížit obsahy polutantů nařízením, zákonem, zejména fosforu z čističek
- dodržovat zákon o likvidaci odpadních vod z objektů kolem Lipna.
Odpovědět
- snížit obsahy polutantů nařízením, zákonem, zejména fosforu z čističek
- dodržovat zákon o likvidaci odpadních vod z objektů kolem Lipna.
ss
smějící se bestie
22.6.2026 12:17 Reaguje na Slavomil Vinkler+ drastické pokuty při nedodržování a to si
vzpomněli brzy, že.
Odpovědět
vzpomněli brzy, že.
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:24 Reaguje na Slavomil VinklerHorší je, že zákon a příslušné nařízení vlády (401/2015 Sb.) dodržováno je. Jenže je tak zastaralé a různými tlaky hendikepované, že je tady fakt na nic. A jiných možností poskrovnu. Třeba domluva, projednání, konsensus a tak. Jenže když jde o prachy, konsensus se hledá těžko.
Právě nefunkčnost legislativy je důvod, proč se za téma postavilo Lipensko pro život.
Odpovědět
Právě nefunkčnost legislativy je důvod, proč se za téma postavilo Lipensko pro život.
II
Imarr Imarr
22.6.2026 14:25Důležité je odstranit zdroje fosforu. Dokud nebudou ČOV schopny fosfor odstraňovat, je důležité odstranit alespoň znečišťovatele. Začal bych členy a sympatizanty Spolku Lipensko.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.6.2026 15:32 Reaguje na Imarr ImarrAle fuj. Čističky to umí. Za peníze, tj. když musí. A ty peníze to blokují.
Odpovědět
SV
II
Imarr Imarr
23.6.2026 08:48 Reaguje na Slavomil VinklerAle joo. Pomocí železitých a hlinitých solí. Nevím, proč to občané a obce na Lipensku nechtějí. Čekají na dotace? Nebo jim mám poslat peníze aby se měli líp?
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:26 Reaguje na Imarr ImarrJojo, pošlete jim peníze, to by mohlo zabrat. Taky všem chudým a nebohým developerům, aby zajistili dobré čištění. Doufám jste na tom finančně dobře :-).
Odpovědět
II
Imarr Imarr
23.6.2026 14:06 Reaguje na Jindřich DurasKošile bližší kabátu. Mě spíše zajímá, kdy se udělá pořádek v povodí Jordánu. Zmršený odbahnění, a odstranění příčin v nedohlednu. Pominu li dávkování hlinitanu.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
24.6.2026 09:48 Reaguje na Imarr ImarrTo mě zajímá taky :-D!
Aktuálně nikdo nemá páky ani na obce (Hejlov, Svrabov, Stoklasná Lhota, taky Chotoviny ještě nad Košínem) ani na rybníkáře (Košín celkem OK, ale ty menší na přítocích pod ním - živiny, invazní ryby).
Dávkuje se síran železitý, nikoli hlinitan, ale účinnost je omezená, protože to chce zase stavební zásah do Malého Jordánu.
No, a tak je tomu u nás někdy pořád :(. Brusel tady umí kritizovat kdekdo, ale hlavní problém neleží v Bruselu, ale u nás.
Odpovědět
Aktuálně nikdo nemá páky ani na obce (Hejlov, Svrabov, Stoklasná Lhota, taky Chotoviny ještě nad Košínem) ani na rybníkáře (Košín celkem OK, ale ty menší na přítocích pod ním - živiny, invazní ryby).
Dávkuje se síran železitý, nikoli hlinitan, ale účinnost je omezená, protože to chce zase stavební zásah do Malého Jordánu.
No, a tak je tomu u nás někdy pořád :(. Brusel tady umí kritizovat kdekdo, ale hlavní problém neleží v Bruselu, ale u nás.
IP
Ivo Přikryl
22.6.2026 16:06Počkal bych na návrhovou část studie, která určitě nabídne komplexní návrh nápravných kroků a jejich načasování. Snadno může nastat nepříjemné překvapení, že nákladně odstraníme nějaké nejvýznamnější zdroje antropogenního znečištění a kvalita vody se nezlepší.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.6.2026 17:49 Reaguje na Ivo PřikrylAle jistě dojde. Je to ve studii, akumulace fosforu nezmizí. Nicméně obecný zákon o snížení fosforu všude, je třeba.
Odpovědět
JO
Jarka O.
22.6.2026 18:52 Reaguje na Ivo PřikrylTo si taky myslím podle toho, co signalizují. Pro lidi nic rozumného, aby neutrpěly vyšší zájmy. Nejvýznamnější zdroje ale nebudou odstraňovat.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:31 Reaguje na Ivo PřikrylJojo opatření navržena jistě ve zprávě budou. Projdou samosebou editací zadavatelem, tedy na Jč Kraji => kdoví, kolik potřebného a s jakým akcentem opravdu projde.
Megapotíž bude realizace těch opatření, která se budou týkat také stanovení nějakých pravidel pro pastviny, zejména pro zimní pobyt dobytka.
No a až nějaká opatření budou provedena, nejspíš se voda nezlepší, protože tyhle velké nádrže nejsou na knoflík, prostě. Každopádně bude velké plus, když se voda nebude zhoršovat.
Každého zajímá, jak se co zlepší. Jenže ona bude honička dosáhnout aspoň toho, aby se situace nezhoršovala.
Odpovědět
Megapotíž bude realizace těch opatření, která se budou týkat také stanovení nějakých pravidel pro pastviny, zejména pro zimní pobyt dobytka.
No a až nějaká opatření budou provedena, nejspíš se voda nezlepší, protože tyhle velké nádrže nejsou na knoflík, prostě. Každopádně bude velké plus, když se voda nebude zhoršovat.
Každého zajímá, jak se co zlepší. Jenže ona bude honička dosáhnout aspoň toho, aby se situace nezhoršovala.
II
JO
Jarka O.
23.6.2026 19:34 Reaguje na Jindřich DurasPravidla pro pastviny? Ale pastviny jsou na rozdíl od vašich zdegradovaných podmáčených opuštěných luk živinově neutrální. Tohoto se bojím, zákazů hospodaření, které lidem a krajině prospívá, a vy to fakt hodláte tím hloupým směrem tlačit.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
24.6.2026 09:52 Reaguje na Jarka O.Než něco napíšete, lépe rozmyslete.
1/ Nejde o to, zabránit hospodaření, to je do vás hloupý argument. Jde o to, aby hospodaření nemělo důsledky, které podělají někde něco jiného.
2/ Jde především o zimní pobyt skotu v ohradách. Jak byste tak myslela, že je to tam živinově neutrální? Spousta kusů v jedné ohradě celou zimu. Exkrementy a moč rovnou do potoka.
3/ Jde i o to, jak mají být přímo potoky přístupné dobytku, a to zejména kvůli degradaci a erozi břehů, kudy pak stéká za deště taky to, co by se mělo spíše vsakovat.
Jo, říká se tomu udržitelné hospodaření, no :-).
Odpovědět
1/ Nejde o to, zabránit hospodaření, to je do vás hloupý argument. Jde o to, aby hospodaření nemělo důsledky, které podělají někde něco jiného.
2/ Jde především o zimní pobyt skotu v ohradách. Jak byste tak myslela, že je to tam živinově neutrální? Spousta kusů v jedné ohradě celou zimu. Exkrementy a moč rovnou do potoka.
3/ Jde i o to, jak mají být přímo potoky přístupné dobytku, a to zejména kvůli degradaci a erozi břehů, kudy pak stéká za deště taky to, co by se mělo spíše vsakovat.
Jo, říká se tomu udržitelné hospodaření, no :-).
JO
Jarka O.
24.6.2026 18:06 Reaguje na Jindřich DurasJá rozumím pojmu udržitelnost, jen doufám, že budou toto rozhodovat lidé, kteří chovům rozumí. Jasně, že zvířata nebývají na pastvinách celoročně (nějaká odolná plemena možná), ale krátkodobý pobyt venku v zimě a předjaří potřebují, prospívá jim a pastvinám a ničemu jinému škodit nebude. Potřebné by bylo správné množství na hektar, přehánění mezi jednotlivými loukami, přístup k vodě by měl být. Hnojení jejich močůvkou na jaře nebo po červnové seči 1 až 2x ročně by nemělo škodit (odkoukáno jinde).
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.6.2026 18:59Šumava měla zůstat stejná jako za socíku a mělo se tam stejně hospodařit.
Žádné nové hotely, penziony, chatičky a apartmány. Navštívil jsem Šumavu
rok po otevření a byl jsem nadšen její krásou. Pak znovu po 10 letech a to
už bylo po nadšení. Viděl jsem jak se na ni nabalují kšeftaři a zbohatlíci,
kteří skupovali pozemky a doslova zbořeniny, jen když měly číslo popisné.
Za dalších deset let jsem už byl doslova zhnusen, když jsem ji viděl jak
ji žere kůrovec a jak se tam staví všemožné podnikatelské objekty. Tak
dopadla Šumava po vyhlášení NP a za hospodaření CHKO v jejím zbytku. Po
této zkušenosti říkám, že nejspolehlivější ochranou Šumavy byly dráty, Vojenské lesy a statky a nikoliv CHKO a NP s vedením, které kamarádí
s podnikavci majících zájem na Šumavě narýžovat co se dá. Bez jejich
souhlasu by nevznikly žádné nové rekreační objekty s všemožnými
výjimkami ze zákonů, vyhlášek a nařízení.
Odpovědět
Žádné nové hotely, penziony, chatičky a apartmány. Navštívil jsem Šumavu
rok po otevření a byl jsem nadšen její krásou. Pak znovu po 10 letech a to
už bylo po nadšení. Viděl jsem jak se na ni nabalují kšeftaři a zbohatlíci,
kteří skupovali pozemky a doslova zbořeniny, jen když měly číslo popisné.
Za dalších deset let jsem už byl doslova zhnusen, když jsem ji viděl jak
ji žere kůrovec a jak se tam staví všemožné podnikatelské objekty. Tak
dopadla Šumava po vyhlášení NP a za hospodaření CHKO v jejím zbytku. Po
této zkušenosti říkám, že nejspolehlivější ochranou Šumavy byly dráty, Vojenské lesy a statky a nikoliv CHKO a NP s vedením, které kamarádí
s podnikavci majících zájem na Šumavě narýžovat co se dá. Bez jejich
souhlasu by nevznikly žádné nové rekreační objekty s všemožnými
výjimkami ze zákonů, vyhlášek a nařízení.
ss
ss
II
Imarr Imarr
23.6.2026 08:50 Reaguje na Břetislav MachačekJoo. Přesně tak. Pokud vím, jedním ze zbohatlíků, co si tam koupil hájovnu a poté bojoval za bezzásah byl duhový Jaromír Bláha.
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
23.6.2026 10:12 Reaguje na Imarr Imarrtak to je strašný, někdo koupí hájovnu, je to zbohatlík-) češi se prostě nezmění
Odpovědět
II
Imarr Imarr
23.6.2026 11:10 Reaguje na Robert JirmanRád bych jen věděl, jak řeší Duhový Bláha odpadní vody. Je snad článek o Lipně a povodí? Nebo ne?
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:32 Reaguje na Imarr ImarrTak, čekal jsem docela jiná jména, pokud jste se rozhodl jmenovat zbohatlíky a jejich fatální vliv na stav Lipenska.
Tak jděte do toho :-).
Odpovědět
Tak jděte do toho :-).
II
Imarr Imarr
23.6.2026 14:13 Reaguje na Jindřich DurasTi bohatší na sebe neupozorňují. I když Bláha poslední dobou taky ne.
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
23.6.2026 10:15 Reaguje na Břetislav Machačekstrčte si někam ty vaše bolševický časy, lidi už za drátama žít nechtějí, teda až na vyjímky. Nebejt NP tak už je Šumava rozparcelována na mm
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:36 Reaguje na Břetislav MachačekNo, jenže svobodu bez odstranění drátů neuděláte, holt :-D.
Nakonec, naštvaných je dost lidí, když nesmějí byť i jen na některá místa NP. Takže zadrátovat Šumavu si moc nedovedu představit. Dejte návrh na SPD, že proti uprchlíkům - a třeba to projde, hloupí jsou na to dost :-D.
Odpovědět
Nakonec, naštvaných je dost lidí, když nesmějí byť i jen na některá místa NP. Takže zadrátovat Šumavu si moc nedovedu představit. Dejte návrh na SPD, že proti uprchlíkům - a třeba to projde, hloupí jsou na to dost :-D.
RČ
Radek Čuda
23.6.2026 14:50 Reaguje na Jindřich DurasPo drátech nikdo nevolá .. no, až na bývalé péesáky, jejich pomocníky a asi i tu přírodu;-))).
Na druhou stranu mezi drátama a tím bordelem, co se na Lipně min od konce 90. vybudoval je hooodně místa pro nějaký rozumný přístup. Ok ... bylo ... a asi už není, no:-/.
Jo, jinak k tomu SPD, když jsem byl naposledy na Istrii (2016) a Ch sice už bylo v EU, ale ještě nebylo v Schengenu, tak na slovinské straně na hranicích okolo Buzetu to vypadalo tak, že by nebožtík svině Hlavačka zaplesal.
A Poláci na hranicích s Běloruskem to mají taky moc hezké ... a není to kvůli Bělorusům, že.
Odpovědět
Na druhou stranu mezi drátama a tím bordelem, co se na Lipně min od konce 90. vybudoval je hooodně místa pro nějaký rozumný přístup. Ok ... bylo ... a asi už není, no:-/.
Jo, jinak k tomu SPD, když jsem byl naposledy na Istrii (2016) a Ch sice už bylo v EU, ale ještě nebylo v Schengenu, tak na slovinské straně na hranicích okolo Buzetu to vypadalo tak, že by nebožtík svině Hlavačka zaplesal.
A Poláci na hranicích s Běloruskem to mají taky moc hezké ... a není to kvůli Bělorusům, že.
BM
Břetislav Machaček
23.6.2026 17:34 Reaguje na Jindřich DurasVy a ani pan Jirman nepochopil, že nevolám po drátech, ale
kritizuji, jak moc se umožnilo na Šumavě stavět a s jakými
výjimkami. A kdopak to schvaloval, když ne vedení NP a CHKO?
Byl to snad okresní tajemník KSČ a nebo UV KSČ? Byli to
demokraticky zvolení funkcionáři a "odborníci" ve svých
funkcích jako třeba prognostik p. Stránský, který rozuměl nejen zdravotnictví, ale údajně i přírodě v NP. Ona i
ta výběrová řízení šitá na míru a komise z politiků je
pouze hra na "odbornost" a nezávislost. Čtyřletý cyklus
od voleb do voleb je krátký pro mnohé oblasti ekonomiky
i přírody a neschopnost jednoho "sklízí" druhý a naopak.
Vidím to u nás ve městě, kde máme stejné lidi u vesel
30 let a město vzkvétá s dlouhodobou koncepcí rozvoje
na rozdíl od jiných, kde se mnohdy vedení neudrží ani
jedno volební období a každý se snaží ihned urvat co
se dá s vědomím, že za pár měsíců půjde od koryt.
Plán ochrany přírody by měl být minimálně 50.-ti letý
s ohledem na stromy a postupnou přeměnu podle konsensu
napříč stranami a zájmovými skupinami se závazkem, že
se nikdo nebude snažit po 4 letech vše zase změnit.
Představte si názor revírníka vysázet les jehličnatý
a po výměně revírníka s jiným názorem ho předčasně
vykácet a vysázet listnáče a naopak. V minulosti
potomci respektovali rozhodnutí předků a uměle je
nebojkotovali například namnožením kůrovce do stádia kalamity z důvodu, že prosazují les pestrý. Nakonec
to ale nedotáhli do konce a smrková monokultura
nahradila smrkovou monokulturu, která dopadne stejně,
když to bude bez lidského zásahu.
Odpovědět
kritizuji, jak moc se umožnilo na Šumavě stavět a s jakými
výjimkami. A kdopak to schvaloval, když ne vedení NP a CHKO?
Byl to snad okresní tajemník KSČ a nebo UV KSČ? Byli to
demokraticky zvolení funkcionáři a "odborníci" ve svých
funkcích jako třeba prognostik p. Stránský, který rozuměl nejen zdravotnictví, ale údajně i přírodě v NP. Ona i
ta výběrová řízení šitá na míru a komise z politiků je
pouze hra na "odbornost" a nezávislost. Čtyřletý cyklus
od voleb do voleb je krátký pro mnohé oblasti ekonomiky
i přírody a neschopnost jednoho "sklízí" druhý a naopak.
Vidím to u nás ve městě, kde máme stejné lidi u vesel
30 let a město vzkvétá s dlouhodobou koncepcí rozvoje
na rozdíl od jiných, kde se mnohdy vedení neudrží ani
jedno volební období a každý se snaží ihned urvat co
se dá s vědomím, že za pár měsíců půjde od koryt.
Plán ochrany přírody by měl být minimálně 50.-ti letý
s ohledem na stromy a postupnou přeměnu podle konsensu
napříč stranami a zájmovými skupinami se závazkem, že
se nikdo nebude snažit po 4 letech vše zase změnit.
Představte si názor revírníka vysázet les jehličnatý
a po výměně revírníka s jiným názorem ho předčasně
vykácet a vysázet listnáče a naopak. V minulosti
potomci respektovali rozhodnutí předků a uměle je
nebojkotovali například namnožením kůrovce do stádia kalamity z důvodu, že prosazují les pestrý. Nakonec
to ale nedotáhli do konce a smrková monokultura
nahradila smrkovou monokulturu, která dopadne stejně,
když to bude bez lidského zásahu.
TS
Tonda Selektoda
23.6.2026 11:12Spolek Lipensko pro život požaduje, aby obce, Jihočeský kraj i dotčené instituce více dbaly na ochranu vody v lipenské nádrži. Požadovat, co by měl udělat někdo jiný, je jistě fajn.
A co, mimo svých požadavků, členové toho spolku sami učunili pro nápravu, nebo alespoň k omezení znečišťování vod? Mají alespoň moderní funkční ČOV a těsnou kanalizační přípojku? Co třeba omezit praní prádla v saponátech, mytí nádobí v myčkách na nádobí? Nebo hnojení svých zahrad a záhonků, rozhazováním hnojiva NPK? Jak likvidují biologicky rozložitelný komunální odpad? Exkrementy chovaných mazlíčků, a jiných zvířat, při jejich venčení, nebo při úklidu v kurníku, či chlívku? Neměli by členové toho spolku napřed začít sami u sebe a až pak po někom něco „požadovat“?
Odpovědět
A co, mimo svých požadavků, členové toho spolku sami učunili pro nápravu, nebo alespoň k omezení znečišťování vod? Mají alespoň moderní funkční ČOV a těsnou kanalizační přípojku? Co třeba omezit praní prádla v saponátech, mytí nádobí v myčkách na nádobí? Nebo hnojení svých zahrad a záhonků, rozhazováním hnojiva NPK? Jak likvidují biologicky rozložitelný komunální odpad? Exkrementy chovaných mazlíčků, a jiných zvířat, při jejich venčení, nebo při úklidu v kurníku, či chlívku? Neměli by členové toho spolku napřed začít sami u sebe a až pak po někom něco „požadovat“?
JD
Jindřich Duras
23.6.2026 13:43 Reaguje na Tonda SelektodaČlenové spolku především zvedli to téma. Získali poměrně dost odborníků a nebýt jich, žádná studie o celé věci nebyla. Hodně se věnují komunikaci a rozčilování developerů.
Kruci, to je už dost, ne?
Víte, ony to nejsou "jejich" požadavky, jak píšete, ony to jsou požadavky na lepší kvalitu vody v nádrži - a to je pro nás všechny, ne?
Víte, klíč k celé věci má v rukou (i) stát, protože legislativa za nic, (ii) Kraj s podporou kontroly objektů, podmínky pro budování areálů, a (iii) developeři, kteří se donedávna snažili jakýmkoli rozumným pravidlům vyhnout (každá čistírna na 499 obyvatel, protože od 500 už jsou i ta velmi volná pravidla nepatrně přísnější).
Za mě bych byl rád, že někdo věnuje spoustu času a energie chvályhodné věci, zatímco vy můžete sedět doma na zadku a mít k tomu skeptické komentáře, co?
Odpovědět
Kruci, to je už dost, ne?
Víte, ony to nejsou "jejich" požadavky, jak píšete, ony to jsou požadavky na lepší kvalitu vody v nádrži - a to je pro nás všechny, ne?
Víte, klíč k celé věci má v rukou (i) stát, protože legislativa za nic, (ii) Kraj s podporou kontroly objektů, podmínky pro budování areálů, a (iii) developeři, kteří se donedávna snažili jakýmkoli rozumným pravidlům vyhnout (každá čistírna na 499 obyvatel, protože od 500 už jsou i ta velmi volná pravidla nepatrně přísnější).
Za mě bych byl rád, že někdo věnuje spoustu času a energie chvályhodné věci, zatímco vy můžete sedět doma na zadku a mít k tomu skeptické komentáře, co?
TS
Tonda Selektoda
24.6.2026 10:30 Reaguje na Jindřich DurasVážený pane Durasi, zvednout téma? Já ve svém příspěvku též zvedl téma: „uklidit si před vlastním prahem“, a uvedl pár příkladů pro inspiraci.
Že spolek svou činností rozčiluje developery? Též jsem Vás svým příspěvkem rozčílil…
A co z toho?
Všichni chtějí čistou vodu. Na pití, vaření, hygienu, pro pejsky, kytičky, rekreaci, podnikání, atd.
Ale tu nezajistí pruzení úředníků obce, kraje, státu, ani poukazování, co by se mělo, někdo měl, nebo za to může.
Aby se současný stav za pár let začal zlepšovat, to chce totiž odpracovat. Fyzicky. A v článku o tom nic nebylo…
K pochopení, že do vodní nádrže nepatří splašky z okolních nemovitostí, že kvalitu vody v našich tocích a potocích může ovlivnit i hnojení při zemědělské činnosti, chov ryb, že některé druhy sinic, které mohou být dokonce i jedovaté, žijí a živiny si čerpají i z již usazeného bahna na dně nádrže, nepotřebujete platit za vědecké studie. O tom se přeci dávno ví. A „říkali to i v televizi“. Leda byste těmi objevnými a objemnými studiemi, chtěl hříšníky za jejich prohřešky „mlátit po hlavách, aby se ji rozsvítilo"...
Odpovědět
Že spolek svou činností rozčiluje developery? Též jsem Vás svým příspěvkem rozčílil…
A co z toho?
Všichni chtějí čistou vodu. Na pití, vaření, hygienu, pro pejsky, kytičky, rekreaci, podnikání, atd.
Ale tu nezajistí pruzení úředníků obce, kraje, státu, ani poukazování, co by se mělo, někdo měl, nebo za to může.
Aby se současný stav za pár let začal zlepšovat, to chce totiž odpracovat. Fyzicky. A v článku o tom nic nebylo…
K pochopení, že do vodní nádrže nepatří splašky z okolních nemovitostí, že kvalitu vody v našich tocích a potocích může ovlivnit i hnojení při zemědělské činnosti, chov ryb, že některé druhy sinic, které mohou být dokonce i jedovaté, žijí a živiny si čerpají i z již usazeného bahna na dně nádrže, nepotřebujete platit za vědecké studie. O tom se přeci dávno ví. A „říkali to i v televizi“. Leda byste těmi objevnými a objemnými studiemi, chtěl hříšníky za jejich prohřešky „mlátit po hlavách, aby se ji rozsvítilo"...
