Sucho je podle Zemana zásadnějším problémem než koronavirus
Zeman se domnívá, že sucho je důležitější a zásadnější něž koronavirová krize. "Proti suchu je třeba bojovat nikoliv podlamováním naší energetické základny, například tím, že odstavíme jaderné elektrárny, ale vybudováním nových vodních nádrží," uvedl prezident.
Varování před suchem je podle něj také výzvou k investiční aktivitě a budování nádrží včetně přehrad. "Vím, že je v plánu vybudování až šesti vodních nádrží, přehrad. Premiér (Andrej Babiš, ANO) má pravdu, že za 30 let se tady nepostavila ani jedna přehrada," uvedl. Budování přehrad podle něj brání "zelení aktivisté".
Stavbu přehrad považuje Zeman pro boj se suchem za dostačující. "Mluví se o dalších opatřeních, třeba výsadbě lesů a podobně, ale asi nejdůležitější je zadržování vody v krajině. My jsme v podstatě střecha Evropy a z té střechy bez užitku voda odtéká do sousedních zemí," konstatoval.
Stát se nyní zabývá stavbou šesti přehrad - Senomat, Šanova a Kryr ve středních Čechách a na Ústecku, dále pak Nových Heřminov na Bruntálsku, Skaliček na Bečvě a Vlachovic ve Zlínském kraji. Ministerstvo zemědělství včera informovalo, že chce hájit 31 území pro vodní nádrže.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (68)
Katka Pazderů
12.5.2020 05:43My, Zelení to říkáme pořád.
Sucho, způsobené na našem území změnami klimatu (změnami rozložení vzdušných mas následkem růstu teplot, zejména na severním pólu)
je opravdu horší než koronavirus. A je to větší výzva pro lidstvo. Nejen pro ČR.
Kvůli koronaviru jsme dokázali zastavit naši civilizaci, tak proč ne kvůli změnám klimatu. Hrr na něj, na sucho!
Jiří Daneš
12.5.2020 10:53 Reaguje na Katka PazderůTaké si dovolím poznamenat, že obsah vodní páry ve vzduchu se zvyšuje se zvyšující se teplotou vzduchu, takže by mělo být vlhko, ale aby se vytvořily kapky deště, jsou nutná kondenzační jádra, údajně, učilo se to kdysi.
Důvod, proč se změnili vzdušné proudy a i k severnímu pólu se dostává teplý vzduch z jihu, bude asi v něčem jiném, než se nám tvrdí.
Samozřejmě, současné nastavení naší civilizace do směru nesmyslné spotřeby všeho i letů dvakrát do roka na dovolenou tisíce kilometrů daleko, si zaslouží její zastavení a to okamžité. Masová turistika, činnost developerů, nebo tak zvaných kurvítek ve výrobcích původně trvanlivých, je, co se týká životního prostředí, zdrojem většiny problému.
Slovan
12.5.2020 15:21 Reaguje naJe třeba dostat vodu do půdy a ne ji zadržovat v přehradách. Budovat na těch lánech remízky, zničit melioraci, budovat tůně, změnit koryta řek a druhovou skladbu lesa. Jednoduchý jak facka.
Jiří Daneš
12.5.2020 23:39 Reaguje na SlovanJan Šimůnek
13.5.2020 07:54 Reaguje na SlovanA jistěže je problém, že organika, která by měla být vpravována do půdy, končí v bioplynkách nebo rovnou v peci jako "biomasa". Což je dáno direktivami EU a řešit se to dá prakticky jen odchodem z této organizace.
Václav Kain
12.5.2020 07:55Lukáš Kašpárek
12.5.2020 08:21 Reaguje na Václav KainLukáš Kašpárek
12.5.2020 08:21S tímto se dá jen souhlasit......
S TÍM ZBYTKEM UŽ ALE ANI OMYLEM.... PŘEHRADY SE NESTAVÍ PROTO, ŽE JSOU BRUTÁLNĚ DRAHÉ, NEEFEKTIVNÍ, POŠKOZUJÍ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A CELKOVĚ DÁL PROHLUBUJÍ PROBLÉMY, KTERÉ ČLOVĚK KRAJINĚ ZPŮSOBUJE!!! VODU, KTEROU ČR POTŘEBUJE NÁM ŽÁDNÉ PŘEHRADY NEZADRŽÍ..... POTŘEBUJEME PLOŠNOU REKONSTRUKCI KRAJINY A OBNOVENÍ JEJICH PŘÍRODNÍCH FUNKCÍ VČETNĚ PŘIROZENÉ ZÁDRŽE VODY!!! ZEMAN A JEMU PODOBNÍ NECHTĚJÍ ŘEŠIT PROBLÉMY DNEŠKA.... CHTĚJÍ JEN VELKÉ BUDOVATELSKÉ POMNÍKY JAKO SOUDRUZI ZA MINULÉHO REŽIMU!!!
Naštěstí se Mr. vševědoucí sám odpálil tím, že tvrdí, že nic víc než přehrady není třeba dělat... což je myslím každému jasné, že je to pravý opak....
PŘEHRADY ANO, ALE AŽ JAKO POSLEDNÍ ŘEŠENÍ A NE PRVNÍ A TO JEN NA VELICE OMEZENÉM ÚZEMÍ, KDE TO MÁ SMYSL!!!
A víme proč tu některé špíny jako je Zeman nebo Babiš lidem podsouvají tyto lži a manipulace?? Mimo to co jsem psal výše chce Zeman kanál DOL a na ten potřebuje přehrady, protože i DOL bude vodu z ČR odvádět.... navíc oba (i jiní) chtějí zachovat aktuální vše ničící a neudržitelné hospodaření v zemědělství a lesnictví a navíc intenzivně podléhají betonářské lobby.... ČR SI TITO GRÁZLOVÉ ROZEBRALI JAKO PÍSKOVIŠTĚ PŘED DOMEM A NIKOHO JINÉHO TAK NEPUSTÍ.... A LIDEM TO NĚJAK NEVADÍ ASI.....
Jan Šimůnek
13.5.2020 07:58 Reaguje na Lukáš KašpárekAle výš jsme uvedl to podstatné: Nutnost zablokovat možnosti ekologických aktivistů dlouhodobě překážet a znemožňovat užitečné projekty a naopak nám (hlavně cestou direktiv EU) vnucovat huntování krajiny, horší než za bolševika (pěstování biopaliv, biomasy apod.).
Miroslav Vinkler
12.5.2020 08:5131 míst je žhavými kandidáty pro přípravu staveb "z chodu".
Přehrady vodu do krajiny nevrátí, pouze ji zadrží. Řešíme důsledek nikoli příčinu.
Tedy strategicky zcela chybný přístup. Zde si dovolím upozornit, že míra poškození zemědělské krajiny, vyjádřeno její neschopnosti zadržet vodu,činí 3,6 mld m3/rok.
Správný postup měl být veden zcela jinak - náprava krajiny a pouze jako návaznost na to případná výstavba některých přehrad.
Filosofie, že antropogenní poškození krajiny vykompenzujeme dalšími technickými velkostavbami,které do ní vnoříme, je poplatná chování idiota.
Jiří Daneš
12.5.2020 11:02 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
12.5.2020 12:10 Reaguje naJan Šimůnek
13.5.2020 07:59 Reaguje na Lukáš Kašpárekpavel peregrin
12.5.2020 11:23 Reaguje na Jiří DanešLukáš Kašpárek
12.5.2020 12:37 Reaguje na pavel peregrinNA DRUHOU STRANU JE TO MORÁLNÍ DILEMA KAŽDÉHO KDO SE NĚČÍM CO NIČÍ ŽP CHCE ŽIVIT... NIKDO HO K TOMU NENUTÍ.... V KONEČNÉM DŮSLEDKU JE TO PROTO ZEMĚDĚLEC, KTERÝ ŠKODÍ......
pavel peregrin
12.5.2020 13:41 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří Daneš
12.5.2020 14:32 Reaguje na pavel peregrinJediným účinným řešením by bylo zákazat výrobu vozidel s nadměrně výkonnými motory, tedy omezit výkony motorů (u osobních aut zvláště) třeba na úroveň průměru před 2. světovou válkou a rychlosti taktéž. je skutečně jedno, jestli ujedu 100 km za 50 nebo 60 minut.
A také zrevitalizovat železniční nákladní dopravu a to celý systém, až po dovoz zásilky autem zákazníkovi na vzdálenost od železničního skladu. Bylo to leckde jěště před 40 -50 léty a fungovalo to. V USA se na příklad 60 -70 % zboží vozí po železnici a lodích, proč by to nešlo v Evropě (u nás po železnici)?
Jiří Daneš
12.5.2020 14:25 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
13.5.2020 08:00 Reaguje na Lukáš KašpárekKarel Zvářal
12.5.2020 11:13 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
12.5.2020 12:44 Reaguje na Karel ZvářalŘíká se tomu jednoduše arogance moci podložená dlouhodobým nezájmem obyvatel o svou zem....
pavel peregrin
12.5.2020 13:43 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
13.5.2020 08:09 Reaguje na Lukáš KašpárekPravděpodobně jsou jednou z příčin sucha i německé větrné parky na Severním moři, protože způsobují vypadávání vzdušné vlhkosti. S tím nic nenaděláme, leda bychom si najali nějaké žoldáky s atomovkami. Myšleno jako nadsázka, nicméně je docela možné, že Německo bude muset být znovu poraženo jako před 70 lety (v nějaké "válce o ekologii") a ekologie z Němců posléze "vymlácena" stejně jako nacismus (nebo raději mnohem důsledněji).
Václav Kain
12.5.2020 11:25 Reaguje na Miroslav Vinklerpavel peregrin
12.5.2020 11:35 Reaguje na Václav KainDále- Babiš neurčuje cenu ani omylem, ceny za řepku jsou ryze spekulativní a kdo nebo co je skutečně určuje, neví v podstatě nikdo, můžeme se jen dohadovat, teorie jsou různé.
A řepka -bohužel, bohudík- je v současnosti v podstatě jedinou zlepšující ozimou plodinou, ze které můžete mít nějaký přiměřený zisk, a podotýkám přiměřený, protože doby největší slávy řepky jsou nenávratně pryč.
To, že z luskovin, jetelovin a ostatních zlepšujících plodin kouká vždy spíše prodělek, není vina zemědělců, ale státu, jeho nastavenou agrární politikou.
Lukáš Kašpárek
12.5.2020 12:53 Reaguje na pavel peregrinOna z přírodního hlediska zlepšující je... ale už jste "zapomněl" dodat, že pokud se využívá pro energetické účely, tak dle dnešního zákona není nutno šetřit s postřiky všeho druhu a tak jsou řepková pole jedny z nejvíc půdu ničících a život v ní zabíjejících plodin (v důsledku)... a navíc je to plodina, ze které jsou jedny z největších úniků pesticidů a hnojiv do vody, kterou pak pěkně otrávenou všichni pijeme....
Když už tu něco vysvětlujete, tak prosím pravdu a ne jen to, co se hodí vašemu svědomí....
pavel peregrin
12.5.2020 13:48 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří S
12.5.2020 20:33 Reaguje na pavel peregrinPánové, řepka je zlepšující plodina, hluboký kořen, pokryv po celý rok, nulová eroze, dojděte se podívat na pole řepky, najdete tam v létě jedinou půdu, která není vyschlá na prach. Cenu určuje MATIF, to si snad již pomocí googlu dohledáte. Dále řepka je plodina, která dokáže reagovat na okamžité hnojení a zmíněné asi myslíte nitráty naopak dokáže z půdy velice kvalitně odsát. To znamená, že tzv. neodčerpává tolik starou půdní sílu, to si taky dohledejte, když už o tom víte tolik. A ještě k chemizaci řepky, za tu docela jistě můžou jiné spolky v EU, které zakázaly kvalitní insekticidní a fungicidní mořidla a bude se to zhoršovat, protože nyní budou jako insekticidy zbývat již jen pyretroidy, které jsou uplně k ničemu. Řepka není dotována, její cena se dlouhodobě snižuje podle poptávky, takovou tu jednoduchou ekonomiku nabídka poptávka, tomu snad rozumíte. Jo a ještě k tomu zákonu, zákon určuje tzv cross compliance a DZESy, které tvrdí, že je nutné šetřit s jakýmikoliv POR vstupy. Střílíte to tu jen z nenávisti vůči Babišovi.
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 07:44 Reaguje na Jiří SŘepka se u nás v takto masivním měřítku začala pěstovat protože se stala povinnou příměsí do paliv. Na začátku to bylo 10%, potom 7% a teď to má být 3,6%. Proto ten vývoj ceny směrem dolů..... je vtipné, že vy zemědělci to nevíte... VY ODBORNÍCI....
Že je to erozně výhodná plodina jsem nerozporoval. To je ale její jediný přínos pro ŽP. A to jen tehdy, pokud se chemicky ošetřuje minimálně. Což se neděje...
V reálu je to jinak:
Něco od zemědělského analitika... když mi tu tvrdíte, že existují přírodovědci zaprodanci, kteří proti tomuto vedou kampaň... což samozřejmě není pravda a jen nám tu lžete....
"Řepka je rostlina, která je dost náchylná na choroby, jež způsobují různí škůdci. Celkem jich je asi padesát, takže velice široké spektrum. Aby se dožila produkčního věku, je potřeba ji chemicky ošetřovat. V tom spočívá negativum řepky, protože v jejím případě jsou chemická ošetření asi nejčastější ze všech hospodářských plodin. V okamžiku, kdy plodinu četně stříkáte proti škůdcům, část těch chemikálií zůstane v půdě, kde to naopak zabíjí organismy, které v půdě jsou a které jsou také prevencí proti erozi.
Pak samozřejmě jde i o to, že se část z těchto jedů dostává do povrchových i podzemních vod a tak je hezky všichni pijeme.... jsou na to i tvrdá data od ČHMU a hned několik odborných článků.
Navíc je pěstování řepky jednou z největších příčin vymírání nejen včel, ale i jiného hmyzu a potažmo i živočichů, kteří se jím živý (hlavně ptáků zemědělské krajiny).... samozřejmě, když je "ošetřovaná" naprosto tristním způsobem, který se tu ještě snažíte obhajovat...
Takže podtrženo, sečteno..... řepka je prospěšná plodina... ALE JEN POKUD SE PĚSTUJE S MINIMEM JEDŮ A TO ROZHODNĚ NENÍ PŘÍPAD ČR..... ŘEPKA MÁ NA SVĚDOMÍ VYMÍRÁNÍ ČR A POŠKOZUJE ÚPLNĚ VŠE.... snad jediné reálné pozitivum má, když se pěstuje jako ozimá a zakrývá tak půdu v průběhu vegetačního klidu.... ale to je jediné +...
I PROTO SE OD NÍ NA ZÁKLADĚ EU POSTUPNĚ USTUPUJE... PROTOŽE JE ŠKODLIVÁ....
ZEMĚDĚLSKÁ LOBBY JÍ V ROCE 2010 PROSADILA JAKO PŘÍMĚS DO PALIV... ZEMĚDĚLCI ALE VĚTŠINOU TVRDÍ, ŽE ZA TO MOHOU EKOLOGOVÉ.... LEŽ! TEĎ UŽ DVA ROKY PROBÍHÁ JEJÍ ODSTAVOVÁNÍ Z POVINNOSTI PŘIMÍCHÁVAT DO PALIV A TAK O NÍ NENÍ TAKOVÁ POPTÁVKA A JEJÍ PRODUKCE BUDE KLESAT, TAKŽE SE MŮŽEME TĚŠIT NA TO, ŽE ŘEPKY BUDE UBÝVAT A JEDINÍ KDO Z TOHO BUDOU SMUTNÍ JSOU NEZODPOVĚDNÍ ZEMĚDĚLCI JAKO JE PEREGRIN, JIŘÍ S, NEBO NAPŘ. BABIŠ...
POHÁDKY SI VYKLÁDEJTE DĚTEM VY LHÁŘI!
Jiří S
13.5.2020 09:47 Reaguje na Lukáš KašpárekAno má se přimíchávat čím dále méně, logicky, to znamená poptávka jde dolů, nebo snad chcete říct, že to nesouvisí?
Že by se vedla nějaká kampaň jsem nikdy netvrdil, tvrdím jen to, že vy vedete svůj názor proti Babišovi a tím to hasne.
Také jsem neřekl, že se neošetřuje více než jiné plodiny, ale dodal jsem k tomu, že to je způsobeno díky eurohujerství, do té doby tak moc ošetřována nebyla.
Část těchto jedů se dostává do spodních vod přiměřeně dle normativů, problém to činí až v dnešní době, kdy je suchu a jak víte, logicky, když je méně vody a stejně jedů, tak se koncentrace zvyšuje. Včely rozhodně nemají žádný problém s řepkou, jediné kdy to může být problém jsou porosty nad 50 ha, kdy se včela může zmást a vyčerpat, není to postřikama. A tristním způsobem ošetřována není, možná by jste se měl dojít podívat na vaší zeleninu a to včetně brambor a ještě budete děkovat řepce, jak málo je ošetřovaná, ale co bych chtěl od někoho, kdo zemědělství viděl jen z vlaku.
Podtrženo sečteno... řepka je prospěšná plodina i když se používá více jedů, za což zemědělci nemohou. Řepka nemá na svědomí vymírání čr a nepoškozuje vůbec nic.
Ustupuje se od ní na základě toho, že se nebude přidávat do paliva, protože to nemá s ekologií nic společného a s tím každý zemědělec souhlasí.
Zemědělská lobby nic neprosadila, respektive souhlasila s tím, že by to tak mohlo být a to z důvodu zrušení živočišné výroby a potřeby aspon nějakou kvalitní plodinou nahradit úbytek pícnin a leguminoz na orné půdě.
Smutný z toho nebudu z pohledu, že budu pěstovat méně řepky, ale z pohledu, že budu muset pěstovat zase více obilnin, což povede k méně pestrému osevnímu postupu, vyšší chemizaci obilnin a horšímu agrárnímu saldu.
Chápu, že pro vás je to těžké pochopit, ale zemědělství není nejsnazší obor jak se tu všude prezentuje a také musí být chápáno v širokém měřítku.
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 11:54 Reaguje na Jiří SNepodsouvejte mi laskavě, že toto píšu protože bobuji s Babišem... Babiš je jen svině ze všech největší... drobnějších sviní je tato země plná...
JÁ CHODÍM NA EKOLIST, ABYCH SE NĚCO DOZVĚDĚL V ČLÁNKŮ A POKUD JE TO ČLÁNĚK JAKO TENTO TAK MÁM POTŘEBU NA NĚJ ADEKVÁTNĚ REAGOVAT...
STEJNĚ ADEKVÁTNĚ MUSÍM REAGOVAT, KDYŽ NĚKDO ŠÍŘÍ LŽI A ŘÍKÁ, ŽE VRAH NENÍ VRAH, ALE DOCELA OBYČEJNÝ ČLOVĚK.... KDYŽ SI TU NĚKDO CHODÍ ULEVOVAT SVÉMU SVĚDOMÍ TÍM, ŽE SE SNAŽÍ POKŘIVIT PRAVDU....
VAŠE POSLEDNÍ ODPOVĚĎ STEJNĚ JAKO TY PŘEDTÍM JSOU LŽI A JE JEDNO, JESTLI LŽETE VĚDOMĚ NEBO JEN ROZNÁŠÍTE NĚCO CO SE VÁM PROSTĚ HODÍ, ABY VÁS TAK NEBOLELO SVĚDOMÍ..........
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 11:57 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří S
13.5.2020 12:11 Reaguje na Lukáš KašpárekPokud chodíte na ekolist, aby jste se něco dozvěděl, tak je zajímavé, že ted když vám podáváme reálné informace, nedokážete je ani zhodnotit, ani vyargumentovat. Ted jste se teprve ukázal.
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 12:27 Reaguje na Jiří SChodím sem číst články s nějakou vypovídající hodnotou a ne sebeobhajobu prasáren nějakého Lojzy, který ani neví co je to půda....
Jiří S
13.5.2020 13:27 Reaguje na Lukáš KašpárekVáclav Kain
12.5.2020 17:03 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
12.5.2020 17:16 Reaguje na Václav KainJiří S
12.5.2020 20:40 Reaguje na Václav KainKatka Pazderů
12.5.2020 18:41 Reaguje na Václav KainPřehled zemědělských dotací zde: je to za rok 2019, pro rok 2020 ještě nebyly stanoveny.
Koukněte na to, a řekněte, kde je tam položka řepka.
https://www.szif.cz/cs/CmDocument?rid=%2Fapa_anon%2Fcs%2Fdokumenty_ke_stazeni%2Fnepub%2F1548398803248%2F1571320471124.pdf
Karel Tejkal
12.5.2020 11:39 Reaguje na Miroslav VinklerKatka Pazderů
12.5.2020 18:44 Reaguje na Karel TejkalJan Šimůnek
13.5.2020 08:16 Reaguje na Katka PazderůDruhá věc je, že lepší je asi tradiční červená střecha než pokrytá černými panely a zahřívající se tudíž na vyšší teplotu.
Daleko lépe by bylo nějak motivovat majitele domů, aby střechy natřeli na bílo (a "umravnit" památkáře, kteří budou ječet i tehdy, když se to bude dělat byť i jen v okolí památek a ne přímo na nich).
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 12:28 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
13.5.2020 13:40 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
13.5.2020 15:02 Reaguje na Jan ŠimůnekJediné co je tu červené jsou tvoje trenýrky...
Pavel Hanzl
17.5.2020 11:00 Reaguje na Lukáš KašpárekPlně funkčí solární parky s výkonem Temelína nemůžou fungovat, na to stačí trojčlenka.
Všechny vědecké analýzy narazí na základní počty.
Atd. atd. já myslím, že je to výběhový model, pořád čekám, že ho přeprogramují.
pavel peregrin
12.5.2020 19:46Majka Kletečková
12.5.2020 23:42Jan Šimůnek
13.5.2020 08:18 Reaguje na Majka KletečkováJan Šimůnek
13.5.2020 13:49 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
13.5.2020 15:00 Reaguje na Jan ŠimůnekStačí jen malinko přemýšlet....
Majka Kletečková
13.5.2020 16:50 Reaguje na Jan ŠimůnekMajka Kletečková
13.5.2020 17:04 Reaguje na Jan Šimůnekpavel peregrin
13.5.2020 07:05Lucie Kubelková
13.5.2020 11:19Lukáš Kašpárek
13.5.2020 12:11 Reaguje na Lucie KubelkováMy jsme se s tím lhaním sami sobě ale nějak moc jednoduše smířili, a tak člověk často slyší "a co já s tím udělám...".
Pokud se toto nezmění, tak se v ČR nikdy nic neposune k lepšímu....... VŠICHNI MÁME ZODPOVĚDNOST SE O TUTO ZEMI JEJÍ ŽP I ZDRAVÍ NÁS VŠECH STARAT... KVŮLI SOBĚ SAMÝM, KVŮLI NAŠIM DĚTEM I KVŮLI VŠEM OSTATNÍM.... KAŽDÝ DLE SVÝM MOŽNOSTÍ S SCHOPNOSTÍ...
Lucie Kubelková
14.5.2020 14:20 Reaguje na Lukáš KašpárekStanislav Chytrý
13.5.2020 13:08Viz: https://pravdaovode.cz/
Lukáš Kašpárek
13.5.2020 14:53 Reaguje na Stanislav ChytrýMajka Kletečková
13.5.2020 17:08 Reaguje na Stanislav ChytrýPavel Hanzl
17.5.2020 11:06Nejhezčí byly fantasmagorie kolem DOL, že prorazíme Beskydy a vodu budeme čerpat z Váhu, nebo jednodušej z Dunaje. A Slováci a Rakušáci nám budou tleskat.
Iracionalita vedení našeho perastátu je někdy přími kouzelná.