Systém emisních povolenek ničí český průmysl, řekl Babiš v Bruselu
19.3.2026 12:21 | BRUSEL
(ČTK)
Česko je jednou z deseti zemí, které se připojily k dopisu adresovanému předsedovi Evropské rady Antóniu Costovi a šéfce Evropské komise Ursule von der Leyenové, ve kterém žádají důkladnou revizi systému emisních povolenek EU ETS. Podle Babiše bude Česko prosazovat především revizi systému ETS 1, který podle něho ještě do roku 2020 fungoval normálně. Evropská komise by podle signatářů dopisu měla předložit přezkum ETS již do konce května a nikoli až v létě.
Praha přichází ohledně změny systému ETS s vlastními návrhy, chce cenový strop pro povolenky a vyjmout ze systému energeticky náročná odvětví. Chce rovněž, aby byla posílena takzvaná Rezerva tržní stability, tedy aby tento mechanismus mohl lépe řešit nadměrné kolísání cen a v krátkodobém horizontu pomáhal udržovat ceny povolenek pod kontrolou.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Emisní povolenky fungují, ale potřebují modernizaci, uvedla von der Leyenová
Summit EU řešil konkurenceschopnost a návrhy na změnu systému povolenek ETS
Lídři Francie a Nizozemska nechtějí rušit systém ETS, je podle nich klíčovýOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
PH
Pavel Hanzl
19.3.2026 12:41Emisní povolenky ničí naše hospodářství tak důkladně, že od jeho zavedení v roce 2005 šel náš HDP z 12 tis. dol. na osobu na dnešnách 33 doláčů. Což je skoro trojnásobek.
Já bych si velmi přál, aby vláda ANO nás ničila alespoň tak úspěšně, jako ty povolenky.
Odpovědět
Já bych si velmi přál, aby vláda ANO nás ničila alespoň tak úspěšně, jako ty povolenky.
JS
Jiří Svoboda
19.3.2026 15:47 Reaguje na Pavel HanzlVy jste fakt mistr argumentačních faulů.
Odpovědět
PH
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 12:19 Reaguje na Pavel HanzlZ 12 tis. na 33 ... cywe, to snad nebylo ani v Reichu za krize;-))).
Jinak pokud chcete ten vývoj nějak srovnávat, tak je dobré se nesoustředit jen na domácí dvorek, ale kouknout se trochu okolo.
Bo čistě z pohledu samotného absolutního nárůstu v čase byl i ten socík jedna velká výhra;-))).
Odpovědět
Jinak pokud chcete ten vývoj nějak srovnávat, tak je dobré se nesoustředit jen na domácí dvorek, ale kouknout se trochu okolo.
Bo čistě z pohledu samotného absolutního nárůstu v čase byl i ten socík jedna velká výhra;-))).
Peter
20.3.2026 13:04 Reaguje na Radek ČudaŠtatistík grafov je mnoho, zjavne sa líšia metodikou výpočtu. Ale našiel som taký, ktorý zodpovedá dnešným 33.000 $, tam je pre r.2005 na hlavu 13.450 $.
To by znamenalo 2,45 x navýšenie. To je bližšie navýšeniu medzi 50/70 rokmi ČSSR než Hanzlovmu 3 x.
Btw v tom grafe bolo navýšenie od r. 2005 Južnej Ázie 3,5 x.
Odpovědět
To by znamenalo 2,45 x navýšenie. To je bližšie navýšeniu medzi 50/70 rokmi ČSSR než Hanzlovmu 3 x.
Btw v tom grafe bolo navýšenie od r. 2005 Južnej Ázie 3,5 x.
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 13:49 Reaguje na PeterNo, mne hlavně pobavilo, že tam Hanzlovi u jednoho z těch čísel vypadly ty tisíce;-)))
Jinak on se samozřejmě vyvíjel i ten systém ETS
https://faktaoklimatu.cz/explainery/emisni-povolenky-ets
a je jasné, že na různé země byl ten dopad různý.
Ale to už v případě Hanzla nemá smysl řešit. to by házení perel ... ;-)
Odpovědět
Jinak on se samozřejmě vyvíjel i ten systém ETS
https://faktaoklimatu.cz/explainery/emisni-povolenky-ets
a je jasné, že na různé země byl ten dopad různý.
Ale to už v případě Hanzla nemá smysl řešit. to by házení perel ... ;-)
Peter
20.3.2026 14:00 Reaguje na Radek ČudaVypadli tisíce?
Nepřátel se nelekejte a na množství nehleďte! :-)
Odpovědět
Nepřátel se nelekejte a na množství nehleďte! :-)
PH
Pavel Hanzl
20.3.2026 17:43 Reaguje na Radek Čudahttps://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-zapad-se-rozpada-jen-zbozne-prani-proruskych-sil-161489?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
24.3.2026 12:04 Reaguje na Pavel HanzlSuper odkaz ... sice nemá vůbec žádnou souvislost s mým postem, na který tím odkazem reagujte, ale to nevadí;-)))
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 20:34 Reaguje na Radek ČudaV tom článku jsou všechyn údaje, které uvádím. Neověřoval jsem to z jiných zdrojů, ale plus mínus je to všude stejné. Samozřejmě inflací se i doláč výrazně znehodnotil, takže růst nebude 3x, ale pořád je to nomero uno.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.3.2026 07:01Že by zločin? Ne. Chyba.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/ze-by-zlocin-ne-chyba.A260312_201811_p_cirkus_nef
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen odpálila v úterý bombu. Na summitu o civilním využití nukleární energie označila evropský odklon od jádra za chybu. Je to objev toho druhu, jako že voda teče a sníh studí.
Koncept energetiky založené na obnovitelných zdrojích je založen na levném plynu z Ruska. Vymyšlené to bylo takhle: kam oko dohlédne budou se točit větrníky anebo se potáhnou hektary fotovoltaických polí a energii dodá ruský plyn. Zelení budou šťastni a vše půjde jako dřív. Myšlenka je to tak svůdná, že se jí Němci nevzdávají dodnes a věří, že ukrajinsko – ruská válka skončí, potápěči opraví plynovod a bude se dál budovat zelený svět diverzity a kulturního obohacení.
Vystoupení von der Leyen přízračně připomíná projevy komunistických vůdců o chybách a o potížích růstu.
Odpovědět
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/ze-by-zlocin-ne-chyba.A260312_201811_p_cirkus_nef
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen odpálila v úterý bombu. Na summitu o civilním využití nukleární energie označila evropský odklon od jádra za chybu. Je to objev toho druhu, jako že voda teče a sníh studí.
Koncept energetiky založené na obnovitelných zdrojích je založen na levném plynu z Ruska. Vymyšlené to bylo takhle: kam oko dohlédne budou se točit větrníky anebo se potáhnou hektary fotovoltaických polí a energii dodá ruský plyn. Zelení budou šťastni a vše půjde jako dřív. Myšlenka je to tak svůdná, že se jí Němci nevzdávají dodnes a věří, že ukrajinsko – ruská válka skončí, potápěči opraví plynovod a bude se dál budovat zelený svět diverzity a kulturního obohacení.
Vystoupení von der Leyen přízračně připomíná projevy komunistických vůdců o chybách a o potížích růstu.
Šimon Špidla
20.3.2026 07:31 Reaguje na Slavomil VinklerSkoro polovina spotřebované elektřiny je z OZE. Podíl roste. Od ruského plynu se evropa pracně odstřihla (téměř - konec importu v prosinci 2027). Ondřej Neff zřejmě uvízl v nějaké sci fi.
Jistě, bude to ještě hodně práce, ale cesta k čistým zdrojům a nezávislosti na Rusku, Perském zálivu a USA je otevřená. Nic jiného nám ani nezbývá.
Odpovědět
Jistě, bude to ještě hodně práce, ale cesta k čistým zdrojům a nezávislosti na Rusku, Perském zálivu a USA je otevřená. Nic jiného nám ani nezbývá.
Peter
20.3.2026 09:47 Reaguje na Šimon Špidla"Nic jiného nám ani nezbývá."
Vypadla vám z agitky kombinácia elektriny z jadra + plynu a ropy z Ruska.
"Od ruského plynu se evropa pracně odstřihla"
Veru pracne. Ako v tom vtipe, kde gazda pracne odnaučil svojho osla žrať. Akurát keď sa to konečne odnaučil, druhý deň zdochol.
Zatiaľ je v EU najlepšie prešľapaná cesta k nezávislosti na zdravom rozume.
Odpovědět
Vypadla vám z agitky kombinácia elektriny z jadra + plynu a ropy z Ruska.
"Od ruského plynu se evropa pracně odstřihla"
Veru pracne. Ako v tom vtipe, kde gazda pracne odnaučil svojho osla žrať. Akurát keď sa to konečne odnaučil, druhý deň zdochol.
Zatiaľ je v EU najlepšie prešľapaná cesta k nezávislosti na zdravom rozume.
SV
Slavomil Vinkler
20.3.2026 09:54 Reaguje na Šimon ŠpidlaMusím zopakovat. Nejde ani tak o EE, ale celkovou spotřebu průmyslu. To je 300TWh. Tedy ekvivalent např. 30 temelínů. To nenahradíte, spočítejte si to. A jak to říká Babiš. Jedině zrušením průmyslu tj. aby ten kůň nežral.
Odpovědět
RČ
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 13:56 Reaguje na PeterTak v tomto případě je názor pana Špidly rozhodující, bo podle něj lze hodnotit závěr jeho příspěvku.
Protože kombo JE+OZE+plyn je skutečně budoucnost evropské energetiky (ten plyn tam ještě nějakou dobu bude, a to z řady důvodů). Jakmile ale zkusíte z té trojky udělat dvojku, tak to začne dost drhnout, o představách nejrůznějších anarchistických ekokroužků na téma OZE-jediná světlá budoucnost lidstva ani nemluvě.
Plus vyslovím bezpochyby kacířskou myšlenku, že pokud bychom měli jako prioritu zajištění energetické bezpečnosti ČR, tak i trocha toho uhlí by nebyla vůbec marná (primárně pro případ nějakých emergency scénářů).
Odpovědět
Protože kombo JE+OZE+plyn je skutečně budoucnost evropské energetiky (ten plyn tam ještě nějakou dobu bude, a to z řady důvodů). Jakmile ale zkusíte z té trojky udělat dvojku, tak to začne dost drhnout, o představách nejrůznějších anarchistických ekokroužků na téma OZE-jediná světlá budoucnost lidstva ani nemluvě.
Plus vyslovím bezpochyby kacířskou myšlenku, že pokud bychom měli jako prioritu zajištění energetické bezpečnosti ČR, tak i trocha toho uhlí by nebyla vůbec marná (primárně pro případ nějakých emergency scénářů).
Peter
20.3.2026 14:07 Reaguje na Radek ČudaOno to platí i dál. Jak zkusíte z té trojky plynu (Blízký východ/ USA/ Rusko a spol.) udělat dvojku, taky to začne dost drhnout... a hlavně lítat cena, zvlášť když z dvou je lehce jedna.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 15:31 Reaguje na PeterPokud je tento příspěvek směřován an pořadí, v jakém jsem ty jednotlivé zdroje uvedl, tak rovnou předesílám, že jsem to pořadí prostě napsal jak mne napadlo.
Diskuze na váhu jednotlivých zdrojů by jistě bylo možno vést, ale na to jsou zde jistě povolanější, než postarší ekonom z Prahy;-). Navíc se u jednotlivých zemí může lišit, psal jsem o evropské energetice, bo ty podmínky se liší rovněž a velmi.
Odpovědět
Diskuze na váhu jednotlivých zdrojů by jistě bylo možno vést, ale na to jsou zde jistě povolanější, než postarší ekonom z Prahy;-). Navíc se u jednotlivých zemí může lišit, psal jsem o evropské energetice, bo ty podmínky se liší rovněž a velmi.
Peter
20.3.2026 15:54 Reaguje na Radek ČudaNejsme ve sporu, neměl na mysli pořadí, ale že diverzifikace je nutná i v rámci těch zdrojů samotných; konkrétně jsem se rozepsal o plynu. Když se předtím už omezil plyn ruský, jak výbuch blízkovýchodního vyhnal cenu za pár dní...
Další věc že JE a OZE se kromě plynových turbín neobejdou bez PVE. Jenže právě ekologisti startují kampaň proti PVE Málinec.
Odpovědět
Další věc že JE a OZE se kromě plynových turbín neobejdou bez PVE. Jenže právě ekologisti startují kampaň proti PVE Málinec.
PH
Pavel Hanzl
24.3.2026 20:46 Reaguje na PeterEkologisti jsou vždycky proti všemu, to nemá cenu řešit. Je ale potřeba je odlišit od ekologů. jakékoliv akumulace jsou potřeba, jenom v Kruškách by se dala postavit přímo hejna malých PVE, jako záloha pro velká pole fve ve vytěžených lomech po hnědém uhlí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.3.2026 20:12Dobrý nápad by bylo kupovat levný, ruský plyn.
Zajímavé je, že jeho cena v roce 21 se držela na asi 32-30 eurech/MWh, ovšem na Vánoce 21 už vyletěl na 180 eur (což bylo ještě před válkou) a nejvyšší cena byla v srpnu 2022 na 300+ eur, když Putin zablokoval NordStream.
Ještě před napadení Iránu byl americký nebo jakýkoliv LNG běžně za 30 - 40 eur.
Já bych do toho ruského radši nechodil, tak bohatí fakt nejsme.
Odpovědět
Zajímavé je, že jeho cena v roce 21 se držela na asi 32-30 eurech/MWh, ovšem na Vánoce 21 už vyletěl na 180 eur (což bylo ještě před válkou) a nejvyšší cena byla v srpnu 2022 na 300+ eur, když Putin zablokoval NordStream.
Ještě před napadení Iránu byl americký nebo jakýkoliv LNG běžně za 30 - 40 eur.
Já bych do toho ruského radši nechodil, tak bohatí fakt nejsme.
