Ve Švédsku začal nejrozsáhlejší lov vlků od roku 2010, usmrceno jich smí být 75
3.1.2023 10:24 | STOCKHOLM
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Odlov je naprosto nutný k tomu, abychom zpomalili narůstání vlčí populace," řekl televizi SVT Gunnar Glöersen ze švédského loveckého svazu. Vlků je nyní v této skandinávské zemi nejvíce v moderní éře, uvedl.
Od roku 2010 bylo v rámci oficiálně povoleného odlovu ve Švédsku usmrceno celkem 203 vlků. Ve volné přírodě jich podle odhadů žije asi 460. Letošnímu lovu vlků se neúspěšně snažilo zabránit několik ekologických organizací.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Norsko se krmnými programy snaží obnovit populaci polárních lišek
BBC: Klimatická změna mění jazyk Sámů v Laponsku
Sámové demonstrovali v Oslu proti větrné elektrárně, připojila se i ThunbergováOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (43)
ss
JM
Josef Mozek
3.1.2023 17:29 Reaguje na smějící se bestieU nás jich není 460. A hodně jich srazí auta. Až zmizí ovce z hor, může se jejich počet i ztrojnásobit.
Odpovědět
ss
Miroslav Vinkler
3.1.2023 12:02Nikdo asi nebude protestovat proti názoru, že Švédové mají velmi dobrý vztah k přírodě o obecně k životnímu prostředí.
Proč tedy přikročili k tak drastickému omezení vlčí populace v zemi ?
Zatímco v Česku byli vlci vyhubeni koncem 19. století, ve Švédsku byli poměrně rozšířeni do r. 1820 , kdy došlo k obrovské tragédii. Během tří měsíců vlci roztrhali v hornickém městečku Gysinge ,asi 190 km od Stockholmu, devět dětí a patnáct lidí napadli.
Následoval obrovský šok ve společnosti a odlov vlka byl zcela uvolněn.
V r. 1966 bylo oficiálně uvedeno, že vlk ve Švédsku byl vyhuben.
Přestože je Švédsko členský stát EU a i zde platí Směrnice o ochraně ohrožených živočichů, velkých šelem, zůstali Seveřané opatrní a na současné ataky vlčích smeček na hospodářská zvířata reagovali zcela opačně než AOPK ČR (s hordou vlkomilů v zádech) a přistoupili k preventivnímu opatření - rozsáhlému lovu vlků.
Teď trochu čísel - dnes se populace skandinávských vlků skládá z asi 300 jedinců rozdělených do asi 40 rodinných skupin (také nazývaných smečky), z nichž většina se nachází ve střední části Švédska.
V ČR je oficiálně přiznáno 23 vlčích teritorií (smeček) , pouze na Broumovsku se letos narodilo minimálně 20 vlčat.
Zatímco rozloha Švédska je 528 447 km² , ČR má ubohých 78 870 km², tedy asi sedminásobně méně.
Počet vlčích teritorií však je srovnatelný 40:23 , tedy asi 1/2.
Plyne z toho jediný a nevyvratitelný důkaz o tom, že v ČR máme "převlkováno" a na místě by byl stejný přístup státních orgánů jako ve Švédsku.
To bychom se ovšem nesměli nacházet v českém Absurdistánu, kde vlk požívá absolutní ochrany a farmáři deklasovaní vlčími ataky z Čech a Moravy jsou vydáni vlkům na milost a nemilost s požehnáním úřadů. V Česku ubývají ovce po tisících. Farmáři to s vlkem už vzdávají.
"Tato čtyři selata jediná přežila. Ostatních deset vlci zabili,“ ukazuje do výběhu na jednom ze šumavských kopců Miloslav Puchta z Ekofarmy Svinná nedaleko Javorné.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/vlci-utoky-zvirata-20210302.html
Celkově Agentura ochrany a přírody eviduje od ledna do srpna 174 útoků vlků na hospodářská zvířata.
Stejně jako s vytrávením Bečvy tak čekáme na český Gysinge ? Kdo se potom ujme role Spasitele a rodičům dětí vysvětlí, že to "myslíme dobře"?
Jsem proto, aby vlk v ČR byl , ale pouze v jádrových územích NP a CHKO, jinde by mělo být umožněn jeho odlov či odchyt.
Škody , které přímo či nepřímo napáchal lze měřit ne milióny ,ale spíše stamilióny Kč , zejména v dopadu na pastevectví, farmáře a v neposlední řadě i na kulturní využití krajiny.
Pro vlkomily : Není známo, že by vlk v Gysinge byl psím hybridem , tedy
nějakou formou křížení mezi psem a vlkem
Kdo se chce dozvědět více : https://vlktravunezere.cz/
https://www.wildsweden.com/about/facts-about-wolves
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gysingevargen
Odpovědět
Proč tedy přikročili k tak drastickému omezení vlčí populace v zemi ?
Zatímco v Česku byli vlci vyhubeni koncem 19. století, ve Švédsku byli poměrně rozšířeni do r. 1820 , kdy došlo k obrovské tragédii. Během tří měsíců vlci roztrhali v hornickém městečku Gysinge ,asi 190 km od Stockholmu, devět dětí a patnáct lidí napadli.
Následoval obrovský šok ve společnosti a odlov vlka byl zcela uvolněn.
V r. 1966 bylo oficiálně uvedeno, že vlk ve Švédsku byl vyhuben.
Přestože je Švédsko členský stát EU a i zde platí Směrnice o ochraně ohrožených živočichů, velkých šelem, zůstali Seveřané opatrní a na současné ataky vlčích smeček na hospodářská zvířata reagovali zcela opačně než AOPK ČR (s hordou vlkomilů v zádech) a přistoupili k preventivnímu opatření - rozsáhlému lovu vlků.
Teď trochu čísel - dnes se populace skandinávských vlků skládá z asi 300 jedinců rozdělených do asi 40 rodinných skupin (také nazývaných smečky), z nichž většina se nachází ve střední části Švédska.
V ČR je oficiálně přiznáno 23 vlčích teritorií (smeček) , pouze na Broumovsku se letos narodilo minimálně 20 vlčat.
Zatímco rozloha Švédska je 528 447 km² , ČR má ubohých 78 870 km², tedy asi sedminásobně méně.
Počet vlčích teritorií však je srovnatelný 40:23 , tedy asi 1/2.
Plyne z toho jediný a nevyvratitelný důkaz o tom, že v ČR máme "převlkováno" a na místě by byl stejný přístup státních orgánů jako ve Švédsku.
To bychom se ovšem nesměli nacházet v českém Absurdistánu, kde vlk požívá absolutní ochrany a farmáři deklasovaní vlčími ataky z Čech a Moravy jsou vydáni vlkům na milost a nemilost s požehnáním úřadů. V Česku ubývají ovce po tisících. Farmáři to s vlkem už vzdávají.
"Tato čtyři selata jediná přežila. Ostatních deset vlci zabili,“ ukazuje do výběhu na jednom ze šumavských kopců Miloslav Puchta z Ekofarmy Svinná nedaleko Javorné.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/vlci-utoky-zvirata-20210302.html
Celkově Agentura ochrany a přírody eviduje od ledna do srpna 174 útoků vlků na hospodářská zvířata.
Stejně jako s vytrávením Bečvy tak čekáme na český Gysinge ? Kdo se potom ujme role Spasitele a rodičům dětí vysvětlí, že to "myslíme dobře"?
Jsem proto, aby vlk v ČR byl , ale pouze v jádrových územích NP a CHKO, jinde by mělo být umožněn jeho odlov či odchyt.
Škody , které přímo či nepřímo napáchal lze měřit ne milióny ,ale spíše stamilióny Kč , zejména v dopadu na pastevectví, farmáře a v neposlední řadě i na kulturní využití krajiny.
Pro vlkomily : Není známo, že by vlk v Gysinge byl psím hybridem , tedy
nějakou formou křížení mezi psem a vlkem
Kdo se chce dozvědět více : https://vlktravunezere.cz/
https://www.wildsweden.com/about/facts-about-wolves
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gysingevargen
Hu
Hunter
3.1.2023 13:55 Reaguje na Miroslav VinklerPane Vinkler, dovolím si Vás trochu poopravit. Nejedná se o nějaké drastické omezení vlčí populace, ale o standartní management populace vlka ve Švédsku. Při odhadu 460 ks a přiznávané reprodukci 30% si jistě dokážete spočítat, nakolik odlov těch 75 ks ovlivní tu populaci. V podstatě je to odlov přírustku. Proč to nefunguje u nás a ani nebude, víme všichni.
Odpovědět
RP
Pe
Petr
3.1.2023 14:08 Reaguje na Miroslav VinklerO tom švédském případu jsem si se zájmem přečetl víc. Jediný zdokumentovaný útok na lidi. Děti neroztrhali vlci, ale jeden vlk. Šlo o jedince, který byl odchycen jako mládě a několik let držen v zajetí na zmíněném švédském panství. Tedy vlk bez přirozené plachosti a se zdeformovaným vztahem k lidem, neschopný se v přírodě uživit, buď hledal potravu jak byl zvyklý - od lidí, nebo v "lidské směčce" pudově bojoval o pozici vůdce smečky.
Odpovědět
Pe
Petr
3.1.2023 14:14 Reaguje na PetrNavíc těžko usuzovat jak se k tomu vlkovi po těch několik let v zajetí chovali. I ze psa jde udělat nebezpečné zvíře.
Odpovědět
MK
Jaroslav Havel
4.1.2023 07:24 Reaguje na PetrTakovej Bubla z Bublavy, jeste o nem uslysime.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
5.1.2023 00:34 Reaguje na PetrDík za to, že jste opravil pokřivené informace pana Miroslava Vinklera.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.1.2023 12:27 Reaguje na Majka KletečkováNo a co spíš opravit pokřivené informace pana Petra, paní Kletečková? Opravdu jste přesvědčena, že pokud pan Petr píše o jediném zdokumentovaném utoku vlka na lidi, píše pravdu?
Říká vám něco jmeno Valerius Geist (profesor biologie na univerzitě v Calgary). Ten přímo řekl, že " pokud se lidé nebudou bránit, vlci zvítězí" a popsal 7 fází návyku vlka na nebránícího se člověka. Nyní se v Evropě nacházíme ve čtvrté až páté fázi. Ještě jedna fáze a dočkáte se těch útoků i u nás.
No a co útoky v jiných částech světa. Zdá se vám těch zdokumentovaných málo nebo to snad neútočí vlci?
Odpovědět
Říká vám něco jmeno Valerius Geist (profesor biologie na univerzitě v Calgary). Ten přímo řekl, že " pokud se lidé nebudou bránit, vlci zvítězí" a popsal 7 fází návyku vlka na nebránícího se člověka. Nyní se v Evropě nacházíme ve čtvrté až páté fázi. Ještě jedna fáze a dočkáte se těch útoků i u nás.
No a co útoky v jiných částech světa. Zdá se vám těch zdokumentovaných málo nebo to snad neútočí vlci?
BM
Břetislav Machaček
3.1.2023 14:52Prostě Švédové si stanovili normované stavy u vlků, jako u každé zvěře
a snaží se ty stavy udržovat na únosné míře. Je věcí každé země, jaké si
ty stavy nastaví a vypatlanci z vedení EU do toho nemají mít co mluvit, protože to musí být věcí vlády a parlamentu jaké priority si nastaví.
Tu se bohužel nic takového dosud nestalo, nikdo nemá odvahu určit ty
normované stavy a odvolává se na pomatence prosazující samoregulaci.
U šelem to ale neplatí a únosnou mez musí stanovit člověk. Po prioritě
horská pole zatravnit a pastvit je tu nová priorita pastvu komplikovat
a prodražit preferencí vlků a tak za pochodu chovatelům likvidují to,
co po nich původně žádali. U volné krajiny prosazují zaplocení pastvin
a enormní navýšení nákladů chovu na úroveň nerentability. U malochovů
to je rovnou likvidace, protože na pár kusů jsou rady vlkomilů hloupost.
Švédi mají rozum a postupují zcela v souladu ochrany šelem, ale pouze
v počtech, kdy jim nehrozí degenerace, či vymření , ale zároveň škody
budou únosné i pro bohaté Švédsko. Vezměme si z nich příklad, ať jednou
nemusí vystřílet celé smečky zdegenerované na lupiče domácích zvířat.
Odpovědět
a snaží se ty stavy udržovat na únosné míře. Je věcí každé země, jaké si
ty stavy nastaví a vypatlanci z vedení EU do toho nemají mít co mluvit, protože to musí být věcí vlády a parlamentu jaké priority si nastaví.
Tu se bohužel nic takového dosud nestalo, nikdo nemá odvahu určit ty
normované stavy a odvolává se na pomatence prosazující samoregulaci.
U šelem to ale neplatí a únosnou mez musí stanovit člověk. Po prioritě
horská pole zatravnit a pastvit je tu nová priorita pastvu komplikovat
a prodražit preferencí vlků a tak za pochodu chovatelům likvidují to,
co po nich původně žádali. U volné krajiny prosazují zaplocení pastvin
a enormní navýšení nákladů chovu na úroveň nerentability. U malochovů
to je rovnou likvidace, protože na pár kusů jsou rady vlkomilů hloupost.
Švédi mají rozum a postupují zcela v souladu ochrany šelem, ale pouze
v počtech, kdy jim nehrozí degenerace, či vymření , ale zároveň škody
budou únosné i pro bohaté Švédsko. Vezměme si z nich příklad, ať jednou
nemusí vystřílet celé smečky zdegenerované na lupiče domácích zvířat.
ss
MJ
Marcela Jezberová
3.1.2023 15:18Příklad hodný následování. Švédové mají rozum. U nás se místo rozumu používá víra.
Odpovědět
ss
SV
Slavomil Vinkler
3.1.2023 17:20 Reaguje na Marcela JezberováNo já nevím, možná by šlo stanovit únosný poměr vzájemných ztrát pro obě strany. V indii se udává ročně velmi zhruba lidských 100 obětí tygrů.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
3.1.2023 17:46První den již bylo zastřeleno 6 vlků, Švédové se s tím nepárají.
Kdy se proberou strejci na AOPK ?
více zde :
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/sa-var-forsta-jaktdagen-sex-vargar-fallda-i-varmland
Sl
Slovan
3.1.2023 20:42 Reaguje na Miroslav VinklerVy jste z toho celkem udělanej, co?
Je zajímavé se podívat i do minulosti. Už v roce 2010 si lovecká lobby v tamním parlamentu prosadila, že celková vlčí populace v zemi smí dosáhnout max. 210 zvířat. Po 12 letech je vlčí populace více než dvojnásobná, což je bezesporu obrovský úspěch tamních ochránců přírody. Lovecká lobby se i tentokrát pokusila prosadit snížení populace a to dokonce na pouhých 170 zvířat, což se jí naštěstí nepovedlo.
Současný lov je soustředěn pouze do míst, kde je vlk běžný, zatímco oblastem, kde je jeho výskyt vzácnější, se vyhýbá. V těchto oblastech je hustota vlka o dost větší, než např. u nás.
Odpovědět
Je zajímavé se podívat i do minulosti. Už v roce 2010 si lovecká lobby v tamním parlamentu prosadila, že celková vlčí populace v zemi smí dosáhnout max. 210 zvířat. Po 12 letech je vlčí populace více než dvojnásobná, což je bezesporu obrovský úspěch tamních ochránců přírody. Lovecká lobby se i tentokrát pokusila prosadit snížení populace a to dokonce na pouhých 170 zvířat, což se jí naštěstí nepovedlo.
Současný lov je soustředěn pouze do míst, kde je vlk běžný, zatímco oblastem, kde je jeho výskyt vzácnější, se vyhýbá. V těchto oblastech je hustota vlka o dost větší, než např. u nás.
Miroslav Vinkler
3.1.2023 21:29 Reaguje na SlovanMyslet si můžete co chcete, rozhodnutím švédské vlády padlo jedno obrovské tabu o nedotknutelnosti vlka v civilizované společnosti.
Úprava četnosti stavu vlčí populace je zcela legitimní možností a umožňuje to i stávající Směrnice.
To je ono poselství, které by mělo dolehnout i do České kotliny a AOPK přimět k nikoli švejkovskému výkladu evropského práva ve prospěch společnosti.
Odpovědět
Úprava četnosti stavu vlčí populace je zcela legitimní možností a umožňuje to i stávající Směrnice.
To je ono poselství, které by mělo dolehnout i do České kotliny a AOPK přimět k nikoli švejkovskému výkladu evropského práva ve prospěch společnosti.
Sl
Slovan
3.1.2023 21:36 Reaguje na Miroslav VinklerLovilo se tam už v roce 2010, tak o jakém tabu to zase plácáte?
Odpovědět
Sl
Slovan
3.1.2023 21:37 Reaguje na SlovanOprava: prvně se tam lovilo už v roce 2010… aby každý pochopil myšlenku
Odpovědět
Miroslav Vinkler
4.1.2023 07:37 Reaguje na Slovan Aby to pochopil každý - Stav vlků v ČR dosáhl takových počtů, že by měl být redukován odstřelem .
Když to jde ve Švédsku, musí to jít i v ČR.
Odpovědět
Když to jde ve Švédsku, musí to jít i v ČR.
Sl
Slovan
4.1.2023 19:22 Reaguje na Miroslav VinklerTo víte že jo Vinklere... a vy jste ten, kdo to určuje.
Každá země je odlišná a panují v ní tedy i odlišné podmínky. Je zajímavé, že se neohrazujete proti té části tamní společnosti, která by nejradši zredukovala vlčí populaci na naprosté minimum, tedy 170 zvířat. Tito lidé by nejradši vystříleli i co nejvíc medvědů a, světe div se, i rysů. V zemi jako Švédsko, kde ta zvířata prostě mají prostor k žití, by to byl jednoduše zločin. Ale asi byste si přál, aby to u nás bylo jako v Norsku, kde se to střílí hlava nehlava. Vlk, medvěd nebo rys tam vlastně ani nežijí, protože se jedná jen o jedince zatoulané ze Švédska. A to vše kvůli "tradici", kdy se vypustí ovce na půl roku ven a nikdo se o ně tak nemusí starat (někde jsem to četl, pokud si dobře pamatuji). Jojo, vy jste skutečný milovník přírody...
Těch 75 vlků, kteří mohou být letos zabiti, je vlastně takový ústupek lovecké lobby, která si nemohla zastřílet poslední roky. Já z toho neskáču nadšením a už vůbec z toho nemám orgasmus jako vy, ale ne vždy se daří a popravdě... mohlo by to být i horší.
Odpovědět
Každá země je odlišná a panují v ní tedy i odlišné podmínky. Je zajímavé, že se neohrazujete proti té části tamní společnosti, která by nejradši zredukovala vlčí populaci na naprosté minimum, tedy 170 zvířat. Tito lidé by nejradši vystříleli i co nejvíc medvědů a, světe div se, i rysů. V zemi jako Švédsko, kde ta zvířata prostě mají prostor k žití, by to byl jednoduše zločin. Ale asi byste si přál, aby to u nás bylo jako v Norsku, kde se to střílí hlava nehlava. Vlk, medvěd nebo rys tam vlastně ani nežijí, protože se jedná jen o jedince zatoulané ze Švédska. A to vše kvůli "tradici", kdy se vypustí ovce na půl roku ven a nikdo se o ně tak nemusí starat (někde jsem to četl, pokud si dobře pamatuji). Jojo, vy jste skutečný milovník přírody...
Těch 75 vlků, kteří mohou být letos zabiti, je vlastně takový ústupek lovecké lobby, která si nemohla zastřílet poslední roky. Já z toho neskáču nadšením a už vůbec z toho nemám orgasmus jako vy, ale ne vždy se daří a popravdě... mohlo by to být i horší.
JS
Jarek Schindler
6.1.2023 19:03 Reaguje na SlovanZase plácáte nesmysly. Od roku 2010 tam bylo oficiálně uloveno 203 vlků. Těch 75 co se může lovit letos je naopak ústupkem ochranářské lobby. Jinak by se tam těch vlků lovilo jednou tolik. Jinak těch 170 až 300 vlků je číslo které si stanovili ochranáři a schválil parlament. Chcete skandinávcům vyčítat, že se špatně starají o své životní prostředí a že žijí ekologičtěji než většina ostatních obyvatel světa?
Samozřejmě, že vás nikdo nepodezírá z toho, že byste kvůli povolené kvotě skákal nadšením. Vy, stejně jako tamní městští vlkofilové skáčete vzteky.
Odpovědět
Samozřejmě, že vás nikdo nepodezírá z toho, že byste kvůli povolené kvotě skákal nadšením. Vy, stejně jako tamní městští vlkofilové skáčete vzteky.
Hu
Hunter
7.1.2023 14:47 Reaguje na SlovanTech 75 vlků je tak leda ústuek urvanym ochranarum. Pri poctu 460 ks by se melo oslovit min. 160 ks + 30% populace jako očekávaný přírůstek.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
4.1.2023 10:09 Reaguje na SlovanLobby jsou jak lovecká, tak chovatelská a taky ochranářská.
Každý kope za to své a má taky své úspěchy. Pokud se bude
vše řídit pouze ode zdi ke zdi, tak to nebude ani pro vlky
dobré. Rozumný kompromis může odstranit vzájemné rozpory,
ale neústupnost ochranářů nedává velkou naději k jednání. Jako představu máte o stavu vlků v ČR třeba vy sám? Kolik
jich mají ochranáři tady v plánu mít? Jen mi tu nepište
bláboly o samoregulaci, kdy se přestanou kvůli hladu množit.
Sám víte, že v kulturní krajině to je u šelem hloupost,
protože jsou nejenom lovci, ale i mrchožrouti a konzumenti
odpadků. Navíc při ztrátě plachosti predátoři hledají
potravu i ve městech a jsou schopni vlézt i do budov,
když tam ucítí potravu. Slepá "láska" k ikonám ochrany
přírody nemá nic společného se skutečnou ochranou přírody
jako celku, ale pouze vypichuje některé ikony a o zbytek
nejeví zájem. Nyní jsou v kurzu predátoři a velcí
kopytnatci, ale že tu vymírá potrava predátorů je všem
vzývatelům ikon ukradené.
Odpovědět
Každý kope za to své a má taky své úspěchy. Pokud se bude
vše řídit pouze ode zdi ke zdi, tak to nebude ani pro vlky
dobré. Rozumný kompromis může odstranit vzájemné rozpory,
ale neústupnost ochranářů nedává velkou naději k jednání. Jako představu máte o stavu vlků v ČR třeba vy sám? Kolik
jich mají ochranáři tady v plánu mít? Jen mi tu nepište
bláboly o samoregulaci, kdy se přestanou kvůli hladu množit.
Sám víte, že v kulturní krajině to je u šelem hloupost,
protože jsou nejenom lovci, ale i mrchožrouti a konzumenti
odpadků. Navíc při ztrátě plachosti predátoři hledají
potravu i ve městech a jsou schopni vlézt i do budov,
když tam ucítí potravu. Slepá "láska" k ikonám ochrany
přírody nemá nic společného se skutečnou ochranou přírody
jako celku, ale pouze vypichuje některé ikony a o zbytek
nejeví zájem. Nyní jsou v kurzu predátoři a velcí
kopytnatci, ale že tu vymírá potrava predátorů je všem
vzývatelům ikon ukradené.
Miroslav Vinkler
4.1.2023 11:02 Reaguje na Břetislav MachačekTrefil jste hřebíček na hlavičku ! Volám po tom dlouho - nechť je pro to které území stanoven max. počet vlka . V případě překročení nastává cílená redukce.
Ale to by ředitel AOPK - Pelc , známý zastánce vlků musel mít v hlavě mozek a ne seno.
Některé jeho hlášky o vlkovi jsou legendární -
LIDOVÉ NOVINY: Kolik vlků by tu mělo být?
PELC: O tom se vede dost složitá diskuse.
Jsou součástí naší biodiverzity – a také jsou samozřejmě krásní...součástí kulturního prostředí je tedy vlk, koroptev nebo zdravý les.
Není to blb ?
Odpovědět
Ale to by ředitel AOPK - Pelc , známý zastánce vlků musel mít v hlavě mozek a ne seno.
Některé jeho hlášky o vlkovi jsou legendární -
LIDOVÉ NOVINY: Kolik vlků by tu mělo být?
PELC: O tom se vede dost složitá diskuse.
Jsou součástí naší biodiverzity – a také jsou samozřejmě krásní...součástí kulturního prostředí je tedy vlk, koroptev nebo zdravý les.
Není to blb ?
Hu
MK
SV
Slavomil Vinkler
4.1.2023 16:11 Reaguje na Břetislav MachačekVelcí predátoři už u nás ani nejsou. Řešení vynalezli v jižní Africe, kde jsou většinou parky oplocené. Totéž platí i pro velké spásače, které navíc snadno udržíte šňůrou na území a obojí kulovnicí na úměrném počtu.
Odpovědět
Sl
Slovan
4.1.2023 19:27 Reaguje na Slavomil VinklerVy jste si zase něco přečetl a teď to tady prostě pojedete neustále dokola podobně, jako ty mamuty...
I ploty v JAR (ne Jižní Africe - nebudete snad tvrdit, že ve všech těch zemích daného regionu jsou ploty..) se postupně ruší. Stačí se podívat na Kruger nebo Addo Elephant...
Odpovědět
I ploty v JAR (ne Jižní Africe - nebudete snad tvrdit, že ve všech těch zemích daného regionu jsou ploty..) se postupně ruší. Stačí se podívat na Kruger nebo Addo Elephant...
Sl
Slovan
4.1.2023 21:29 Reaguje na Břetislav MachačekTo, že někdo vzývá "ikony" tvrdíte vy. Pravda to ale samozřejmě není. Jsou druhy, které dokáží zaujmout pozornost veřejnosti a jsou druhy, které to nedokáží. Jestli je to správně nebo ne tak důležité ani není. Tak to prostě je. Celosvětovým symbolem ochrany přírody se stala panda. Proč se jím nestal nějaký ohrožený druh např. žáby či hmyzu je snad jasné. Projekt, který dokázal nejvíce upoutat pozornost v ochranářské činnosti pražské ZOO byl a je návrat koně převalského do divoké přírody v Mongolsku, avšak ochranáři ze ZOO se stejně aktivně podílejí na mnoha jiných záchranných programech... záchrana sojkovce modrotemného v Číně nebo laošů a saol v Laosu budiž příkladem.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.1.2023 09:23 Reaguje na SlovanOpakuji: kolik vlků je v ČR cílový stav? Co tu
plácáte o pandě o kterou se Číňané starají doslova
příkladně. Starejme se každý jako Číňani o vlastní
faunu a flóru a až jako bonbónek o tu cizí, pokud
ale o tu spolupráci v zemích původu vůbec stojí.
To, že vám tu vážení ikonisté vymírá potrava vašich chráněnců, tak o tom opět mlčíte a jen přihlížíte, jak predátoři dokonají dílo zkázy. Umíte perfektně
na otázku odpovědět otázkou a vyvléknout se z
konkrétní odpovědi, což umí i AOPK, DUHA a jiní
plácalisté odtržení od reality. Typický aktivista
se pozná právě podle toho, jak umí mlžit a odvádět
pozornost od pravé příčiny sporu.
Odpovědět
plácáte o pandě o kterou se Číňané starají doslova
příkladně. Starejme se každý jako Číňani o vlastní
faunu a flóru a až jako bonbónek o tu cizí, pokud
ale o tu spolupráci v zemích původu vůbec stojí.
To, že vám tu vážení ikonisté vymírá potrava vašich chráněnců, tak o tom opět mlčíte a jen přihlížíte, jak predátoři dokonají dílo zkázy. Umíte perfektně
na otázku odpovědět otázkou a vyvléknout se z
konkrétní odpovědi, což umí i AOPK, DUHA a jiní
plácalisté odtržení od reality. Typický aktivista
se pozná právě podle toho, jak umí mlžit a odvádět
pozornost od pravé příčiny sporu.
Sl
Slovan
5.1.2023 14:43 Reaguje na Břetislav MachačekTo nevím. Nejsem odborník na danou problematiku. Vy to víte? Odpovím si sám - nevíte.
O pandě se bavím proto, že se stala ikonou celosvětové ochrany přírody. Přečtěte si to ještě jednou, lépe a myslete u toho. Vy tu totiž neustále píšete o tom, že se v naší ochraně upřednostňují jakési “ikony” na úkor zbytku. Přitom to pravda není. Sýček, koroptev, tetřev, perlorodka nebo potočňák - ti všichni a mnozí další jsou symbolem naší ochrany přírody stejně jako vlk nebo rys. I jim se věnuje nemalé množství lidí a mají i relativně velkou propagaci jejich ochrany.
To, že se neustále musí “bránit” vlk je z prostého důvodu… je nejvíc nenáviděn. Doslova. Lidmi jako jste vy. A proti tomu se musí bojovat. Mě záleží na každé složce, na každém druhu naší krajiny. Koroptev nebo vlk, oba mají své místo v naší přírodě stejné a já mezi nimi rozdíl nedělám. Vy ovšem ano…
Odpovědět
O pandě se bavím proto, že se stala ikonou celosvětové ochrany přírody. Přečtěte si to ještě jednou, lépe a myslete u toho. Vy tu totiž neustále píšete o tom, že se v naší ochraně upřednostňují jakési “ikony” na úkor zbytku. Přitom to pravda není. Sýček, koroptev, tetřev, perlorodka nebo potočňák - ti všichni a mnozí další jsou symbolem naší ochrany přírody stejně jako vlk nebo rys. I jim se věnuje nemalé množství lidí a mají i relativně velkou propagaci jejich ochrany.
To, že se neustále musí “bránit” vlk je z prostého důvodu… je nejvíc nenáviděn. Doslova. Lidmi jako jste vy. A proti tomu se musí bojovat. Mě záleží na každé složce, na každém druhu naší krajiny. Koroptev nebo vlk, oba mají své místo v naší přírodě stejné a já mezi nimi rozdíl nedělám. Vy ovšem ano…
BM
Břetislav Machaček
5.1.2023 17:52 Reaguje na SlovanTakže mám na to odpovědět já? Tak vám
tedy odpovím!
Tam, kde se opravdu živí zvěří a ta se
stačí obnovovat, tak ať jsou. Tam, kde
se naučili lovit ovce na pastvinách, tak
tam zahájit "výchovu" odstřelu vůdců při napadení stád. Zbytek smečky si zafixuje do hlav, že člověk je vrcholový predátor a ovce jsou TABU. Bude to stát jednoho vlka ze smečky, ale ten zbytek si to
zapamatuje a obloukem se vyhne nejen
ovcím, ale i lidem. Ono na to stejně
dojde, ale pak to bude o zdegenerovaných smečkách komplet, protože už budou mít zakódované, že člověk je ochránce a ne
jejich predátor. Víte, proč zvěř uniká
před turisty v zeleném, ale v červeném,
či modrém nikoliv? V zeleném je lovec
a v červeném neškodný turista. Opravdu
stačí strašně málo k zamezení škod na
domácích zvířatech, protože jednoho
vlka ve smečce lehce nahradí jiný a
při schopnosti se rychle množit není
problém tuto "ztrátu" nahradit. To,jak
se věnuje pozornost potravě predátorů
vidím na každém kroku, kde už potkávám
více predátorů, než zajíců, koroptví,
bažantů, čejek atd. Nemám už chuť se
s vámi hádat, protože neumíte odpovědět
na konkrétní otázky, stejně jako ostatní ochranáři a odvoláváte se na odborníky,
kteří to taky nejsou schopni povědět.
Dodnes tu není stanoven cílový stav a
to, kde budou tolerováni a kde nikoliv.
Ono musí dojít na vlky u Prahy, aby se
ledy pohnuly a někdo jasně stanovil
nejen počty, ale i teritoria, kde budou
tolerováni. Vlk je nenáviděn těmi, kterým
škodí a těmi, kteří si ho nepřejí vůbec,
ale já tvrdím, že tam, kde neškodí a kam
patří(NP), tak tak ať tam je. Tam, kde se
naučil beztrestně napadat stáda ovcí, tak
ho začít buď "vychovávat" a nebo bohužel ty nevychovatelné smečky zlikvidovat a
počkat na příchod plachých divokých šelem. Mám totiž podezření, že se jedná
částečně o vlky uměle odchované a tudíž
s absencí plachosti a strachu z lidí.
Ti budou do budoucna problematičtí a
skončí jako vlk, který zadávil poníka
Leinové. Zda to byl konkrétně on nevím,
"pomsta" byla dokonána, ale pouze proto,
že to byl poník VIP a k témuž musí dojít
i u nás, aby se ledy pohnuly.
Odpovědět
tedy odpovím!
Tam, kde se opravdu živí zvěří a ta se
stačí obnovovat, tak ať jsou. Tam, kde
se naučili lovit ovce na pastvinách, tak
tam zahájit "výchovu" odstřelu vůdců při napadení stád. Zbytek smečky si zafixuje do hlav, že člověk je vrcholový predátor a ovce jsou TABU. Bude to stát jednoho vlka ze smečky, ale ten zbytek si to
zapamatuje a obloukem se vyhne nejen
ovcím, ale i lidem. Ono na to stejně
dojde, ale pak to bude o zdegenerovaných smečkách komplet, protože už budou mít zakódované, že člověk je ochránce a ne
jejich predátor. Víte, proč zvěř uniká
před turisty v zeleném, ale v červeném,
či modrém nikoliv? V zeleném je lovec
a v červeném neškodný turista. Opravdu
stačí strašně málo k zamezení škod na
domácích zvířatech, protože jednoho
vlka ve smečce lehce nahradí jiný a
při schopnosti se rychle množit není
problém tuto "ztrátu" nahradit. To,jak
se věnuje pozornost potravě predátorů
vidím na každém kroku, kde už potkávám
více predátorů, než zajíců, koroptví,
bažantů, čejek atd. Nemám už chuť se
s vámi hádat, protože neumíte odpovědět
na konkrétní otázky, stejně jako ostatní ochranáři a odvoláváte se na odborníky,
kteří to taky nejsou schopni povědět.
Dodnes tu není stanoven cílový stav a
to, kde budou tolerováni a kde nikoliv.
Ono musí dojít na vlky u Prahy, aby se
ledy pohnuly a někdo jasně stanovil
nejen počty, ale i teritoria, kde budou
tolerováni. Vlk je nenáviděn těmi, kterým
škodí a těmi, kteří si ho nepřejí vůbec,
ale já tvrdím, že tam, kde neškodí a kam
patří(NP), tak tak ať tam je. Tam, kde se
naučil beztrestně napadat stáda ovcí, tak
ho začít buď "vychovávat" a nebo bohužel ty nevychovatelné smečky zlikvidovat a
počkat na příchod plachých divokých šelem. Mám totiž podezření, že se jedná
částečně o vlky uměle odchované a tudíž
s absencí plachosti a strachu z lidí.
Ti budou do budoucna problematičtí a
skončí jako vlk, který zadávil poníka
Leinové. Zda to byl konkrétně on nevím,
"pomsta" byla dokonána, ale pouze proto,
že to byl poník VIP a k témuž musí dojít
i u nás, aby se ledy pohnuly.
Sl
Slovan
5.1.2023 18:31 Reaguje na Břetislav MachačekNapsal jste, že odpovíte. Ale neudělal jste to... tak kolik je ten cílový stav? Nevíte, jen máte nic neříkající teorie. Zvěř na mě třeba reaguje v maskáčovém úplně stejně jako když mám oblečení barevné.
Zkuste si přečíst např. toto:
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/MYSLIVOST-Straz-myslivosti/2019/Zari-2019/Molekularni-ekologie-vlka-rewilding-a-myslivost-v
Odpovědět
Zkuste si přečíst např. toto:
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/MYSLIVOST-Straz-myslivosti/2019/Zari-2019/Molekularni-ekologie-vlka-rewilding-a-myslivost-v
BM
Břetislav Machaček
6.1.2023 09:18 Reaguje na SlovanPokud potřebuje vlčí smečka
prostor k uživení například
100 km2, tak je jednoduché
spočítat rozlohu třeba NP
a tak podle toho stanovíte
počet smeček. Mimo NP je třeba
vlky buď "vychovávat" a nebo
je bohužel stihne osud vlka
z Německa, který ulovil poníka
VIP. Představte si útok vlků na výběhy hřebčína v Kladrubech a
ty škody, když koně prorazí
ohrady a zraní nejen sebe, ale
možná i lidi. Pak se vzedme vlna odporu k vlkům taková, že
je neochráníte ani vlastním
tělem a to nehovořím o napadení
třeba díťete. Zatím trpí chovatelé ovcí v pohraničí a
tvrdí horalé, ale až to postihne změkčilé vnitrozemí a
chovy dostihových koní, tak
budete držet ústa, aby vám to
někdo nevysvětlil jinak. Já
osobně ty chovatele a horaly
obdivuji za zdrženlivost a tu
trpělivost řešit to nestále kompromisně. U těch barev oděvů
jde samozřejmě i o vzdálenost,
vítr, přítomnost psa, kola atd.
V místech stabilního pohybu osob mimo lovce se zvěř klidně
pase kousek od cest, ale k lesu
s posedem se rači nepřibližuje.
Já vidím počet smeček asi takto: 2-3 NP Šumava, 2 KRNAP, a v pohraničí po jedné na každé pohoří, pokud budou tak plaší,
že o nich nebudou chovatelé
domácích zvířat ani vědět. Při
každém napadení umožnit proto
"vyprášení" kožichu a nebo
odstřel jednoho člena smečky.
Plachost jim nijak jinak už
nevrátíte.
Odpovědět
prostor k uživení například
100 km2, tak je jednoduché
spočítat rozlohu třeba NP
a tak podle toho stanovíte
počet smeček. Mimo NP je třeba
vlky buď "vychovávat" a nebo
je bohužel stihne osud vlka
z Německa, který ulovil poníka
VIP. Představte si útok vlků na výběhy hřebčína v Kladrubech a
ty škody, když koně prorazí
ohrady a zraní nejen sebe, ale
možná i lidi. Pak se vzedme vlna odporu k vlkům taková, že
je neochráníte ani vlastním
tělem a to nehovořím o napadení
třeba díťete. Zatím trpí chovatelé ovcí v pohraničí a
tvrdí horalé, ale až to postihne změkčilé vnitrozemí a
chovy dostihových koní, tak
budete držet ústa, aby vám to
někdo nevysvětlil jinak. Já
osobně ty chovatele a horaly
obdivuji za zdrženlivost a tu
trpělivost řešit to nestále kompromisně. U těch barev oděvů
jde samozřejmě i o vzdálenost,
vítr, přítomnost psa, kola atd.
V místech stabilního pohybu osob mimo lovce se zvěř klidně
pase kousek od cest, ale k lesu
s posedem se rači nepřibližuje.
Já vidím počet smeček asi takto: 2-3 NP Šumava, 2 KRNAP, a v pohraničí po jedné na každé pohoří, pokud budou tak plaší,
že o nich nebudou chovatelé
domácích zvířat ani vědět. Při
každém napadení umožnit proto
"vyprášení" kožichu a nebo
odstřel jednoho člena smečky.
Plachost jim nijak jinak už
nevrátíte.
BM
Břetislav Machaček
6.1.2023 09:30 Reaguje na Břetislav MachačekP.S.: Zmíněný článek znám a nevím v čem je přínosný pro praxi. Je to čistá věda bez
rad, jak třeba zamezit ztrátě plachosti vlků jinak, než
" výchovou ". V zemích, kde
taková výchova probíhá bez
přerušení tyto problémy
nejsou a nikdo jim to ani
nevytýká, protože právě tam
ti vlci přežili do dnešní doby.
Naopak zdejší totální ochrana
dospěje k totální likvidaci.
Odpovědět
rad, jak třeba zamezit ztrátě plachosti vlků jinak, než
" výchovou ". V zemích, kde
taková výchova probíhá bez
přerušení tyto problémy
nejsou a nikdo jim to ani
nevytýká, protože právě tam
ti vlci přežili do dnešní doby.
Naopak zdejší totální ochrana
dospěje k totální likvidaci.
JS
Jarek Schindler
6.1.2023 19:16 Reaguje na SlovanTy záchranné programy pro perlorodku ( pstruh potoční) spojené s absolutní ochranou vydry na stejné ploše jsou pouhým mrháním peněz. Stejně jako snaha postavit potravní pyramidu na špičku či z ní udělat alespoň čtvereček. Bojovat se musí hlavně proti ekoblbosti. Těch škod v rámci zelených ekoideálů je již moc. A vlk? Nebojte, "do roka a do dne" se s nim začne zase smysluplně hospodařit.
Odpovědět
Hu
Miroslav Vinkler
4.1.2023 17:15Poslední zpráva ze dne 4.1. - odlov vlků úspěšně pokračuje , dé 4.1. 16hod. odstřeleno celkem 21 vlků.
Když se chce, tak to jde !
Odpovědět
Když se chce, tak to jde !
RP
Radim Polášek
6.1.2023 10:03JJ, inspirace pro nás.
Jednou bud ta nesmyslná a drahá ochrana predátorů našimi zelenými prolomena a lidi budou moct pastviny i v pohraničních oblastech využívat tak, jak se patří a k čemu tam ty pastviny jsou.
Odpovědět
Jednou bud ta nesmyslná a drahá ochrana predátorů našimi zelenými prolomena a lidi budou moct pastviny i v pohraničních oblastech využívat tak, jak se patří a k čemu tam ty pastviny jsou.
