Vláda bude do roku 2027 dávat 110 milionů korun ročně na podporu včelařství

Tunel?

110milionů, to je víc než tisíc korun na včelstvo, kolik je medu z jednoho včelstva?
to by mohl být med skoro zadarmo ,cena medu mě ale nezajímá,já med nejím ani nekupuji
nyní je únor a na kvetoucích lískách sousedovy včely jen hučí,to je dobré nebo špatné
hmyz mizí a nic to nezastaví,znám místo pod smrky kde byla dvě mraveniště lesních mravenců,ti co staví mraveniště z jehličí, obě zanikla, skoro současně, proč netuším ,žádná vnější zřejmá příčina

Záleží jak kde, my máme cca 20 Kg na včelstvo, takže ta tisícovka je cca cena 5 Kg medu.

Vaber neumí počítat. Je to 153 Kč celkem.

No prosím, toho sem si nevšim... tak to nestačí ani na fumigaci

Vážený soudruhu ekologisto. 110 000 000 / 716 000 = 153,631 Kč. Celkem. A to se rozpouští do různých kapitol. Hodně toho půjde do Dolu. Jinak mě chodí mravenci na měl, med i včelí plod, manželce strakapoudi a sýkorky v zimě na včely.

Možná máte pravdu. Ale proč oslovujete člověka když ho ani neznáte.Jde to i bez nálepek. Nálepkáři jsou ovšem dnešní parazitickej hnus...

1*

vážený soudruhu neekologisto nebo ekologisto ,nevím ke kterým se hlásíte,
vídím že počítáte přesně,já to bral z hlavy a sekl jsem se o jednu nulu,to se stane, nebyl v tom úmysl,
oslovení soudruhu, asi rád používáte ,že by zvyk z minulosti?, oslovení si lidé vymysleli kdysi dávno, když nechtěli mít žádného pána a mělo to vyjadřovat ,že lidé jsou si rovni, pokud to chápete,
mezi lidi co chtějí dobré životní prostředí se počítám, může se tomu říkat ekologie ,nevím co chcete vy

Zeptejte se těch, co v předešlém článku ničí hraboše jedem.

To je sice pěkné a možná i záslužné, ale co budou včely žrát a z čeho nám budou nositz med, to jakksi blahosklonně přehlížejí Viz také https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Polsko-A-uz-i-Ukrajina-Dovoz-jidla-Cechum-Fakta-a-zisky-730097/diskuse/predplatitelu....

Po několikáte opakuji, že dobrý včelař se obejde bez dotací. Když vezmu
dotační program od programu, tak na všechny mohou včeličky včelaři vydělat,
ale ani jeden program jim nezajistí pestrou celosezónní pastvu. Dejte to
raději na biopásy a výsadbu nektarodajných dřevin. To bude daleko více
prospěšnější, než všechny ty programy, které dotace deformují. Jednou
jsem ji využil na nerezový medomet. Bez dotace 20 tisíc a s dotací 10.
O tři roky později byly omezeny dotace a tentýž stál pouze 15 tisíc.
S dotací se navýšila i cena a rozdíl zaplatil stát. Totéž je u různých
školení a přednášek, které lze dnes řešit videokonferencí bez placení
sálu, cestovních náhrad lektora a cestování včelařů na přednášku.
Navíc co lektor, to názor a nakonec si včelař najde vlastní cestu.
Budiž tedy, ale těch 150 tisíc dotace na hmotnou investici považuji
hlavně za příspěvek pro velkochovatele a nikoliv pro ty, kterých je
mezi včelaři většina. Ono to láká začínající včelaře a jeden takový
zcela bez zkušeností si na dotaci pořídil rovnou dvacet včelstev
a dvacet úlů. Po dvou letech poznal, že je to dřina a rok to ještě vydržel(podmínka tří let nezcizitelnosti), pak chov zrušil a úly prodal.
Kdyby v okolí místo toho bylo dotováno několik hektarů biopásů, tak
z toho měli užitek všichni, včetně ostatního hmyzu , ptáků a zvířat.
Nakonec by si pošmákly po zaorání i půdní organizmy a půda by lépe
zadržovala vodu. Jinak byly roky s 50 kg na včelstvo, ale taky s kg 15.
Je to o počasí, míře zavčelení, síle včelstev a hlavně úživnosti krajiny.
Letos tu budeme mít v okolí pouze pšenici a kukuřici a tak nečekám žádné
zázraky jako kdysi, kdy tu byly lány řepky, vojtěšky, jetele a v každé
zahradě kvanta ovocných dřevin a květin. To mohou nahradit ty biopásy,
na které bych jako včelař ty naše dotace raději směřoval!

Nejsem přítel dotací, ale v tom veletoči peněz to je příjem včelařů a jejich spolků pouze nákup přípravků na ošetření včelstev a monitoring nákaz. Nikdo na tom nebohatne. V loni byla skvělá sezona na med (cca 40kg na včelstvo), ale na podzim začali mizet včely z úlu. Uvidíme na jaře, až se vše sečte obávám se, že bude úhyn až 50%. Cena jednoho vyzimovaného oddělku je dnes cca 4tis. Kč. Padne Vám 10 včelstev a máte hned ztrátu 40 tis. což pro starší včelaře může byt poslední ránou. Následně je třeba počítat s 20kg cukru na krmení na zimu.... Je jasné, že peníze se dají vydělat snadněji než včelařením.
Pro krajinu by byli vhodné políčka pro včely i zvěř obnovit i pár sadů. Není třeba dotací, stačí nedanit pěstitelské pálení ( stejně jako v Maďarsku můžete vypálit 100l 50% slivovice na rodinu a rok tj. 1t ovoce, to se muselo někde urodit). Obce mají náves co je posekané to je hezké ... Co takhle udělat kola ze svazenky nebo levandule atd... Do zákona o myslivost dát povinnost zřízení na 300 ha zřídit 0,5 ha pastevní políčko. Ne jen neustále křičet o přemnožené zvěři a podporovat bouchalství.

👍

0.5 ha pastevní políčko, to máte při běžné koncentraci kvetoucích kytek v trávě pastvu tak pro desetinu až polovinu jednoho včelstva. Pro každé včelstvo potřebujete pastvu z několika hektarů až z několika desítek hektarů kvetoucích luk, podle množství květů a roční doby.
Z kulturních plodin potřebujete na jedno včelstvo tak desetinum dvě desetiny hektaru řepky nebo kvetoucí cibule na semeno, 2 - 4 desetiny hektaru slunečnice nebo kmínu , pohanky nebo některých léčivek tuším tak 1 - 4 hektarů, jetelovin nebo hrachu nebo tuším bobu tak 10- 20 hektarů. Z obilovin, pokud tam poroste plevel jako před použiváním herbicidů a tím se sníží výnos obilí tak 10 - 40 hektarů na včelstvo.
Z včelařských rostlin a dřevin, jako javor klen, divoký maliník, lípa velkolistá a srdčitá tak desetina - 4 /desetiny hektaru na včelstvo.

Také pěstování okurek a dýní pomáhalo s medným výnosem. Hlavně okurky kvetly v podletí..

To asi ano, hlavně tuším dýně, respektive tykve produkují hodně nektaru a pylu. Ale musí to být na rozloze aspoň pár arů. menší množství je pro včely maximálně jako podněcování.

Zapomínáte také na stav našich lesů. Chřadnou a mizí a tím i zdroje medu. Lesní med bude brzo nedostatkové zbožíé...

110 miliónů korun ročně je moc, pokud se to vezme jako celek a málo, pokud se to vezme na včelstvo, protože to odpovídá tak ceně půlkila medu na jedno včelstvo.
Spousta mikroregionů je zoufale převčelena, jednak udržováním počtů včelstev z dřívejška, kdy včelí pastva byla běžně 5 - 10 x větší než je dnes, jednak předchozím masívním dotováním prolobovaným některými politiky v některých krajích. Ochraně přírody by naopak na těchto místech spíše prospělo snižování stavu včelstev. Minimálně by se snížil infekční tlak virů šířených roztočem varoa a zmizela by většina hromadných úhynů včelstev.