https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/za-pokaceni-starobyleho-javoru-pujde-dvojice-v-britanii-na-ctyri-roky-do-vezeni
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Za pokácení starobylého javoru půjde dvojice v Británii na čtyři roky do vězení

16.7.2025 11:21 | NEWCASTLE (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Trest ve výši čtyř let a tří měsíců vězení uložil britský soud dvěma vandalům za to, že v roce 2023 pokáceli slavný javor u památkově chráněného Hadriánova valu na severu Anglie. Informuje o tom agentura AP.
 
Soudkyně Christina Lambertová rozhodnutí zdůvodnila tím, že zničení stromu bylo do velké míry promyšlené a plánované a zarmoutilo mnoho lidí. Poškození přírodního dědictví země vyvolalo všeobecné pobouření.

Daniel Graham a Adam Carruthers se v září 2023 vydali v noci na cestu, kterou státní zástupce označil za "debilní misi": strom pokáceli a nechali ho spadnout na historický val, který v minulosti tvořil severní hranici Římské říše. Pokácení legendárního javoru Sycamore Gap Tree vyvolalo pozdvižení v celé Británii. Strom, který byl vysazen v poslední čtvrtině 19. století, se nacházel mezi dvěma kopci u Hadriánova valu zapsaného na seznamu památek Organizace OSN pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO). Strom se stal obzvláště vyhledávaným, když se v roce 1991 objevil ve filmu Robin Hood: Král zbojníků s Kevinem Costnerem v hlavní roli.

Devětatřicetiletý Graham a dvaatřicetiletý Carruthers byli odsouzeni za dva trestné činy - za zničení stromu a za poškození starobylé zdi.

Právnička Sarah Doddová uvedla, že je to poprvé ve Spojeném království, kdy byl někdo odsouzen k trestu odnětí svobody za nezákonné pokácení stromu.

Strom nebyl největší ani nejstarší v Británii, ale byl ceněný a oblíbený díky svému pitoresknímu symetrickému umístění mezi dvěma vyvýšeninami u starobylé zdi, kterou nechal zbudovat císař Hadrián v roce 122. Žalobci uvedli, že strom byl oceněn na více než 620 000 liber (18,3 milionu Kč). Poškození zdi bylo vyčísleno na 1100 liber (32 400 Kč).


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JP

Jaroslav Pokorný

16.7.2025 12:01
Před léty obdobně někdo - tedy konkrétně nějaký dřevorubec - pokácel v kdesi v Krkonoších starý smrk. Stál tam obdobně osamoceně, podle fotek krásná dominanta. Neměl být vytěžený, ale ten dřevorubec šel kolem a jen tak ho podřízl. Smrk měl více než 400 let a nikoho nenapadlo vyhlásit ho jako památný. I proto, že stál osamoceně a nebyl v žádném těžebním prostoru. A pak nikoho ani nenapadlo, udělat z kmene výřezy do muzea. Prostě blbost lidská je mevyratitelná.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

16.7.2025 15:16
Ve zprávách ukázali i jejich podobizny, velmi ladily s tím, čeho se dopustili.

Avšak u některých klimatistů získali jistě plusové body, neb "voda, kterou vypil, bude chybět někde jinde". Jinak ostrované v tom kácení jsou celkem zdatní, v posledních dekádách se ale snaží hříchy minulosti napravit, tak nezbývá, než jim v tom úsilí držet palce, bo na holých kopcích se už dávno nepase a už zřejmě ani nebude.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

17.7.2025 08:49 Reaguje na Karel Zvářal
Zdá se, že rád překrucujete mé názory (pokud myslíte mne). To tvrdím o mokřadech. Naopak odpar ze stromů, považuju za rozumný, protože ty skýtají stín a dřevo, kde je uložen uhlík.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

17.7.2025 12:48 Reaguje na Jiří Svoboda
Mokřady jsou přírodní retervoár vody, není na nich nic závadného. Zapadají do koloběhu vody stejně, jako veškerá vegetace. I stromy na "nevhodných místech" jste kdysi kritizoval, ale takových lidí je více.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

17.7.2025 12:58 Reaguje na Karel Zvářal
Když jsou přírodní, tak je tam máme nechat ale ne vytvářet další. Ten rezervoár odpařuje spoustu vody, která při změně klimatických podmínek opravdu může někde chybět. Budování mořadů považuji za sobecké vůči okolí. Jistě, stromy mají být na vhodných místech a být káceny, využívány a obnovovány. Nebo s tím nesouhlasíte?
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

17.7.2025 15:34 Reaguje na Jiří Svoboda
Asi jsem nechápavý, ale mohl byste mi vysvětlit, kde bude chybět ta voda, kterou mokřady zadržují? V moři, kam by bez užitku odtekla?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.7.2025 06:58 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Ano, pan Svoboda má strach, že tak jako nám vysychá odvodněná krajina, stihne podobný osud i oceány.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

18.7.2025 12:42 Reaguje na Karel Zvářal
Zkuste, prosím, mluvit jen za sebe.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.7.2025 16:14 Reaguje na Jiří Svoboda
Skoro všechny někdejší močály a mokřady člověk vysušil, půdu zornil. Takže to málo, co zůstalo, nebo se někdo někde pokouší obnovit, situaci s vodou spíše pomůže než zhorší. V tomto se fatálně mýlíte, ale to ode mě "slyšíte" už asi posté.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

18.7.2025 11:47 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Ve vodních tocích a v půdě. Z prostého důvodu, že se jí velké množství odpaří o o to máně se jí může vsáknout či odtéct do vodotečí. Ale možná je toto záměrem, nízká úroveň hladiny spodních vod a vyschlá koryta.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist