Tiskové zprávy
Hnutí Duha: Jihočeský kraj otevřeně propaguje spalovnu odpadů
17. září 2009 | Hnutí Duha
Jihočeský kraj připravil a distribuuje domácnostem „Odpadový zpravodaj“ obsahující jednostranně pojatý propagační článek o spalovnách komunálních odpadů. Těmto zařízením se dostalo finanční podpory z veřejných financí prostřednictvím kraje. Hnutí DUHA proto upozorňuje na problémy spojené se spalovnami, o kterých se ve zpravodaji nepíše.
Fakta o odpadech:
Komunální odpady obsahují z 80 % recyklovatelné suroviny [1], třídí a recykluje se však jen 20 % [2].
Třídit odpady z kuchyní a zahrad, které tvoří až polovinu hmotnosti popelnic skoro není možné [3].
Na skládkách a ve spalovnách tedy končí zbytečně statisíce tun recyklovatelných surovin [4].
Nevytříděný zbytkový odpad není nutné vozit ani na skládku, ani do spalovny. Existuje snadná technologie, která odpad upraví, vytřídí a zrecykluje [5].
Fakta o spalovnách:
Spalovny ničí přírodní suroviny, které je třeba znovu vytěžit, zpracovat a dovézt do ČR. To v řadě případů způsobuje nesrovnatelně větší devastaci krajiny a znečištění toxickými látkami i skleníkovými plyny než spalování samotné.
Spalování 10 000 tun odpadů vytvoří 20-40 pracovních míst. Oproti tomu recyklace stejného množství odpadů vytvoří více než 250 pracovních míst [6].
Spalovny jsou investičně i provozně nákladnější řešení, než recyklace doplněná úpravou odpadu [7].
Spalování odpadů je globálně nejvýznamnějším zdrojem dioxinů a dibenzofuranů vůbec [8].
Spálením tuny komunálního odpadu vzniká asi 300 kilogramů strusky a toxického popílku. Hmotnost tuhých odpadů se tedy zmenší na 25-33 % původního množství [9]
Spalovny komunálních odpadů ušetří ve srovnání s recyklací v průměru pouze 28 % energie. Recyklace je tedy z pohledu úspor energie téměř čtyřnásobně výhodnější než spalování odpadů [10].
Na tunu spálených komunálních odpadů připadá asi jedna tuna emisí oxidu uhličitého [11]. Oproti tomu recyklací tuny směsného odpadu lze ušetřit v průměru 0,8 tuny uhlíkového ekvivalentu skleníkových plynů [12].
Spalovny vytlačují recyklaci. Studie IREAS k tomu uvádí: „Efekt spaloven však spočívá i v tom, že spotřebovávají velké množství odpadů s dostatečnou výhřevností. Ve spádových oblastech spaloven se třídění spalitelných složek omezuje a odděleně se sbírá především sklo, případně kovy.“ [13]
Ondřej Šanda z Hnutí DUHA České Budějovice řekl:
„Kraj by se měl hlavně zaměřit na snižování množství odpadů a zlepšit recyklační služby pro domácnosti. Recyklujeme pouze pětinu odpadů zatímco v Německu nebo Rakousku až třikrát více. Zbytkový netříděný odpad lze mnohem levněji strojově vytřídit a poslat k recyklaci, než jej pálit ve zbytečné, drahé a toxické látky produkující spalovně.“
Kontakt : Ondřej Šanda, Hnutí DUHA Č. Budějovice, telefon do práce : 380 711 558 - 5.40 h – 13.40 h, tel. domů po 15. hodině 380 311 459, e-mail : ceskebudejovice@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Potvrzují detailní rozbory složení odpadů dělané jak Hnutím DUHA, tak dalšími firmami.
[2] Dle str. 227 Zprávy o životním prostředí České republiky v roce 2007, MŽP, Praha 2008
[3] Třídit bioodpady umožňuje například Písek, nebo Strakonice, jedná se však spíše o vyjímky.
[4] V roce 2006 skončilo na skládkách a ve spalovnách více než 87 % komunálních odpadů, viz. str 227 Zprávy o životním prostředí České republiky v roce 2007, MŽP, Praha 2008
[5] Více viz infolist Mechanicko biologická úprava odpadů: viz.: http://www.hnutiduha.cz/publikace/Mech-bio%20uprava%20odpadku.pdf
[6] Podklad Evropské komise: Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste, Brusel 21.12.2005, strana 11
[7] Ščasný M: Analýza financování nákladů v oblasti nakládání s odpady, Plán odpadového hospodářství ČR, MŽP, Praha, 2002. Sumarizace studie Hnutím DUHA zde: http://www.hnutiduha.cz/publikace/Ambrozek_recyklace%20vs%20spalovny.pdf
[8] Dioxin and furan inventories. National and Regional Emissions of PCDD/PCDF, UNEP, Geneva
1999
[9] Základní technické informace spaloven komunálního odpadu: například http://www.sako.cz/spalovna/ucel/ , http://www.termizo.cz/indexcz.html , http://www.psas.cz/main.cfm?path=10&articleID=115
[10] Denison, R., A.: Environmental life-cycle comparisons of recycling, landfilling and incineration: A
review of recent studies, Ann. Rev. Energy Environ. 21: 191-237, 1996
[11] Schmid, J.: Dangerous substances in waste, European Environment Agency, Copenhagen 2000
[12] Europe's environment: the third assessment. Environmental assessment report No 10, European
Environmental Agency, Copenhagen 2003
[13] citace ze studie: Slavík, J. et al: Ekonomické modely hodnocení komplexních nákladů v odpadovém hospodářství, IREAS, Praha 2004
Fakta o odpadech:
Komunální odpady obsahují z 80 % recyklovatelné suroviny [1], třídí a recykluje se však jen 20 % [2].
Třídit odpady z kuchyní a zahrad, které tvoří až polovinu hmotnosti popelnic skoro není možné [3].
Na skládkách a ve spalovnách tedy končí zbytečně statisíce tun recyklovatelných surovin [4].
Nevytříděný zbytkový odpad není nutné vozit ani na skládku, ani do spalovny. Existuje snadná technologie, která odpad upraví, vytřídí a zrecykluje [5].
Fakta o spalovnách:
Spalovny ničí přírodní suroviny, které je třeba znovu vytěžit, zpracovat a dovézt do ČR. To v řadě případů způsobuje nesrovnatelně větší devastaci krajiny a znečištění toxickými látkami i skleníkovými plyny než spalování samotné.
Spalování 10 000 tun odpadů vytvoří 20-40 pracovních míst. Oproti tomu recyklace stejného množství odpadů vytvoří více než 250 pracovních míst [6].
Spalovny jsou investičně i provozně nákladnější řešení, než recyklace doplněná úpravou odpadu [7].
Spalování odpadů je globálně nejvýznamnějším zdrojem dioxinů a dibenzofuranů vůbec [8].
Spálením tuny komunálního odpadu vzniká asi 300 kilogramů strusky a toxického popílku. Hmotnost tuhých odpadů se tedy zmenší na 25-33 % původního množství [9]
Spalovny komunálních odpadů ušetří ve srovnání s recyklací v průměru pouze 28 % energie. Recyklace je tedy z pohledu úspor energie téměř čtyřnásobně výhodnější než spalování odpadů [10].
Na tunu spálených komunálních odpadů připadá asi jedna tuna emisí oxidu uhličitého [11]. Oproti tomu recyklací tuny směsného odpadu lze ušetřit v průměru 0,8 tuny uhlíkového ekvivalentu skleníkových plynů [12].
Spalovny vytlačují recyklaci. Studie IREAS k tomu uvádí: „Efekt spaloven však spočívá i v tom, že spotřebovávají velké množství odpadů s dostatečnou výhřevností. Ve spádových oblastech spaloven se třídění spalitelných složek omezuje a odděleně se sbírá především sklo, případně kovy.“ [13]
Ondřej Šanda z Hnutí DUHA České Budějovice řekl:
„Kraj by se měl hlavně zaměřit na snižování množství odpadů a zlepšit recyklační služby pro domácnosti. Recyklujeme pouze pětinu odpadů zatímco v Německu nebo Rakousku až třikrát více. Zbytkový netříděný odpad lze mnohem levněji strojově vytřídit a poslat k recyklaci, než jej pálit ve zbytečné, drahé a toxické látky produkující spalovně.“
Kontakt : Ondřej Šanda, Hnutí DUHA Č. Budějovice, telefon do práce : 380 711 558 - 5.40 h – 13.40 h, tel. domů po 15. hodině 380 311 459, e-mail : ceskebudejovice@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Potvrzují detailní rozbory složení odpadů dělané jak Hnutím DUHA, tak dalšími firmami.
[2] Dle str. 227 Zprávy o životním prostředí České republiky v roce 2007, MŽP, Praha 2008
[3] Třídit bioodpady umožňuje například Písek, nebo Strakonice, jedná se však spíše o vyjímky.
[4] V roce 2006 skončilo na skládkách a ve spalovnách více než 87 % komunálních odpadů, viz. str 227 Zprávy o životním prostředí České republiky v roce 2007, MŽP, Praha 2008
[5] Více viz infolist Mechanicko biologická úprava odpadů: viz.: http://www.hnutiduha.cz/publikace/Mech-bio%20uprava%20odpadku.pdf
[6] Podklad Evropské komise: Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste, Brusel 21.12.2005, strana 11
[7] Ščasný M: Analýza financování nákladů v oblasti nakládání s odpady, Plán odpadového hospodářství ČR, MŽP, Praha, 2002. Sumarizace studie Hnutím DUHA zde: http://www.hnutiduha.cz/publikace/Ambrozek_recyklace%20vs%20spalovny.pdf
[8] Dioxin and furan inventories. National and Regional Emissions of PCDD/PCDF, UNEP, Geneva
1999
[9] Základní technické informace spaloven komunálního odpadu: například http://www.sako.cz/spalovna/ucel/ , http://www.termizo.cz/indexcz.html , http://www.psas.cz/main.cfm?path=10&articleID=115
[10] Denison, R., A.: Environmental life-cycle comparisons of recycling, landfilling and incineration: A
review of recent studies, Ann. Rev. Energy Environ. 21: 191-237, 1996
[11] Schmid, J.: Dangerous substances in waste, European Environment Agency, Copenhagen 2000
[12] Europe's environment: the third assessment. Environmental assessment report No 10, European
Environmental Agency, Copenhagen 2003
[13] citace ze studie: Slavík, J. et al: Ekonomické modely hodnocení komplexních nákladů v odpadovém hospodářství, IREAS, Praha 2004
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
