Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: Ombudsman: úřady se v rámci projednávání R 52 dopustily závažných chyb
Veřejný ochránce práv (ombudsman) vydal zprávu, týkající se záměru výstavby silničního spojení Brna a Vídně. Konstatoval v ní, že se úřady v rámci dosavadních přípravných fází projednávání rychlostní silnice R 52 nevyvarovaly závažných chyb. Zpráva se kriticky vyjadřuje rovněž k pořizování územního plánu VÚC Břeclavska. Návrh tohoto územního plánu má právě dnes (9.11.2006) projednávat Zastupitelstvo Jihomoravského kraje. Podle ombudsmana byl prosazováním „mikulovské varianty“ R52 bez jakéhokoli koncepčního posouzení alternativ zcela popřen smysl a účel územně-plánovacích procesů.
Na základě stížnosti Ekologického právního servisu (EPS), dalších občanských sdružení a jednotlivců a obce Dolní Dunajovice vydal veřejný ochránce práv (ombudsman) zprávu, týkající se záměru výstavby silničního spojení Brna a Vídně. 1). Konstatoval v ní, že se „úřady v rámci dosavadních přípravných fází projednávání R 52 nevyvarovaly závažných chyb“.
Ombudsman jako zásadní nedostatek vidí především to, že bylo provedeno posouzení vlivů na životní prostředí (EIA) na jediný koridor R 52 (Pohořelice – Mikulov), ačkoli tomuto postupu nepředcházelo strategické posouzení řešeni kapacitní infrastruktury mezi Brnem a Vídní. Právě na tuto základní skutečnost opakovaně upozorňují odpůrci záměru. 2) Ve zprávě se dále konstatuje, že varianty silničního spojení Brna s Vídní nebyly srovnány z hlediska dopadu na území soustavy NATURA 2000, což ombudsman vnímá „se znepokojením jako selhání orgánů státní správy.“
Zpráva se kriticky vyjadřuje rovněž k postupům Krajského úřadu Jihomoravského kraje a dalších správních orgánů při pořizování územního plánu VÚC Břeclavska. Návrh tohoto územního plánu má právě dnes (9.11.2006) projednávat Zastupitelstvo Jihomoravského kraje. Podle ombudsmana byl prosazováním „mikulovské varianty“ bez jakéhokoli koncepčního posouzení alternativ „zcela popřen smysl a účel územně-plánovacích procesů“. Celkově pak ombudsman způsob územního plánování na v jihomoravském kraji charakterizoval jako „informační chaos, který vyvolává u veřejnosti přesvědčení, že byla z problematiky vlastně vynechána, řešení bylo předem známo a příslušné procedury tak posloužily jen k jeho „legalizaci“.“
Ke zprávě mají ještě možnost se vyjádřit jednotlivé úřady. Poté vydá ombudsman své konečné stanovisko.
Odpůrci výstavby R 52 vnímají zprávu ombudsmana jako potvrzení oprávněnosti svých výhrad. EPS zprávu neprodleně zaslal na vědomí zastupitelům a znova je vyzval, aby návrh územního plánu Břeclavska neschválili.
Podle právníka EPS Pavla Černého mají zastupitelé ve vztahu k územnímu plánu Břeclavska pravděpodobně poslední příležitost dát přednost dodržení požadavků zákona před silovým řešením. „Pokud zastupitelstvo návrh územního plánu schválí, nezbude odpůrcům R 52 než bránit se soudní cestou“, dodává Černý.
Kontakt:
Mgr. Pavel Černý, mobil 776 119 903
Ekologický právní servis Brno
tel: 545 575 229
URL: http://www.eps.cz
Poznámky:
1) Text zprávy ombudsmana naleznete na adrese
https://aa.ecn.cz/img_upload/213998dd557a6ecf241d80d7748bd811/Ombudsman_VUC_Breclavsko_zprava_3_11_06.pdf
2) Viz například stížnost starostů - http://www.eps.cz/php/index.php?cat=arch&art=news&x=1930424
nebo otevřený dopis nevládních organizací -
http://www.eps.cz/php/index.php?cat=arch&art=news&x=1931690
Na základě stížnosti Ekologického právního servisu (EPS), dalších občanských sdružení a jednotlivců a obce Dolní Dunajovice vydal veřejný ochránce práv (ombudsman) zprávu, týkající se záměru výstavby silničního spojení Brna a Vídně. 1). Konstatoval v ní, že se „úřady v rámci dosavadních přípravných fází projednávání R 52 nevyvarovaly závažných chyb“.
Ombudsman jako zásadní nedostatek vidí především to, že bylo provedeno posouzení vlivů na životní prostředí (EIA) na jediný koridor R 52 (Pohořelice – Mikulov), ačkoli tomuto postupu nepředcházelo strategické posouzení řešeni kapacitní infrastruktury mezi Brnem a Vídní. Právě na tuto základní skutečnost opakovaně upozorňují odpůrci záměru. 2) Ve zprávě se dále konstatuje, že varianty silničního spojení Brna s Vídní nebyly srovnány z hlediska dopadu na území soustavy NATURA 2000, což ombudsman vnímá „se znepokojením jako selhání orgánů státní správy.“
Zpráva se kriticky vyjadřuje rovněž k postupům Krajského úřadu Jihomoravského kraje a dalších správních orgánů při pořizování územního plánu VÚC Břeclavska. Návrh tohoto územního plánu má právě dnes (9.11.2006) projednávat Zastupitelstvo Jihomoravského kraje. Podle ombudsmana byl prosazováním „mikulovské varianty“ bez jakéhokoli koncepčního posouzení alternativ „zcela popřen smysl a účel územně-plánovacích procesů“. Celkově pak ombudsman způsob územního plánování na v jihomoravském kraji charakterizoval jako „informační chaos, který vyvolává u veřejnosti přesvědčení, že byla z problematiky vlastně vynechána, řešení bylo předem známo a příslušné procedury tak posloužily jen k jeho „legalizaci“.“
Ke zprávě mají ještě možnost se vyjádřit jednotlivé úřady. Poté vydá ombudsman své konečné stanovisko.
Odpůrci výstavby R 52 vnímají zprávu ombudsmana jako potvrzení oprávněnosti svých výhrad. EPS zprávu neprodleně zaslal na vědomí zastupitelům a znova je vyzval, aby návrh územního plánu Břeclavska neschválili.
Podle právníka EPS Pavla Černého mají zastupitelé ve vztahu k územnímu plánu Břeclavska pravděpodobně poslední příležitost dát přednost dodržení požadavků zákona před silovým řešením. „Pokud zastupitelstvo návrh územního plánu schválí, nezbude odpůrcům R 52 než bránit se soudní cestou“, dodává Černý.
Kontakt:
Mgr. Pavel Černý, mobil 776 119 903
Ekologický právní servis Brno
tel: 545 575 229
URL: http://www.eps.cz
Poznámky:
1) Text zprávy ombudsmana naleznete na adrese
https://aa.ecn.cz/img_upload/213998dd557a6ecf241d80d7748bd811/Ombudsman_VUC_Breclavsko_zprava_3_11_06.pdf
2) Viz například stížnost starostů - http://www.eps.cz/php/index.php?cat=arch&art=news&x=1930424
nebo otevřený dopis nevládních organizací -
http://www.eps.cz/php/index.php?cat=arch&art=news&x=1931690
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
