Tiskové zprávy
Děti Země: Právní bitva o Šumavu
23. listopadu 2011 | Děti Země
Letní obrana stromů u Ptačího potoka v Národním parku Šumava desítkami občanů sice skončila, část dřevin je pokácena, nicméně nyní nastupuje právní bitva „o pravdu a peníze“.
Nejprve Krajský soud v Plzni v říjnu uznal žalobu proti nezákonnému zásahu policie, neboť odpíral občanům právo shromáždit se proti nelegální těžbě stromů. Policie totiž měla nejprve zjistit, zda je veřejným zájmem těžba dřeva, nebo shromažďovací právo. A pokud to první, pak měla demonstraci správně rozpustit, a nikoli účastníky surově vyvádět či vynášet. Následně policie podala k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost, neboť prý musela chránit občany před úrazem či před smrtí, a ne se zabývat tím, jaký zákon má přednost a proč. Stav právního střetu byl tedy 1:0 pro občany.
Nicméně rozsudek se nelíbil Městskému úřadu v Sušici, jenž následně rozeslal asi sto třiceti zadrženým účastníkům příkaz k zaplacení pokuty čtyř tisíc korun za porušení lesního zákona. Tedy maximum! Obranou je možnost podat odpor, a tím zahájit regulérní správní řízení. V případě neúspěchu mohou ale poplatky narůst až dvojnásobně. Takže nyní je to 1:1.
Zda zvítězí názor obránců kácených stromů či státní mašinerie, ukáže teprve budoucnost. Stát má ale jednu výhodu: občanům v případě neúspěchu hrozí zaplacením vysokých nákladů.
Nejprve Krajský soud v Plzni v říjnu uznal žalobu proti nezákonnému zásahu policie, neboť odpíral občanům právo shromáždit se proti nelegální těžbě stromů. Policie totiž měla nejprve zjistit, zda je veřejným zájmem těžba dřeva, nebo shromažďovací právo. A pokud to první, pak měla demonstraci správně rozpustit, a nikoli účastníky surově vyvádět či vynášet. Následně policie podala k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost, neboť prý musela chránit občany před úrazem či před smrtí, a ne se zabývat tím, jaký zákon má přednost a proč. Stav právního střetu byl tedy 1:0 pro občany.
Nicméně rozsudek se nelíbil Městskému úřadu v Sušici, jenž následně rozeslal asi sto třiceti zadrženým účastníkům příkaz k zaplacení pokuty čtyř tisíc korun za porušení lesního zákona. Tedy maximum! Obranou je možnost podat odpor, a tím zahájit regulérní správní řízení. V případě neúspěchu mohou ale poplatky narůst až dvojnásobně. Takže nyní je to 1:1.
Zda zvítězí názor obránců kácených stromů či státní mašinerie, ukáže teprve budoucnost. Stát má ale jednu výhodu: občanům v případě neúspěchu hrozí zaplacením vysokých nákladů.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk