Tiskové zprávy
Nejvyšší správní soud: Správní soudy musejí při rozhodování přihlížet k tomu, že evropské předpisy nebyly publikovány v českém jazyce v Úředním věstníku EU
Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nelze fyzickým ani právnických osobám v České republice ukládat povinnosti na základě nařízení EU, dokud takové nařízení nebylo řádně publikováno v českém jazyce.
Nejvyšší správní soud tak uvedl v rozhodnutí, týkajícím se spojených 20 kasačních stížností žalobkyně TV PRODUCTS CZ, s.r.o. proti žalovanému Celnímu ředitelství v Českých Budějovicích. Ve všech případech nesouhlasila firma s dodatečným vyměřením cla a daně z přidané hodnoty za zboží – elektrické skútry a výrobky „Duhové malování“. V jednotlivých případech se jednalo o částky ve výši několika tisíc i téměř 100 tisíc Kč. Všechny platební výměry se týkají dovozu zboží počínaje vstupem České republiky do EU 1. 5. 2004 a konče publikací relevantních evropských právních předpisů v Úředním věstníku EU 27. 8. 2004.
„Nejvyšší správní soud v daném případě rekapituloval rozhodnutí Soudního dvora ve věci Skoma-Lux, s. r. o. a závěry Soudního dvora aplikoval na projednávaný případ. Senát NSS dospěl k závěru, že rozhodnutí krajského soudu stejně jako rozhodnutí žalovaného jsou protiústavní, a současně rozporné se základními zásadami práva Společenství, protože ukládají stěžovatelce povinnost, která nemá oporu v zákoně, resp. v nařízení aplikovatelném na stěžovatelku,“ uvedl soudce NSS Zdeněk Kühn.
Je přitom podstatné, že k rozhodným právním skutečnostem došlo v období mezi datem vstupu do EU a novelizací českého celního zákona a datem řádného uveřejnění Celního kodexu Společenství a dalších relevantních předpisů v české verzi Zvláštního vydání Úředního věstníku.
„Je nerozhodné, že dodatečné platební výměry celního úřadu, které byly následně napadeny před žalovaným, byly vydány již v době, kdy všechny relevantní právní předpisy byly řádně publikovány,“ uvádí se v rozhodnutí NSS. Rozhodující je totiž datum dovozu zboží.
(Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 18. června 2008, sp.zn. 1 Afs 21/2008.)
Sylva Dostálová
tisková mluvčí Nejvyššího správního soudu
Nejvyšší správní soud tak uvedl v rozhodnutí, týkajícím se spojených 20 kasačních stížností žalobkyně TV PRODUCTS CZ, s.r.o. proti žalovanému Celnímu ředitelství v Českých Budějovicích. Ve všech případech nesouhlasila firma s dodatečným vyměřením cla a daně z přidané hodnoty za zboží – elektrické skútry a výrobky „Duhové malování“. V jednotlivých případech se jednalo o částky ve výši několika tisíc i téměř 100 tisíc Kč. Všechny platební výměry se týkají dovozu zboží počínaje vstupem České republiky do EU 1. 5. 2004 a konče publikací relevantních evropských právních předpisů v Úředním věstníku EU 27. 8. 2004.
„Nejvyšší správní soud v daném případě rekapituloval rozhodnutí Soudního dvora ve věci Skoma-Lux, s. r. o. a závěry Soudního dvora aplikoval na projednávaný případ. Senát NSS dospěl k závěru, že rozhodnutí krajského soudu stejně jako rozhodnutí žalovaného jsou protiústavní, a současně rozporné se základními zásadami práva Společenství, protože ukládají stěžovatelce povinnost, která nemá oporu v zákoně, resp. v nařízení aplikovatelném na stěžovatelku,“ uvedl soudce NSS Zdeněk Kühn.
Je přitom podstatné, že k rozhodným právním skutečnostem došlo v období mezi datem vstupu do EU a novelizací českého celního zákona a datem řádného uveřejnění Celního kodexu Společenství a dalších relevantních předpisů v české verzi Zvláštního vydání Úředního věstníku.
„Je nerozhodné, že dodatečné platební výměry celního úřadu, které byly následně napadeny před žalovaným, byly vydány již v době, kdy všechny relevantní právní předpisy byly řádně publikovány,“ uvádí se v rozhodnutí NSS. Rozhodující je totiž datum dovozu zboží.
(Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 18. června 2008, sp.zn. 1 Afs 21/2008.)
Sylva Dostálová
tisková mluvčí Nejvyššího správního soudu
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
