Tiskové zprávy
Strana zelených: Strká primátor Paparega před územními limity hlavu do písku?
23. března 2015 | Strana zelených
Mostečtí lékaři, kteří primátorovi dne 5. 2. 2015 předali na jednání zastupitelstva otevřený dopis s výzvou, aby se se zdržel zásadních kroků a výroků ve prospěch prolomení limitů těžby, reagovali na jeho odpověď, kde se primátor ohradil proti jejich argumentaci a vyjádřil stanovisko, ve kterém se opírá o proces EIA jako garanta ochrany zdraví obyvatel Ústeckého kraje. Lékaři svou odpověď doručili do podatelny mosteckého magistrátu v pátek 20. 3. 2015.
„Pan primátor bohužel nepochopil, že otázka prolomení limitů těžby je především otázkou politickou,” sdělil v sobotu České televizi lékař Petr Končel a dodává: „Argumentace primátora je v tomto ohledu naprosto zavádějící. Podstatné přeci je, jestli se chce nebo nechce postavit za lidi, kteří v oblastech postižených těžbou žijí a to jak z hlediska zdravotních dopadů, tak z hlediska pracovních míst. Tím, že se snaží zavést celou debatu k technicistnímu procesu toho, kdo o tom bude rozhodovat, strká akorát hlavu do písku.“
Proces EIA není od toho, aby posoudil tak širokou věc, jakou je prolomení limitů. Řízení EIA slouží při posuzování jednotlivých záměrů a těžko se v něm bude zkoumat, jestli je vůbec těžba potřeba a zda by se dala nahradit třeba obnovitelnými zdroji.
„Protože je otázka prolomení limitů těžby zásadním tématem Ústeckého kraje, rozhodli jsme se dále pokračovat ve sběru podpisů všech lékařů Ústeckého kraje, a to směrem k premiérovi a vládě ČR, kde lékaři pana premiéra upozorní na negativní tendence v oblasti zdravotního stavu populace související s těžbou a celkovým zaměřením našeho regionu na těžký průmysl,” sdělil Jiří Škoda, předseda krajské organizace SZ.
Odpověď na reakci primátora Mostu Jana Paparegy
Vážený pane primátore,
reagujeme na Vaši odpověď k otevřenému v dopisu, který Vám byl předán MUDr. Petrem Končelem na jednání zastupitelstva města Mostu dne 5. 2. 2015.
V prvé řadě bychom chtěli reagovat na Vaší argumentaci týkající se procesu EIA. Rádi bychom Vás upozornili na skutečnost, že nelze v debatě k limitům zaměňovat záležitost procesní za politické rozhodnutí, kterým jsou právě limity těžby a otázka jejich prolomení. Proces hodnocení EIA a jeho zákonná úprava, na kterou ve své odpovědi odkazujete, je ve své podstatě procesní záležitostí a dle zákonných podmínek dochází vždy k posouzení dopadu na životní prostředí, a to u projektů, které by svým vlivem mohly vážně ovlivnit životní prostředí. Argumentaci, kterou používáte, považujeme proto za zcestnou, neboť zavádí celou debatu k technicistnímu řešení, které je pro mnoho obyvatel nesrozumitelné a pod jehož hávem je možné legitimizovat téměř cokoliv.
Z tohoto důvodu Vás žádáme o věcné jednání a prosíme Vás, abyste celou záležitost prolomení limitů vnímal jako věc politického rozhodnutí. Není možné takto důležitou debatu posouvat jen do roviny procesního řízení, jež je v gesci vybraných orgánů státní správy, které většinou rozhodují daleko od naší domoviny. Podstatné přeci je, zda-li Vy, jako vrcholný představitel našeho města, usilujete o nejlepší zájmy jeho obyvatel, a zda – li vnímáte závažná fakta, která hovoří o podprůměrné střední době dožití u obyvatel Mostecka už nyní, tedy v době, kdy limity ještě nebyly prolomeny. Tato smutná fakta nejsou primárním výstupem analýzy „Externí náklady prolomení limitů těžby na Mostecku – Případ velkolomů ČSA a Bílina“, se kterou se jak píšete “neztotožňujete”, ale jsou výstupem statistických dat a zdravotnických ročenek za poslední léta – tedy zdrojů, které jsou objektivní a nemohou být obviňovány z podjatosti. S podobnými výstupy přichází i analýza Komise pro životní prostředí AV ČR, ke které jste se ve své odpovědi nevyjádřil.
Pokud však ani těmto zdrojům nedůvěřujete, je možné nechat zpracovat analýzy nové, a to institucemi, které nejsou zatíženy vazbami na těžební společnosti nebo ekologické organizace v duchu nezávislosti a objektivity, které my lékaři podporujeme.
Závěrem Vám děkujeme za otevřenost, kterou jste projevil nabídkou k osobnímu setkání. Této nabídky využijeme a v dohledné době se ozveme s nabídkou termínu osobní schůzky.
S pozdravem,
Za signatáře otevřeného dopisu,
MUDr. Petr Končel
„Pan primátor bohužel nepochopil, že otázka prolomení limitů těžby je především otázkou politickou,” sdělil v sobotu České televizi lékař Petr Končel a dodává: „Argumentace primátora je v tomto ohledu naprosto zavádějící. Podstatné přeci je, jestli se chce nebo nechce postavit za lidi, kteří v oblastech postižených těžbou žijí a to jak z hlediska zdravotních dopadů, tak z hlediska pracovních míst. Tím, že se snaží zavést celou debatu k technicistnímu procesu toho, kdo o tom bude rozhodovat, strká akorát hlavu do písku.“
Proces EIA není od toho, aby posoudil tak širokou věc, jakou je prolomení limitů. Řízení EIA slouží při posuzování jednotlivých záměrů a těžko se v něm bude zkoumat, jestli je vůbec těžba potřeba a zda by se dala nahradit třeba obnovitelnými zdroji.
„Protože je otázka prolomení limitů těžby zásadním tématem Ústeckého kraje, rozhodli jsme se dále pokračovat ve sběru podpisů všech lékařů Ústeckého kraje, a to směrem k premiérovi a vládě ČR, kde lékaři pana premiéra upozorní na negativní tendence v oblasti zdravotního stavu populace související s těžbou a celkovým zaměřením našeho regionu na těžký průmysl,” sdělil Jiří Škoda, předseda krajské organizace SZ.
Odpověď na reakci primátora Mostu Jana Paparegy
Vážený pane primátore,
reagujeme na Vaši odpověď k otevřenému v dopisu, který Vám byl předán MUDr. Petrem Končelem na jednání zastupitelstva města Mostu dne 5. 2. 2015.
V prvé řadě bychom chtěli reagovat na Vaší argumentaci týkající se procesu EIA. Rádi bychom Vás upozornili na skutečnost, že nelze v debatě k limitům zaměňovat záležitost procesní za politické rozhodnutí, kterým jsou právě limity těžby a otázka jejich prolomení. Proces hodnocení EIA a jeho zákonná úprava, na kterou ve své odpovědi odkazujete, je ve své podstatě procesní záležitostí a dle zákonných podmínek dochází vždy k posouzení dopadu na životní prostředí, a to u projektů, které by svým vlivem mohly vážně ovlivnit životní prostředí. Argumentaci, kterou používáte, považujeme proto za zcestnou, neboť zavádí celou debatu k technicistnímu řešení, které je pro mnoho obyvatel nesrozumitelné a pod jehož hávem je možné legitimizovat téměř cokoliv.
Z tohoto důvodu Vás žádáme o věcné jednání a prosíme Vás, abyste celou záležitost prolomení limitů vnímal jako věc politického rozhodnutí. Není možné takto důležitou debatu posouvat jen do roviny procesního řízení, jež je v gesci vybraných orgánů státní správy, které většinou rozhodují daleko od naší domoviny. Podstatné přeci je, zda-li Vy, jako vrcholný představitel našeho města, usilujete o nejlepší zájmy jeho obyvatel, a zda – li vnímáte závažná fakta, která hovoří o podprůměrné střední době dožití u obyvatel Mostecka už nyní, tedy v době, kdy limity ještě nebyly prolomeny. Tato smutná fakta nejsou primárním výstupem analýzy „Externí náklady prolomení limitů těžby na Mostecku – Případ velkolomů ČSA a Bílina“, se kterou se jak píšete “neztotožňujete”, ale jsou výstupem statistických dat a zdravotnických ročenek za poslední léta – tedy zdrojů, které jsou objektivní a nemohou být obviňovány z podjatosti. S podobnými výstupy přichází i analýza Komise pro životní prostředí AV ČR, ke které jste se ve své odpovědi nevyjádřil.
Pokud však ani těmto zdrojům nedůvěřujete, je možné nechat zpracovat analýzy nové, a to institucemi, které nejsou zatíženy vazbami na těžební společnosti nebo ekologické organizace v duchu nezávislosti a objektivity, které my lékaři podporujeme.
Závěrem Vám děkujeme za otevřenost, kterou jste projevil nabídkou k osobnímu setkání. Této nabídky využijeme a v dohledné době se ozveme s nabídkou termínu osobní schůzky.
S pozdravem,
Za signatáře otevřeného dopisu,
MUDr. Petr Končel
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
