České teplárenství čeká přechod od uhlí k plynu a biomase, výhledově k vodíku
René Neděla, náměstek ministra průmyslu a obchodu pro řízení sekce energetiky v úvodu diskusního setkání uvedl, že teplárenství je pro MPO aktuálně klíčové téma. Národní energetický klimatický plán počítá s růstem podílu obnovitelných zdrojů i s využíváním plynu.
„Teplárenství v České republice funguje jako stabilizační prvek, který dokáže vyrovnávat výkyvy v rámci soustavy. Do budoucna je potřeba se zbavit napojení na hnědé uhlí, což v případě teplárenství nebude úplně jednoduché,“ zhodnotil situaci René Neděla. V teplárenství stanovil stát nárůst podílu OZE o 1 až 1,5 % ročně. Ministerstvo chce také pro vytápění využít znehodnoceného dřeva po kůrovci. Biomasa z něj by se měla využívat po dobu 10 až 15 let. Důležitým zdrojem budou i odpady a využití odpadních energií.
„V příštích deseti letech potřebujeme celý sektor teplárenství v Česku restartovat – dominantním zdrojem by měl být zemní plyn. Riziko energetické závislosti nevidím za předpokladu, že se bude rozvíjet diverzifikace distribučních tras. Problémem naopak zůstávají změny na evropské úrovni. V době, kdy ještě nebyly vytvořeny prováděcí předpisy pro snížení emisí skleníkových plynů do roku 2030 na 40 %, byl už plán změněn na 55 %,“ dodal Neděla.
ČEZ ukončí výrobu tepla z uhlí do roku 2030
Podle Pavla Cyraniho, místopředsedy představenstva Skupiny ČEZ, produkuje teplárenství v současné době 25 % emisí skleníkových plynů.
„Dekarbonizace v teplárenství je velmi náročný úkol. ČEZ se před pár týdny zavázal k velice razantnímu snížení emisí ve výrobě elektřiny i tepla. Do roku 2030 ukončíme výrobu tepla z uhlí,“ uvedl Cyrani. Na rozdíl od elektroenergetiky ale není možné teplárenství ve velkém na úplně bezemisní překlopit najednou a v krátké době.
Podle Cyraniho bude přechodné období v teplárenství ve znamení plynu. První etapa může stát zhruba 100 mld. korun. Mezi roky 2030 a 2050 pak bude segment čekat další velká rekonstrukce a přechod na zcela bezemisní zdroje, tedy z plynu na vodík. To je však podle Cyraniho nové téma s mnoha otazníky.
ČEZ již začal s konkrétními kroky v transformaci teplárenství. První technologie, ve kterých bude nejvýznamnější roli hrát plyn, budou uvedeny do provozu do roku 2026 v lokalitách Vítkovice a Mělník. Kogenerační výrobu v elektrárně Dětmarovice čeká přestavba na plyn už v roce 2023. Podstatné z pohledu ČEZ je, aby cena tepla byla i nadále konkurenceschopná, což znamená také vytvoření odpovídajících podmínek ze strany státu. Nejhorší variantou by podle Cyraniho bylo realizovat investice, které následně nepovedou k užitku. Právě proto považuje význam diskuse s městy, regiony i zástupci státu nyní za klíčový. „Máme před sebou dva tři těžké roky, ale vzájemné partnerství je základ, jak se z toho dostat,“ doplnil Pavel Cyrani.
Významným hráčem při transformaci teplárenství v Praze je společnost Pražská plynárenská. Do roku 2030 plánuje snížit emise CO2 při výrobě tepla v Praze oproti roku 2010 o 45 %. Pražská plynárenská aktuálně rozvíjí spolupráci také s městskými částmi na provozu jejich kotelen. Zaměřovat se bude i na zapojování bezemisních zdrojů.
„Důležitým předpokladem pro to je, že Pražská plynárenská je stoprocentně vlastněná Hlavním městem Prahou. Proto se stala garantem a bude dále expandovat. Je proto logické že Pražská plynárenská bude více vidět při diskusích o centralizovaném i decentralizovaném zásobování teplem,“ řekl Martin Pacovský, předseda představenstva Pražské plynárenské. Velká část města je z hlediska centrálního zásobování teplem zásobována z Mělníka, dále pak z Teplárny Malešice. „Z toho důvodu nebude diskuse o cenách, zásobování a budoucnosti tepla určitě jednoduchá a důležitá bude dohoda více partnerů s hlavním městem,“ dodal ještě Martin Pacovský.
„Celý proces transformace teplárenství bude do značné míry záviset na tom, co od této oblasti očekává stát. Jestli umožní rozpad centrální soustavy nebo naopak zachování jejího strategického významu,“ zdůraznil pražský radní Jan Chabr. Hlavní město Praha je přitom podle jeho slov připraveno na diskusi o konkrétní podobě změn – v Praze budou záviset také na úpravách elektrárny Mělník. Výhodou Prahy přitom je, že drží v teplárenství prostřednictvím Pražské plynárenské poměrně silný podíl, takže má přímý nástroj na snížení aktuálních 15 % CO2, které v Praze pochází z výroby tepla.
Přečtěte si také |
Martin Hájek: Teplárny potřebují vrátit část nákladů na povolenky, jinak se nedožijí transformaceNa diametrálně odlišnou situaci, než jaká je v hlavním městě, upozornil havířovský primátor Josef Bělica. Havířov je totiž teplem zásobován z jednoho zdroje, Teplárny Karviná, který je v soukromých rukách. „Je velmi těžké balancovat, když nevíte, jak bude do transformace investovat soukromý vlastník. Město má velmi omezené možnosti, jak to ovlivnit,“ uvedl Bělica. Ten také doufá, že se situace do budoucna změní. Kolik může transformace stát a zda se to promítne do ceny pro spotřebitele, to je podle Bělici věštění z křišťálové koule. Investice bude na straně soukromého vlastníka, ale v konečném důsledku to podle jeho slov zaplatí spotřebitel. Pokud se ovšem celý systém podaří nastavit efektivně, tak to nárůst koncové ceny znamenat nemusí.
S vývojem není spokojen ani Martin Hausenblas, náměstek primátora Ústí nad Labem. „Situace se stává neudržitelnou. Pokud s tím stát něco neudělá, znemožní se kvůli různým cenám povolenek centrální zásobování teplem,“ dodal Hausenblas. Město podle něj potřebuje vyřešit i podobu distribuční soustavy. Ta je v Ústí založena na parovodních rozvodech – a zejména přechod Labe je velmi problematickou záležitostí. Hausenblas se přiklání k řešení v podobě výstavby městské spalovny, která by byla svozovou oblastí pro region. Výhodou by byla její dostupnost po vodě, železnici i po silnicích.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (21)
Katka Pazderů
23.6.2021 16:23Emil Novák
24.6.2021 07:08 Reaguje na Katka Pazderůhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Tepl%C3%A1rna
Petr Blažek
23.6.2021 17:07U posuzování emisních povolenek by neměl hrát tolik roli zdroj energie (uhlí, plyn biomasa), ale jeho finální energetická účinnost. Jestliže dokáží udělat kogenerační jednotku z uhlí s účinností 90% tak by měla mít menší emisní poplatky než nějaká biomasa.
Jaroslav Řezáč
23.6.2021 17:40 Reaguje na Petr Blažekkarel krasensky
23.6.2021 17:15Jaroslav Řezáč
23.6.2021 17:43 Reaguje na karel krasenskyPetr Eliáš
24.6.2021 13:41 Reaguje na karel krasenskykarel krasensky
23.6.2021 17:28Jaroslav Řezáč
23.6.2021 17:47 Reaguje na karel krasenskynavíc v uhlí je taky Rtuť
v Plynu je NOx tedy oxid dusíku, což název sám o sobě říká, že se po něm udusíme.
Petr Dvořák
23.6.2021 17:56 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarka O.
24.6.2021 07:12 Reaguje na Petr DvořákJarka O.
24.6.2021 07:04 Reaguje na karel krasenskyPetr Eliáš
24.6.2021 13:37 Reaguje na karel krasenskyVáclav Kain
23.6.2021 23:21Zbyněk Šeděnka
24.6.2021 01:30Břetislav Machaček
24.6.2021 08:14Provozovatelům to až tak moc vadit nebude a spotřebitelé si budou
muset připlatit. Změna technologie není zadarmo a to nové palivo
je dražší, než to stávající. S koncem kůrovce podraží štěpka a nebo
se zeštěpkují zbývající lesy a nebo už na polích mimo biomasy nic
pěstovat nebudeme? Že by došlo k "válce" ekologů s ekology? Stačí
pouze ignorovat zelenou politiku v energetice a když nebude zbytí,
tak i zmagořelou EU. Britové Brusel prokoukli jako první a ostatním
se oči otevřou co nevidět.
vaber
24.6.2021 09:16Emil Novák
24.6.2021 10:04 Reaguje na vaberJaroslav Pobeha
22.12.2021 12:15 Reaguje na Emil NovákViktor Šedivý
24.6.2021 10:23To může navrhovat jen člověk, kterému zůstala utajena existence kalkulačky, jinak by si spočítal, že dlouhodobě prostě není co pálit.