Martin Hájek: Teplárny potřebují vrátit část nákladů na povolenky, jinak se nedožijí transformace
Provoz výroby energií, především tepla, se s výší cen za povolenky neúměrně prodražuje. Pokud by měly teplárny promítnout do cen tepla meziroční nárůst ceny povolenek, zdražilo by teplo z uhlí přibližně o 15 %. Teplárny už rezervy vyčerpaly, pokud jim stát část nákladů na povolenky pro výrobu tepla nevrátí, nastane černý scénář výrazného zdražení pro 3,5 milionů lidí.
Oproti původním předpokladům Státní energetické koncepce, podle níž mělo docházet k náhradě uhlí v teplárenství postupně do roku 2040, bude nutné odchod od uhlí v teplárenství podstatně urychlit, a to do roku 2030. Tedy podstatně dříve, než loni doporučila ukončení využívání uhlí v ČR Uhelná komise (2038).
Důvodem je i skutečnost, že s ohledem na současné ekonomické podmínky, možné předčasné zavírání některých elektráren, a s tím související ukončování těžby, nemusí být po roce 2030 možné zajistit těžbu domácího hnědého uhlí vhodného pro využití v teplárenství – uvádí v odůvodnění svého pozměňovacího návrhu poslanec Pustějovský. Podpora se bude vztahovat na všechna fosilní paliva, pokud jsou zatížena nákupem povolenek. V případě výroby tepla z uhlí se však teplárny budou muset zavázat, že do roku 2030 využívání uhlí ukončí a přejdou na jiná paliva.
Vrácení části nákladů na povolenky je nezbytné, pokud se mají teplárny transformace dožít. Příprava transformačního projektu včetně získání všech povolení trvá i několik let a náročná je i výstavba, protože musí probíhat při zabezpečení dodávky tepla. Pokud stát vysaje z tepláren přes povolenky veškeré prostředky, nebudou schopné potřebné investice profinancovat. Samozřejmě počítáme s tím, že až EU zavede i pro malé výrobny tepla povinnost platit adekvátní cenu za emise skleníkových plynů, podpora tepláren skončí. To ale nelze předpokládat před rokem 2025.
Doporučení výboru se týká třetího čtení zákona o podporovaných zdrojích energie v Poslanecké sněmovně. Pokud ji poslanci schválí, poputuje novela do Senátu. Pevně věříme, že se třetí čtení novely zákona zvládne realizovat na příští schůzi Poslanecké sněmovny ještě před letní přestávkou. Pokud by se to nepodařilo, nemusel by se legislativní proces stihnout dokončit do voleb, projednávání zákona by muselo začít znovu od začátku, což by byla pro teplárenství katastrofa.
Schválení novely zákona není konec, ale naopak začátek. Podporu bude potřeba notifikovat u Evropské komise, teprve pak bude možné ji vyplatit. K zákonu bude také potřeba vydat řadu prováděcích právních předpisů.
Novela zákona o podporovaných zdrojích energie a příprava navazujících prováděcích předpisů bude jedním z hlavních témat konference Dny teplárenství a energetiky 2021.
Dalším velkým tematickým okruhem Dnů teplárenství a energetiky opět budou odpady. Ty jsou vedle biomasy a zemního plynu stále zamýšleným zdrojem pro výrobu tepla v rámci transformace celého teplárenství.
Mezi diskutovaná témata, na které se mohu návštěvníci konference těšit, patří i technologie pro modernizaci tepláren, vývoj na trhu s elektřinou nebo revize evropské legislativy v oblasti energetiky a klimatu.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (22)
Pavel Januška
18.6.2021 17:56Jaroslav Řezáč
20.6.2021 12:28 Reaguje na Pavel JanuškaPavel Hanzl
18.6.2021 19:38 Reaguje naBřetislav Machaček
19.6.2021 01:19 Reaguje naže nabídnou odběratelům odkup teplárny. Ti ji koupí, protože byty
bez tepla budou k ničemu a výsledkem bude "teplo nad zlato", neboť
se do ceny tepla započítá odkup, provoz a i ty povolenky.
Výsledkem bude enormní navýšení nákladů na bydlení a odpor obyvatel
k zeleným nesmyslům. My v domcích jsme si to už ochutnali díky
povinným výměnám kotlů, neustálého zdražování paliv a zákazu
používání některých paliv. Nyní přichází řada na domy centrálně
zásobované teplem z tepláren a to bude pro mnohé obyvatele šok.
Zatím se jich to netýkalo, když se v teplárnách topilo levným
hnědým uhlím a nebo černouhelným proplastkem. Povolenkami se
levné palivo cenově postaví na roveň ušlechtilému, ale ohledně
emisí se nic nezmění, pokud na to ušlechtilé teplárna nepřejde
a to budou další náklady a další navýšení ceny tepla. Závěrem
tak lze konstatovat, že útok na peněženky se rozjel naplno
a možná se mnohým lidem v hlavě rozsvítí, kolik stojí zelená
politika EU. U elektřiny to bude totéž a o plynu ani nehovořím.
Bez konkurence je ušlechtilé palivo nepostradatelné a cenu lze
neustále šroubovat nahoru. A pak kdo má největší zájem o tu
zelenou politiku? Hlupák věří blábolům, ale moudrý člověk
to pochopil a kritizuje ty nesmysly s povolenkami a zelenou
politikou.
Jirka Černý
19.6.2021 06:47 Reaguje naMít dnes teplárnu taky žádný terno, jsou stavěné s nějakou životností na co bude mít přímou úměru návratnost a teď to mají třeba v polovině životnosti úplně předělat za pochodu.
Jaroslav Řezáč
20.6.2021 12:25 Reaguje naSvatá Prostoto
21.6.2021 11:58 Reaguje naNa nějaký volný trh se (nejen) v Evropě už dávno nehraje, já si myslím, že kdysi legendární centrální plánování čeká docela bouřlivá reinkarnace. Chtěl jsem dát nejdřív smajla, ale ... byl by to takový ten smích skrz slzy:-/.
Eva Tylová
19.6.2021 08:29Petr Blažek
19.6.2021 19:09 Reaguje na Eva TylováJaroslav Studnička
19.6.2021 21:49 Reaguje na Eva TylováEmisní povolenky budou v budoucnu platit jak malé teplárny, tak domácnosti.
Viktor Šedivý
21.6.2021 13:46 Reaguje na Eva TylováA to nechápete, že to je jen takový "rovnák na vohejbák"?
Nejdřív stát naprosto zdeformuje ekonomické prostředí, načež vymýšlí pomůcky, jak dosáhnout toho, aby ten dobitý mrzáček dokázal aspoň trochu lézt.
Jaroslav Řezáč
20.6.2021 12:22Jaroslav Studnička
20.6.2021 12:42 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJirka Černý
21.6.2021 05:11Břetislav Machaček
21.6.2021 08:25 Reaguje na Jirka Černýprospěch svých chlebodárců a proto ty kotrmelce v pohledu na to,
či ono. Jedni lobbují za biomasu, která huntuje půdu. Druzí za
soláry, které tu půdu zastaví. Třetí za větrníky, které mění
podmínky k životu lidí, hmyzu i zvířat. Další tolerují dovozový plyn, který k nám bude proudit oklikou přes překupníky a ti
nerozhodnutí pendlují od nápadu k nápadu a vidí se ve vodíku
a akumulacích. Vše je ale nákladné a natahuje ruce po dotacích
produkovaných "nečistými" zdroji. Pokud jeden nečistý zdroj
skončí, tak za nečistý prohlásí jiný, aby bylo odkud dotace
stále čerpat. Proto ten změněný pohled na dřevo jako palivo,
protože uhelný zdroj dotací díky povolenkám skončí a pramen
dotací by mohl vyschnout.