Chystá se první žaloba na stát kvůli programu Zelená úsporám
Jiří Hájek podle Radiožurnálu podal žádost o dotaci na výměnu oken a instalaci solárního panelu loni v září, kdy také splnil všechny požadavky programu. Kvůli úřední chybě v Komerční bance, která žádost vyřizovala, se požadavek na dotaci objevil v registru až letos v lednu. Jenže to už byl program pozastaven a není jasné, zda vůbec, případně kolik peněz dostane Hájek vyplaceno. Ke zdržení došlo k vůli tomu, že pracovnice banky kontaktovala pana Hájka na emailové adrese, která podle jeho slov neexistuje a kterou on sám nikdy nezadal.
Jiří Hájek ovšem trvá na tom, že má nárok na sto procent schválené dotace z investice 250 tisíc korun na výměnu oken a instalaci solárního panelu. Když mu stát zaplatí jen část, bude se o peníze soudit. „V žádném případě nepřipustím, aby platilo lednové datum, když jsem to podal v září. To je podraz, to nejde. Vzhledem k tomu, že to v žádném případě zkrácené nepodepíšeme, bude to řešit soud,“ řekl Radiožurnálu.
Komerční banka odmítla nedoručený email komentovat s odvoláním na bankovní tajemství. Podle právního zástupce neúspěšného žadatele ale jde o víc než o zatoulaný email v bance. „Před dvěma lety stát deklaroval, že pokryje dotace všem žadatelům a nikde nebylo ani slovo, že by se měla dotace krátit. Všichni jednali v dobré víře,“ cituje Radiožurnál Karla Horáka, právního zástupce pana Hájka. Podle něj řada fyzických i právnických osob investovala několik set tisíc korun, „aby se dnes dozvěděli, že investice dělali zbytečně anebo že přijdou o mnoho desítek tisíc korun“.
Státní fond životního prostředí ale trvá na tom, že dotace z programu Zelená úsporám nejsou nárokové. O tom, jak by SFŽP mělo postupovat s programem dále, by mělo být jasné do konce března.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Nové podmínky čerpání dotací na renovace odborníci vítají s výhradami
Standardní verze programu Nová zelená úsporám skončí, zůstane jen Light
ČR podle asociace nedostatečně rychle renovuje a zatepluje budovyOnline diskuse
To je holt tak, - 5. 3. 2011 - František ŠvambergMáte-li alespoň dvě děti( přirozeně chápavé), jste ve velké výhodě -velmi snadno jim vysvětlíte, co je dobře a co není !Pouhým přesunutím "bombonu" k tomu snaživějšímu .Všimněte si, že to nic nestálo, jen trochu inteligence. Matně si vzpomínám, že jsem před mnoha lety četl jedno z doporučení pana E.Lowinse ( -který v Praze přednášel) . Zní stejně, jako dětský příklad : tu i onde je jen potřeba upravit procenta - na straně škůdců, i na té druhé.K dosažení prospěchu nepotřebujete žádné miliony.Věc má jen háček : nesvěřujte regulaci procent zločinci ... K prozumění účelu zmiňované "daně" cituji část STERNOVY STUDIE: Ekonomické aspekty změny klimatu. Důkazy shromážděné v rámci studie vedou ze všech těchto hledisek k prostému závěru: prospěch plynoucí z rozhodných a včasných opatření výrazně převyšuje náklady. Z důkazů vyplývá, že ignorování změny klimatu v konečném důsledku poškodí hospodářský růst. Následkem našeho jednání během několika následujících desetiletí může být riziko rozsáhlého narušení hospodářské činnosti a života společnosti později v tomto století a ve století příštím, a to v měřítku srovnatelném se světovými válkami a hospodářskou krizí první poloviny 20. století. Tyto změny přitom bude obtížné, ne-li nemožné zvrátit. Řešení problému změny klimatu představuje dlouhodobou prorůstovou strategii, kterou lze provést tak, aby nebránila bohatým ani chudým zemím v naplňování jejich růstových ambicí. Čím dříve budou přijata účinná opatření, tím méně nákladná budou. Avšak vzhledem k tomu, že změna klimatu již probíhá, mají zásadní význam také opatření, která lidem pomohou přizpůsobit se. A čím méně teď uděláme pro její zmírnění, tím obtížnější bude další přizpůsobování se v budoucnosti. *** |
