ČIŽP pokutuje firmu za poškození půdy při těžbě v CHKO Český les
Pokuta se týká těžby od září 2012 do dubna 2013. Pokutovaná firma zadávala lesní práce ve třetí zóně CHKO svým subdodavatelům, ti v lese vytvořili v půdě hluboké vyježděné koleje. "Na nejzávažněji poškozených místech byly (koleje) 80 až 100 centimetrů hluboké, v celkové délce asi 1630 metrů. Kořenové náběhy byly odřeny a kořeny stromů stojících podél přibližovacích linek byly zpřetrhány a roztřepeny," uvedla ředitelka plzeňského inspektorátu ČIŽP Petra Horčicová.
Inspektoři dávají T.E.P. HOLZ za vinu to, že při přibližování dřeva dostatečně nekontrolovala práci subdodavatelů a neučinila žádná opatření, aby zabránila vytváření hlubokých kolejí a poškozování stromů. I když podle Horčicové T.E.P. HOLZ nevěděla, že najatí těžaři poškodili životní prostředí, jako odborná firma zabývající se lesnickou činností to vědět měla a mohla.
Poškozená místa stromů jsou branou houbovým infekcím, které vedou ke snížení kvality dřeva a ke zhoršení stability stromu. Promícháním půdních vrstev v příliš hlubokých kolejích hrozí také změna chemismu půdy. Ohrožuje to stabilitu okolních stromů, protože půda v zasypaných kolejích je méně zhutněná.
CHKO Český les, navazující na Šumavu, patří z nejcennějším a nejzachovalejším přírodním lokalitám ČR. Hlavní podíl v lesích tvoří smrk, který má mělký kořenový prostor, vysoký jen osm až 20 centimetrů. Takový porost má podle ČIŽP sám o sobě sníženou stabilitu, vitalitu a hůře odolává působení škodlivých činitelů. Lokality, kde se těžilo, jsou navíc často podmáčené, takže při používání mechanizace je nutná větší obezřetnost.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Pokuta pro Prechezu opět neplatí, ČIŽP bude případ řešit potřetí
Firma Cemex znovu doplnila dokumentaci EIA pro těžbu vápence v Prachovicich
Soud potvrdil pokutu 100 000 korun pro Klatovy za šrouby v kmenech stromůOnline diskuse
Všechny komentáře (4)
Jaroslav Štemberk
27.11.2019 02:30Lukáš Kašpárek
27.11.2019 07:32 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkNo lesnictví čeká žásadní přerod v něco neškodlivého, ale to si ještě dlouho počkáme než to tak opravdu v reálu bude.. je hodně lidí, kterým současná situace v lesích(i přes její tragičnost) vyloženě vyhovuje a ti budou chtít brzdit jakékoliv změny k lepšímu....
Lukas B.
27.11.2019 07:57 Reaguje na Jaroslav Štemberk1. především proto, že jsou ochotny dát nabídku. a to na základě kusých podkladů, s velkou mírou nejistoty specifikace předmětu plnění, a velkou mírou nejistoty ohledně více a méně prací.
2. protože jsou nabídku schopny zaregistrovat a zpracovat
3. protože nejedou na jednu jedinou nosnou zakázku, mají zakázek několik, mezi které riziko dokážou diverzifikovat, a dokážou utáhnout to, když nějaká nedopadne, respektive koeficient "ká" je menší než jednička (náklady přesáhnou výnosy).
4. protože stát platí pomalu, nejsou výjimkou 60 nebo 90 denní splatnosti faktur, fakturuje se zpětně a blbne se s dokladováním fakturace, a mezi náklady a výnosy je někdy i půl roku, kdy velká firma musí táhnout náklady na kešflou. často z úvěru.
5. velká firma od zakázky neuteče a nezlikviduje se a nějak (téměř) každou zakázku nějak dopytlíkuje, protože viz výše. místní malá firmička jeden dvacetiletej traktor a jedna čtyřicetiletá tatra, jakmile zahučí sto tisíc a má čáku zahučet další půlmilion, se zlikviduje a zmizí a zadavateli zbydou oči pro pláč a nevyčerpané vázané prostředky.
6. velká firma nese téměř veškeré riziko, bezpečností práce počínaje, přes ekonomiku a zárukou konče. malá subdodavatelská firmička jede v hodinovce lidí a strojů, úkol je čistě formální, jen aby to nebyl zjevný švarcsystém.
závěrem - velké ani malé firmy za to nemůžou. vina je zcela na nekompetenci veřejných zadavatelů. ale ti s tím mnoho v prostředí honů na čarodějnice a protikorupční hysterie nenadělají.
pavel peregrin
27.11.2019 08:14A co se týká výběrových řízení- takhle se to dělá všude, ne jen u lesů, takže to opravdu ještě někoho překvapuje?
