Dohoda EU o čistém průmyslu může být pro Česko výzvou, míní analytici

lidi žádný výzvy nechtějí, chtějí aby jste jim dali pokoj.

Ne lidi, ale ovce. Těm je všechno fuk.

a pro ty zmínění v článku, strčte si je do míst, kde slunce nesvítí a měsíc nezapadá...

A jak si ti politici a zelený, ten čistý průmysl představují, no !

Chceme kulatý čtvereček, chceme kulatý čtvereček, chceme kulatý čtvereček.
A už ho skoro máme.

1*!

Kde bude odpadkový koš pro státy, které mají svůj subvencovaný průmysl.

1*

Hned na začátku vidím rozpor u posunu k cirkulační ekonomice, kde technologie zpracování odpadů a druhotných surovin je v rozporu s cíli snižování zplodin při výrobě "nového" produktu. Víte mi je milejší vytavit panenský kov z rudy, než ze šrotu kontaminovaného jinými kovy, plasty, pryží, nátěry a jinými materiály u kterých nejsme zatím schopni je nejen
odstranit ze samotného kovu, ale hlavně z kouřových zplodin při tavbě. Ty
zplodiny bývají daleko horší, než zplodiny tavby rudy a nebo dokonce jejich
koncentrátů, které se k nám dovážejí. Totéž u plastů, kdy recyklací vzniká
materiál horší kvality a musí být "oživován" panenským plastem. Výsledný
produkt recyklace má tak nižší kvalitu a životnost a plast se rozpadá na
mikroplasty, které už z přírody nevysbírá ani Popelka se svými holoubky.
Plachta na fólovník se honosí značkou recyklovatelnosti a za rok, či dva
z ní zbude síťová osnova pevnějšího plastu a vypadlé čtverečky horšího
plastu leží v záhonech a dál se rozpadají na mikroplasty. Totéž se děje
i u zatravňovacích prvků z recyklovaných plastů, které trhá mráz, drolí
se a zamořují půdu. Má taková "recyklace" význam a efekt? Není lépe ten
odpad prohnat komínem teplárny, která na škodliviny bude mít potřebné
filtry a jiné neutralizační technologie? Představa, že suroviny nahradí
pouze recyklace je výplodem nevzdělanců v technických oborech a takoví
vytyčují stále směřování EU. A ty energie z fosilních paliv vytvořila
nevýhodnými samotná EU svými povolenkami a sankcemi! Všude jinde jsou
vzhledem ke spolehlivosti, dostupnosti a účinnosti stále lídrem ve
výrobě energií. Pouze z hlediska dopravy je už náhrada uhlí štěpkou
propadák, protože výhřevnost štěpky je zlomkem výhřevnosti uhlí a
nikdo už nepočítá dopravní zátěž a dopady dopravy na dopravní cesty.
Navíc rabování biomasy z lesů je horší, než v dobách uhlířů, kteří
pro průmysl a vytápění panských sídel doslova zlikvidovali lesy,
které zachránila až náhrada dřevěného uhlí uhlím černým a hnědým.
Já tomu říkám ROZPTÝLENÍ ZÁTĚŽE, což znamená, že z koncentrovaného
zdroje znečištění jich udělám deset a z jednoho vlaku s uhlím 300
kamionů se štěpkou. Výsledkem jsou navíc zničené cesty, naštvaní
obyvatelé kolem cest a lesy vyrabované z poslední větvičky. Je to
POUZE HRA NA EKOLOGII na kterou naskočily firmy se tím zabývající
a které sponzorují propagátory a dokonce i politiky, aby neuhýbali
z nastoleného kurzu, který se jim stal byznysem. Takže opět ta
"dohoda o čistém průmyslu" je ve smyslu vlk se nažral, ale koza
zůstane celá a navíc si novou pořídíme na dluh, když ta prvá ani
nedojí mléko a nerodí kůzlata. Nekonkurenční průmysl zatížíme ještě
více a doporučíme mu, ať si na to půjčí, aby byl lídrem a spoléhá
se na to, že brzy to udělá dobrovolně celý svět taky.

Jinak k povolání analytik měl hezké vysvětlení jeden zemřelý místní
mudrlant. Ten tvrdil, že analytik zpívá píseň toho, jehož jí chléb
a ještě mu leze tam, co se má stejný základ jako název jeho povolání.
Nezávislého analytika neznám, protože každého někdo živí a požaduje
aby analytik hájil jeho činnost.

1*

Já pořád nechápu vaše nutkání, pořád kritizovat něco, o čem nevíte VŮBEC NIC.
Analytik je nezávislý z principu, protože dává nějaký závěr ze všech dostupných informací a právě za to je placen. Na závěr, který by se mi líbil, nemusím mít analytika, to si nalžu přece sám.

Tak by to být mělo, jenže v drtivé většině je to tak, jak píše p. Machaček.

rabování lesů:
nekupujte elektroauta- bude jich víc
nerabujte les, netěžte stromy - bude jich víc

vždycky, když slyším při mé činnosti vedoucí k uživení se od někoho slovo "výzva", tak výrazně zbystřím, protože s tím mám zkušenost, která se zatím potvrdila bez výjimky: když někdo mluví o výzvě, je to jasný signál, že se mě pokouší apelem na emoce obelhat a kvůli svým (často parciálním) zájmům se mě snaží namočit do sraček.

! 1*

Co je dle mě ekolog. výroba:
-stavby v lese, zastíněné, stromy, popínavé rostliny, zelené střechy- nikoli zabetonované přehřáté oblasti
-zadržování vody- dešťovky, čistírny odpad. vody
-recyklovatelné výrobky s delší dobou užití, nikoli s šidítky na jedno použití, opravitelné- náhradní díly po dlouhou dobu - 20 let, vyměnitelné díly

Není to bezodpadové, bezuhlíkové hospodářství = fikce
Není to vše na elektřinu = fikce

CID jak byl zatím představen stojí na dvou pilířích ... zadlužit se a přidat na dotacích.

Kam to povede je jasné, stejně jako je jasné, kdo to nakonec zacáluje.